Представляю Вашему вниманию статью известного журналиста Виталия Портникова опубликованную на
Москва пытается заблокировать возможность участия бывших окраин своей империи даже в урезанной форме сотрудничества с Западом
Если смотреть на ситуацию, складывающуюся в российско-украинских отношениях, из Киева, то может показаться, что раздраженные высказывания московских чиновников и самого Владимира Путина относительно трагических последствий подписания Украиной соглашения об ассоциации с Европейским Союзом — сюжет нашего двустороннего диалога, причем вполне предсказуемый. Россия всегда ревниво относилась к любым попыткам Украины сформировать самостоятельную внешнюю политику, пыталась предотвратить это всеми имеющимися у нее силами и, собственно, именно поэтому оказывала действенную поддержку Леониду Кучме в 1994 году и Виктору Януковичу в 2004-м. Поэтому стоит ли удивляться, что за несколько месяцев до вильнюсского саммита Москва вновь занялась укрощением строптивой соседки?
Но на самом деле картина гораздо объемнее, и касается она всех стран, пытающихся выстроить свое сотрудничество с Евросоюзом на новых основаниях. В Молдавии Россия делает все, чтобы заблокировать даже призрачные шансы на приднестровское урегулирование, появившиеся после смены власти в Тирасполе. Тут и стремление продемонстрировать беспомощность украинской дипломатии в период ее председательствования в ОБСЕ, и расчет на смену молдавских приоритетов перед лицом дестабилизации ситуации — словом, все сходится. Непростыми выглядят и отношения с Арменией, чей президент Серж Саргсян пытается изменить свой имидж политика, будущее которого зависит исключительно от российской поддержки, и выстраивает новые отношения с Брюсселем. Добавим к этому и настоящую торговую войну с Беларусью. Можно, конечно, сказать, что это Александр Лукашенко ее начал, захватив в качестве заложника генерального директора российского Уралкалия Владислава Баумгертнера. Но ведь не Лукашенко же решил несколько месяцев назад разорвать российско-белорусский "калийный союз". А происходит все это, между прочим, на фоне поиска Минском своего формата участия в Восточном партнерстве ЕС и даже в саммите в Вильнюсе.
"Когда Украина подошла к дверям, через которые только и можно попасть в цивилизованный мир, было уже поздно — Запад не желал новой российской истерики"Ничего нового в таком подходе нет. Россия истерично возражала против расширения НАТО, понимая, что присоединение бывших сателлитов Москвы к системе евроаталантической безопасности раз и навсегда исключит для нее возможность геополитического реванша. Эта истерика, казалось бы, не дала особых результатов — все желавшие вступить в НАТО это сделали. Но зато удалось фактически заблокировать дальнейшее расширение альянса на Восток, активизировав и возможности собственной дипломатии, и "пятую колонну" в странах "Партнерства ради мира". Короче говоря, когда Украина подошла к дверям, через которые только и можно попасть в цивилизованный мир, было уже поздно — Запад не желал новой российской истерики, депутаты от Партии регионов носились по Верховной Раде с воздушными шариками. Россия, казалось бы, выиграла, но у Украины появилась новая возможность "отложенного присутствия" в этом самом цивилизованном мире — ассоциация. Москве осталось немногое — заблокировать возможность участия бывших окраин Российской империи даже в этой урезанной форме сотрудничества с Западом. И тогда можно быть уверенным если не в том, что соседи России вновь станут ее сателлитами, то уж во всяком случае в том, что они навсегда останутся на задворках истории, в тени огромной, деградирующей на глазах метрополии.
Вкупе с недавними событиями на сайте, а также некоторыми тенденциями, которые меня, откровенно говоря, достали и вне сайта, публикуется сей материал…
Около 2000 года до н.э. [1], т.е. достаточно поздно по глобальным меркам, в Скандинавию понаехали индоевропейцы (конкретно — прагерманцы) в виде культуры ладьевидных топоров, которая у нас более известна как культура боевых топоров. Эти ребята были весьма воинственны, и быстро подчинили себе местное население, сделавшись главными во всем регионе.
Исправьте пожалуйста. Прагерманцы откуда. Просто Индоевропейцы.
Имелась в виду часть индоевропейцев, которая в дальнейшем станет германцами. Но таки да, лучше сформулировать несколько иначе.
Норвежцы? В будущем…
Эк вы, коллега…. Можно сказать, главным калибром))) !!!!!!
Да вот удачно совпало — и так планировал на эту тему что-то писать, а тут еще и это самое, вот оно и тойво… 🙂
«А есть еще Свидетели Иеговы ПВЛ Непогрешимой и Достовернейшей, которые на словах выступают за «максимальный скептицизм и правдоподобность, четкий анализ», короче – за все хорошее и против всего плохого, а сами в это время объявляют ПВЛ и отечественные летописи истиной в последней инстанции, зачастую еще и не понимая, о чем там конкретно речь идет.»
😆 😆 😆 😆
Спасибо! Очень интересно!++++++++++
Коллега Herwig как я рад вас услышать! +++++++++++
Почитал и не нашёл противоречий с тем что я озвучивал в посте про варягов-русь… И почему вы не ответили на мой коммент про параллели между стабильностью истории и стабильностью власти? Я прям цвёл читая у вас про ——————-
Ясен пень именно возникновение преемственной власти есть стабилизатор и верификатор истории… сохранились у власти потомки «той» власти(попросту говоря богатеи) и всё ОК !!! не сохранилось… извините всё это сказки легенды и прочая лабуда.
https://nap1000.livejournal.com/
Сергей прогуляйтесь к этому человеку. Он пытается понять взаимосвязи. Иногда смешно но не глупо.
И почему вы не ответили на мой коммент про параллели между стабильностью истории и стабильностью власти? Потому что с вопросами веры я предпочитаю не иметь дел. У вас существование супер-Руси до Рюрика, уничтожение Рюриковичами любых упоминаний о Руси до себя любимых (включая иностранные, ага), варяги-варги как народ, общепризнанный термин Варяжское море, преемственность ДИНАСТИЧЕСКОЙ власти на Руси в поздние родоплеменные времена — все это объявляется фактами, хоть на деле шаткие гипотезы напополам с банальным незнанием матчасти (в слова играть всегда проще, чем книжки читать, это ж еще время нужно на это). Т.е., вы выбрали то, во что вам приятно верить, и манипулируете этой своей верой, пытаясь доказать другим, что она — самая правильная. Уж простите, но я в этих делах атеист, и вопросы веры предпочитаю обходить стороной. Ясен пень именно возникновение преемственной власти есть стабилизатор и верификатор истории… сохранились у власти потомки «той» власти(попросту говоря богатеи) и всё ОК !!! не сохранилось… Это вы сейчас пытаетесь сказать, что Рюрик не только уничтожил всю память о Великой Руси до себя любимого, но еще и загеноцидил всю родоплеменную элиту, которая его приглашала на правление, раз преемственности с некоей старой властью не осталось? А роды-племена стояли и смотрели, как Рюрик с 3,5 гопниками это… Подробнее »
А Я ВОТ не понял а кого вы поместили в первом комменте это КТО? и что он произносит и на каком языке? и для кого?
Мало того что съехали с темы, так еще и повели себя как полное ничтожество, попытавшись перейти на личности и обвинить меня в поливании говном отечественной истории. Не прошли мимо, не попытались меня переубедить (хотя с вашим уровнем знаний и риторикой это бесполезно), а перешли на демагогию и манипуляции, попытавшись таким образом «чисто по-пацански» то ли спровоцировать меня, то ли попытаться переубедить тем, что я, дескать, поливаю своих предков говном. Да и в соседней теме в адрес других коллег вы делали уже аналогичные заявления, сравнив их с «Колей из Уренгоя». Хотя прибегая к такой риторике, вы лишь доказываете, что полностью и безнадежно сливаетесь, раз предпочитаете переходить на личности и давать оценки личностям коллег, с вами не согласных. А потом будете кудахтать что-то о притеснениях и засилье врагов русских (или о ботоводстве, давно не было), если к вам будут обращаться соответствующим образцом.
Короче говоря — слив засчитан. Поздравляю, вы целиком подтвердили свою принадлежность к избранной касте турбопатриотов (см. пункт 7 примечаний к текущей статье, там именно об этом и сказано), с которой бесполезно о чем-либо говорить. Хотя я об этом сказал еще в соседней теме, но черт бы побрал мою привычку хоть как-то отвечать развернутым комментариям в своих темах…
А в чём дело? Моя активность к шведам никаким боком не относилась я не норманист и не антинорманист я вообще их не затрагивал и рюрика тоже… Дискуссия вполне нормальная была и вдруг вы решили просветить на тему шведов(о которых фактически и речи не было) но то ладно… но вступление и окончание посвящено совсем не теме о шведах а аудитории АИ И ОЦЕНКЕ каких то не тех и не таких уж не знаю даже какие то самсоновцы… и зачем постоянно троллить статью о варягах — руси, постоянно упоминать каких то упоротых? недостойных, сторонниках » А есть еще Свидетели Иеговы ПВЛ Непогрешимой и Достовернейшей,» (С) Раз вы выставляете кому то оценки так будьте готовы и в свой адрес… И всё же кто это? (кого вы выставили) и чем он занимается? и что он там говорит?
Как всегда интересно, занимательно и по возможности беспристрастно. Благодарю за проделанную работу!
Вам спасибо, что читаете!
P.S. Ответ вам протолкнул с попытки 5-й или 6-й. У меня одного сайт сегодня тормозит как с бодуна?
Неа))))
Только сейчас догадался поставить +. Отличная работа!
Статья шикарная. Без перекосов. В ней указано переселение народов на скандинавский п-ов, о чем многие умалчивают, а тем не менее в Скандинавии даже китайцев нашли. И утверждения ученых Копенгагского университета о большой не скандинавскости викингов, даже на территории Швеции. Сам я не сторонник нормандской теории но не отрицаю присутствие скандинавов на Руси, как и словен в Скандинавии, народ то двигался. Здесь описано все просто без выкрутасов. Подобной статьи я еще не встречал. Спасибо.