Большая советская война против бывших окраин

0

Большая советская война против бывших окраин

Представляю Вашему вниманию статью известного журналиста Виталия Портникова опубликованную на

http://liga.net/opinion/141575_bolshaya-sovetskaya-voyna-protiv-byvshikh-okrain.htm?utm_source=opinion&utm_medium=banner&utm_campaign=pravda#

Москва пытается заблокировать возможность участия бывших окраин своей империи даже в урезанной форме сотрудничества с Западом

Если смотреть на ситуацию, складывающуюся в российско-украинских отношениях, из Киева, то может показаться, что раздраженные высказывания московских чиновников и самого Владимира Путина относительно трагических последствий подписания Украиной соглашения об ассоциации с Европейским Союзом — сюжет нашего двустороннего диалога, причем вполне предсказуемый. Россия всегда ревниво относилась к любым попыткам Украины сформировать самостоятельную внешнюю политику, пыталась предотвратить это всеми имеющимися у нее силами и, собственно, именно поэтому оказывала действенную поддержку Леониду Кучме в 1994 году и Виктору Януковичу в 2004-м. Поэтому стоит ли удивляться, что за несколько месяцев до вильнюсского саммита Москва вновь занялась укрощением строптивой соседки?

Но на самом деле картина гораздо объемнее, и касается она всех стран, пытающихся выстроить свое сотрудничество с Евросоюзом на новых основаниях. В Молдавии Россия делает все, чтобы заблокировать даже призрачные шансы на приднестровское урегулирование, появившиеся после смены власти в Тирасполе. Тут и стремление продемонстрировать беспомощность украинской дипломатии в период ее председательствования в ОБСЕ, и расчет на смену молдавских приоритетов перед лицом дестабилизации ситуации — словом, все сходится. Непростыми выглядят и отношения с Арменией, чей президент Серж Саргсян пытается изменить свой имидж политика, будущее которого зависит исключительно от российской поддержки, и выстраивает новые отношения с Брюсселем. Добавим к этому и настоящую торговую войну с Беларусью. Можно, конечно, сказать, что это Александр Лукашенко ее начал, захватив в качестве заложника генерального директора российского Уралкалия Владислава Баумгертнера. Но ведь не Лукашенко же решил несколько месяцев назад разорвать российско-белорусский "калийный союз". А происходит все это, между прочим, на фоне поиска Минском своего формата участия в Восточном партнерстве ЕС и даже в саммите в Вильнюсе.

"Когда Украина подошла к дверям, через которые только и можно попасть в цивилизованный мир, было уже поздно — Запад не желал новой российской истерики"
 

 Ничего нового в таком подходе нет. Россия истерично возражала против расширения НАТО, понимая, что присоединение бывших сателлитов Москвы к системе евроаталантической безопасности раз и навсегда исключит для нее возможность геополитического реванша. Эта истерика, казалось бы, не дала особых результатов — все желавшие вступить в НАТО это сделали. Но зато удалось фактически заблокировать дальнейшее расширение альянса на Восток, активизировав и возможности собственной дипломатии, и "пятую колонну" в странах "Партнерства ради мира". Короче говоря, когда Украина подошла к дверям, через которые только и можно попасть в цивилизованный мир, было уже поздно — Запад не желал новой российской истерики, депутаты от Партии регионов носились по Верховной Раде с воздушными шариками. Россия, казалось бы, выиграла, но у Украины появилась новая возможность "отложенного присутствия" в этом самом цивилизованном мире — ассоциация. Москве осталось немногое — заблокировать возможность участия бывших окраин Российской империи даже в этой урезанной форме сотрудничества с Западом. И тогда можно быть уверенным если не в том, что соседи России вновь станут ее сателлитами, то уж во всяком случае в том, что они навсегда останутся на задворках истории, в тени огромной, деградирующей на глазах метрополии.

 

_
Подписаться
Уведомить о
guest


7 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
14.05.2021 16:55
Ответить на  arturpraetor

Около 2000 года до н.э. [1], т.е. достаточно поздно по глобальным меркам, в Скандинавию понаехали индоевропейцы (конкретно — прагерманцы) в виде культуры ладьевидных топоров, которая у нас более известна как культура боевых топоров. Эти ребята были весьма воинственны, и быстро подчинили себе местное население, сделавшись главными во всем регионе.
Исправьте пожалуйста. Прагерманцы откуда. Просто Индоевропейцы.

14.05.2021 17:49
Ответить на  arturpraetor

Норвежцы? В будущем…

frog
13.05.2021 18:18

Эк вы, коллега…. Можно сказать, главным калибром))) !!!!!!

Sciworker
13.05.2021 18:53

«А есть еще Свидетели Иеговы ПВЛ Непогрешимой и Достовернейшей, которые на словах выступают за «максимальный скептицизм и правдоподобность, четкий анализ», короче – за все хорошее и против всего плохого, а сами в это время объявляют ПВЛ и отечественные летописи истиной в последней инстанции, зачастую еще и не понимая, о чем там конкретно речь идет.»
😆 😆 😆 😆

Herwig
13.05.2021 19:34

Спасибо! Очень интересно!++++++++++

ser .
13.05.2021 19:42
Ответить на  Herwig

Коллега Herwig как я рад вас услышать! +++++++++++

ser .
14.05.2021 10:40

Почитал и не нашёл противоречий с тем что я озвучивал в посте про варягов-русь… И почему вы не ответили на мой коммент про параллели между стабильностью истории и стабильностью власти? Я прям цвёл читая у вас про ——————-

А вот у шведов все не так. При их материальной базе, как по фактам, так и по гипотезам с недостаточно достоверной информацией, можно упороться, и выводить существование свеев-шведов и Швеции как Свеа Рике еще с Рождества Христова, а то и раньше. И, как ни странно, такая точка зрения даже преобладала среди шведских историков до начала XX века. А потом случилось нечто, что сильно изменило точку зрения научно-исторической тусовки (С)—————-

Как результат – шведы довольно поздно определяют возникновение собственной государственности, причем есть аж три оценки – гиперскептичная (1521 год, выход из Кальмарской унии и создание независимого современного государства), консервативная (Олаф Шётконунг, рубеж X-XI веков), и взвешенная (1248 год, признание католической церковью шведского королевства).(С)________________

Ясен пень именно возникновение преемственной власти есть стабилизатор и верификатор истории… сохранились у власти потомки «той» власти(попросту говоря богатеи) и всё ОК !!! не сохранилось… извините всё это сказки легенды и прочая лабуда.

16.05.2021 20:25
Ответить на  ser .

https://nap1000.livejournal.com/
Сергей прогуляйтесь к этому человеку. Он пытается понять взаимосвязи. Иногда смешно но не глупо.

ser .
16.05.2021 08:02
Ответить на  arturpraetor

Это вы сейчас пытаетесь сказать, что Рюрик не только уничтожил всю память о Великой Руси до себя любимого, но еще и загеноцидил всю родоплеменную элиту, которая его приглашала на правление, раз преемственности с некоей старой властью не осталось?

А Я ВОТ не понял а кого вы поместили в первом комменте это КТО? и что он произносит и на каком языке? и для кого?

1610964892_1399810871_548136421.jpg222.jpg
ser .
16.05.2021 17:02
Ответить на  arturpraetor

А в чём дело? Моя активность к шведам никаким боком не относилась я не норманист и не антинорманист я вообще их не затрагивал и рюрика тоже… Дискуссия вполне нормальная была и вдруг вы решили просветить на тему шведов(о которых фактически и речи не было) но то ладно… но вступление и окончание посвящено совсем не теме о шведах а аудитории АИ И ОЦЕНКЕ каких то не тех и не таких уж не знаю даже какие то самсоновцы… и зачем постоянно троллить статью о варягах — руси, постоянно упоминать каких то упоротых? недостойных, сторонниках » А есть еще Свидетели Иеговы ПВЛ Непогрешимой и Достовернейшей,» (С) Раз вы выставляете кому то оценки так будьте готовы и в свой адрес… И всё же кто это? (кого вы выставили) и чем он занимается? и что он там говорит?

yassak
14.05.2021 13:44

Как всегда интересно, занимательно и по возможности беспристрастно. Благодарю за проделанную работу!

frog
14.05.2021 16:35
Ответить на  arturpraetor

Неа))))

Alex22
14.05.2021 17:57

Только сейчас догадался поставить +. Отличная работа!

20.11.2021 18:00

Статья шикарная. Без перекосов. В ней указано переселение народов на скандинавский п-ов, о чем многие умалчивают, а тем не менее в Скандинавии даже китайцев нашли. И утверждения ученых Копенгагского университета о большой не скандинавскости викингов, даже на территории Швеции. Сам я не сторонник нормандской теории но не отрицаю присутствие скандинавов на Руси, как и словен в Скандинавии, народ то двигался. Здесь описано все просто без выкрутасов. Подобной статьи я еще не встречал. Спасибо.

Альтернативная История
Logo
Register New Account