В середине 80-х КБ завода VKHI на основе БТР Jt-62 "Kolopi"
разработало БМП которая в дальнейшем получило обозначение Jt-89 MELAKUDA (Лисичка)
БМП создана на базе бронетранспортера Jt-62. Разработка машины начата в 1983 г. Два прототипа машины переданы на испытания в 1987 г. С 1989 года начато серийное производство.
Всего до 1996 для ВС Грузии было выпущено 684 ед
Компоновка БМП классическая — двигатель и трансмиссия находятся в передней части бронекорпуса, справа; место механика-водителя впереди, слева. Десантное отделение расположено в кормовой части машины. Экипаж БМП включает: командира машины, механика-водителя и наводчика. Посадка и высадка десантников осуществляется через кормовые двери и люки в крыше отделения. Двери и люки, открывается при помощи гидропривода . В боковых стенках и кормовых дверях имеются смотровые блоки и амбразуры для ведения огня из личного оружия.
БМП оснащена двухместной башней, вооружённой стабилизированной в двух плоскостях 30-мм автоматической пушкой. В башне место командира БМП слева, место наводчика — справа. Привод башни электромеханический.
Бронекорпус и башня машины сварные, собраны из стальных бронелистов. Бронирование верхних бортов корпуса, бортов башни, и лобовой проекции башни выполнено по разнесенной схеме.
В базовом варианте бронирования, при боевой массе машины 18,2 т, обеспечивается в переднем секторе обстрела защита от 30-мм снарядов
Тактико-технические характеристики БМП
Боевая масса, т: JT-89 — 18,2
Экипаж, чел. 3+6
Габаритные размеры, мм.
длина корпуса 5200
ширина 2500
высота до крыши башни 2100
клиренс 420
Бронирование, мм 25-35
Вооружение 30-мм пушка, 7,62-мм пулемет
Двигатель «Детройт дизель» 6V53T, V-образный дизель с турбонаддувом, мощность 300 л.с. при 2800 об/мин
Удельная мощность двигателя, л.с. 16,5
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 65
Запас хода ло шоссе, км 450
Запас топлива, л 215
Преодолеваемые препятствия:
высота стенки, м 0.8
ширина рва. м 2,2
глубина брода, м 1,0
Уважаемый коллега СЕЖ
+++++++++++++!!! Первые варианты на мой неискушенный взгляд вполне реалистичны. А вот 4-х орудийные весьма альтернативны. Но это как раз, то, что мне нравится.
С уважением Андрей Толстой
Спасибо.
Особенно нравятся два послендних, четырехорудийных. «Давай жахнем полным залпом на правый борт, у нас же були, авось не перевернемся».
Всего-то 12 орудий.
Почему-то линкоры с 14-ю и 16-ю орудиями устойчивее.
Или так же критиковались?
Уважаемый коллега alex66ko
Особенно нравятся два послендних, четырехорудийных. «Давай жахнем полным залпом на правый борт, у нас же були, авось не перевернемся». Как там говорил один водоплавающий, мудрый черепах — Может перевернемся, а может не перевернемся, важно не важно». Главное жахнуть :)))))))))))))))
С уважением Андрей Толстой
полубак на гангуте очень реален, но вот башня 2*2 — не наше
Почему, в РИ ведь были проекты. Виноградов не даст соврать. С другой стороны «проекты» — не значит что будут построены
Прикольно)) Только вот ПМК как-то… Какое-то пропорциональное ощущение,что в этих «казематах башенного типа» 🙂 максимум 2*76мм присутствует.
Которые советские — там в основном спаренные зенитки в 85-мм
Уважаемый Сеж, а ведь «Севас», будь он с башнями только в оконечностях, выглядел бы конечно чуть иначе, чем ваш дредноут. Прежде всего ПМА будет (конечно это на только на мой взгляд), располагаться частично в настройке. С носа и кормы 120-мм орудия будут разумеется располагаться так же, а вот центральная батарея будет располагаться в настройке. Я просто сужу по реальным линкорам первой мировой, с линейно-возвышенной артиллерией ГК. Выгода очевидна, расположение выше, дальше от поверхности моря, обслуживание проще. Такое расположение на реальном » Севастополе» было невозможно (за отсутствием надстроек, которые мешали бы центральным орудиям ГК). А вот появление четырёхорудийных башен более чем реально. Соединяем две двухорудийные башни и вуаля- дело сделано. Вроде бы по такому пути пошли французы. Можно пойти, частично, по американскому пути. Были же в ЮС Нейви трехорудийные башни в одной люльке, и у нас будут две полубашни, каждая с одной люлькой на два орудия. Наводка ещё плавнее, а значит точнее, да и потерей сразу двух орудий от попадания снаряда, можно пренебречь, другие два орудия имеют свою вертикальную наводку. Орудия ГК конечно будут стоять слишком близко, что негативно повлияет на точность стрельбы. С этим можно бороться введением замедления выстрела на паре орудий в башне. Такую фичу ввели на наших лёгких… Подробнее »
Спасибо.
ПМК поднять — можно.
А вот насчет того что ГК орудия стоят слишком близко — тут беспокоиться не надо. Вариант «если разместит все орудия в одной люльке, так один снаряд их все выведет, поэтому надо размещать в разных люльках что бы не вывел» — оправдалось 1 (один) раз. Во всех остальных случаях, снаряд попавший в башню выводил все орудия — будь они в одной люльке или в разных.
Но можно их и поставить ближке (в одной люльке), просто так привык
Писец Руделю — 32 ствола 85-мм и почти 60 ККП — ну хоть кто-то да попадет в «Штуку»?++++++++++++