Автоматы Барышева. Проигравшие конкуренты Калашникова. Взгляд с другой стороны

На нашем сайте периодически всплывают различные статьи об образцах стрелкового оружия, которые по множеству причин не были приняты на вооружение в СССР, РФ или других странах.

В качестве примера последняя статья о разработках подмосковного оружейника Анатолий Филипповича Барышева.

Автоматы Калашникова и Барышева

Все бы ничего, но эта статья не является объективным и правдивым источником информации. Реальная картина намного проще и сложнее одновременно.

Если мы обратимся к различного рода энциклопедиям, то информация о Анатолий Филипповиче будет крайне ограниченной. Родился 8 июля 1931 года вблизи города Истра под Москвой, учился в техническом училище подмосковного Калининграда работал в почтовом ящике, а с 1952 года занялся усовершенствованием и разработкой стрелкового оружия. Но несмотря на весьма успешное участие в конкурсах на вооружение его разработки приняты не были. Умер 6 апреля 2021 г. Все. Но за этими скупыми строчками стоит весьма неординарный человек, который, несмотря на свой большой практический опыт не смог в полной мере повторить путь М.Т. Калашникова, хотя в немалой степени и прошел его.

Но рассказывать я буду не о самом Анатолии Филипповиче, а о его разработках, благо рассказать есть о чем. Ибо замахнулся Анатолий Филиппович ни много ни мало, а на целую систему вооружения, включающую в себя автоматы в калибрах 7,62х39 и 5,45х39, винтовку и карабин калибров 7,62х54, пулемет калибра 12,7х108 и автоматический гранатомет под выстрел от «поствольника».

При этом какими только эпитетами не награждались эти образцы: и «механический лазер» и «суперкучное и стабильное при стрельбе» и т.д., Казалось бы, это то, что нужно, но в процессе поиска информации вдруг выяснилось, что ничего про эти образцы толком и не нет в отрытом доступе. Все. Тупик. Секретность…

Анатолий Филиппович Барышев

 Но судьбе стало угодно вознаградить меня общением с двумя людьми, один из которых который непосредственно в 1982-1984 годах принимал участие в испытаниях автоматов и винтовки с карабином, а второй получил возможность пострелять (сделать не одну сотню выстрелов) из автоматов и гранатомета уже в наше время. Произошло это в ближайшие выходные на праздничном полузакрытом мероприятии в одном стрелковом клубе недалеко от Нижнего Новгорода.

Общение и споры были достаточно оживленными, и что же удалось выяснить:

Положительные качества:

1. Действительно кучность и стабильность при стрельбе очередями превосходит таковую у семейства АК (в 2,5-3 раза)
2. Отдача при стрельбе очередями существенно ниже (у образца в калибре 5.45х39 — как у винтовки-мелкашки, у образца в калибре 7.62х39 — как у АК- 74, у карабина под патрон 7,62х54 — как у 20х70, а у АРГБ — как у 12х76 с усиленной навеской дроби и пороха)

Отрицательные качества:

1. Т.к. стрельба ведется с заднего шептала, то ношение заряженного оружия будет приводить к попаданию всего и всея в ствол и на механизмы оружия (открыты они, т.к. затвор находится в заднем положении). Что существенно снижает надежность и безопасность данной системы.
2. При стрельбе (особенно одиночными) чувствуется движение массивного (1,5 – 1,8 кг у автоматов 2,5 – 2,7 у винтовки и карабина) затвора. Не приятно, но оружие можно контролировать.
3. Требуется применение ДТК по типу СВУ. Особенно это заметно при стрельбе из карабина в калибре 7,62х54 (да и у винтовки дульное пламя не маленькое и при стрельбе в условиях плохой освещенности может слепить стрелка).
4. На второй, максимум третьей сотне выстрелов (у образцов под 12,7х108 и ВОГ-17 при настреле около сотни выстрелов) оружие начинает клинить от загрязнения. Все клины и плохая работа автоматики происходит из принципа запирания канала ствола. И не сильно зависят от применяемых компонентов патронов.
5. Все образцы (кроме гранатомета) «не любят» стрельбу смешанными боеприпасами (т.е. когда обычные патроны идут вперемешку с бронебойными и трассерами), Причина та же – принцип запирания ствола.
6. При стрельбе из бронемашин или из помещений возможно отравление стрелка пороховыми газами т.к. стрельба ведется с заднего шептала
7. Отдача «сложная» — дробная. Т.к. стрельба ведется с заднего шептала, то в начальный момент стрелок чувствует толчок в перед, когда личинка упирается в донце патрона, потом весьма ощутимый удар опять же вперед (1,5-2,7 кг под действием возвратно-боевой пружины ударяют по казенному срезу). В процессе выстрела стрелок чувствует вначале толчок в момент поворота личинки, а потом удар затворной рамы в крайнем заднем положении.
8. Часто после 2 — 3 тысяч выстрелов рвет затворную раму в месте контакта с рычагом. Чтобы устранить этот дефект, ее приходится делать из дорогих и дефицитных сталей.

Теперь, что касается системы в целом. Система запирания состоит она из боевой личинки, массивной затворной рамы, затвора и рычага. Во время произведения выстрела пороховые газы давят на донце гильзы, донце давит на зеркало затвора, находящееся на боевой личинке, и поворачивает ее на угол 4 — 5 градусов. Личинка в свою очередь давит на затворную раму и толкает ее назад. Затворная рама проходит некоторое расстояние и давит на рычаг, выводя его из зацепления с боевым упором ствольного вкладыша, освобождая личинку и затвор и уводит их всех за собой попутно экстрагируя гильзу выбрасывателем, находящимся на личинке. Потом гильза ударяется об отражатель и вылетает через окно для выброса гильз наружу (иногда прямо на стрелка, иногда вперед, иногда вбок и вниз – непредсказуемо, чаще всего она летит вправо вбок и вверх)

При движении всего этого «хозяйства» обратно под действием возвратно-боевой пружины досылается очередной патрон в патронник, и схема собирается в обратном отпиранию порядке. В конце сборки происходит накол капсюля.

Основная управляющая часть автоматики — боевая личинка сложной геометрической формы, ведущая часть — затворная рама. Личинка весьма нетехнологична и сложна в производстве (для изготовления требуется применение спец сталей и широкой номенклатуры фасонных фрез), очень сложна в термообработке. Части оружия требуют индивидуальной подгонки вследствие особо сложной геометрической формы, система не работает при больших зазорах между подвижными частями, отчего даже при легком засорении клинит из-за термического расширения частей оружия. Взятая Барышевым схема в основном применяется в авиационных пушках, только они и обслуживаются более квалифицированным персоналом, чем обычное армейское стрелковое оружие и работают в совершенно иных условиях. И ресурс у них до среднего ремонта меньше, чем у армейского стрелкового оружия. Иными словами, если была бы возможность производства оружия данной системы с надежностью, хотя-бы равной М16А1, то данное оружие могло найти себе место, как оружие подразделений специального назначения.

Полусвободный затвор был применен не только в образах Барышева, но и у Коробова (в ТКБ-517). Только в образце Коробова стрельба ведётся с переднего шептала. Устройство затвора очень похоже на устройство затвора в FAMASе. Затвор очень лёгкий и достаточно технологичен в производстве, но все равно уступает таковому у семейства АК. Но ТКБ-517, увы тоже почил в бозе по понятной причине…

Косвенно на слабую применимость схемы, предложенной Анатолием Филипповичем, указывает тот факт, что даже в Чехии не смогли «повторить» (а проще украсть) образец, переданный фирме LCZ-Group (о украинской фирме ‘DAES’, что предполагала начать их производство на заводе в Днепропетровске даже не стану вспоминать, если только как об оружейном курьезе).

Так что не все то золото, что блестит…

Естественно, имен своих собеседников я называть не стану и фотографий приложить не смогу. По понятным причинам…