Уже в 30г. в ходе модернизации 76-мм дивизионная пушка образца 1902г. стало ясно, что пушка устарела. И хотя удлинением ствола начальную скорость полета снаряда удалось поднять с 610 до 655м/сек, было понятно, что это не более чем временная мера, т.к. полученное значение начальной скорости было явно недостаточно на фоне иностранных аналогов. Для 76мм дивизионных пушек того времени требовалось 700-750м/сек, никак не меньше. Основная проблема отечественной трехдюймовки была в устаревшем соотношении веса и калибра снаряда, количества пороха в артпатроне (1,08кг.) и, как следствие, длины ствола пушки.
Именно с начала 30-х годов началось активное изыскание путей и методов решения проблемы. Дело в том, что существовало три основных способа решения проблемы:
1. Сделать новую пушку на новом боеприпасе с «нуля». Впрочем, боевую часть артпатрона (снаряд) можно было оставить прежней.
2. Удлинить ствол пушки, изменив в нем угол нарезки.
3. Уменьшить калибр пушки, заменив в производстве только ствол и боевую часть артпатрона. Все остальное, при этом, оставалось прежним.
Все эти способы обладали, как своими достоинствами, так и весьма существенными недостатками:
1. Самый эффективный, но и самый дорогой способ. В производстве старых 76мм боеприпасов без изменения оставалась только боевая часть артпатрона. Что, по сути, было почти равноценно производству новых боеприпасов.
76мм дивизионная пушка обр. 02/30г.
Следствием дискуссий на эту тему стало то, что рассмотрев эти варианты, ГАУ пришло к выводу, что целесообразен вариант №2. Тем более, что главный конструктор головного в отрасли завода №92 в Горьком Грабин везде и всюду всех заверял в том, что с производством более длинных стволов на его заводе никаких проблем не будет.
В 35г. были построены и испытаны три новых опытных пушки. Длина ствола у них была 3895мм, начальная скорость полета снаряда составила 710м/сек., т.е. завод вполне справился с поставленной задачей. Но правильнее будет сказать, как бы справился. Потому что использовали эти пушки совершенно нестандартные, изготовленные на заказ артпатроны. Одновременно с принятием на вооружение новой пушки, завод рекомендовал принять на вооружение и новый 76мм артпатрон, что для ГАУ было совершенно неприемлемо по экономическим соображениям. Собственно, завод №92 предлагал действовать по варианту №1, вопреки мнению ГАУ о том, что возможен только вариант №2.
В результате, горьковских товарищей поправили, на предсерийной партии коморы и нарезку стволов переделали под стандартный 76-мм выстрел с гильзой обр.
76мм дивизионная пушка обр. 36г. Ф-22
А после этого началось то, что хотелось бы назвать словом цирк, но никак не получится. Оказалось, что когда Грабин всех заверял, что с производством длинных стволов не будет никаких проблем, он, как бы это правильнее сказать, слегка преувеличивал.
Выпуск Ф-22 на трех заводах был сопряжен с невероятными сложностями. И прежде всего это было связано с тем, что выпуск годных стволов сопровождался огромным количеством брака, что, в свою очередь многократно повышало себестоимость годных пушек. В 36г. не было выпущено ни одной пушки. В 37г. все три завода-производителя выпустили только 417 годных пушек, в 38г. 1002 годные пушки. После выпуска в 39г. еще 1503 пушек их производство было прекращено, как абсолютно нерентабельное.
Только на заводе №92 за три года, как вредители и саботажники были репрессированы три директора завода. Сколько было репрессировано технологов, инженеров и рабочих мы не узнаем никогда, у нас их считать не принято. И это все жертвы грабинских амбиций.
Когда уже в конце 38г. стало окончательно понятно, что Ф-22 с производства надо снимать, стал вопрос о ее замене. В начале 39г. ГАУ было представлено два проекта. Первый был предоставлен Грабиным. Его пушка называлась Ф-22-УСВ и представляли из себя, если совсем уж кратко, то всё ту же Ф-22, но со стволом «технологичной» длины ровно 3200мм. Начальная скорость полёта снаряда составляла 655м/сек., что в 39г. было катастрофически мало, для этого калибра тогда уже требовалось порядка 750-800м/сек. Другими словами ценой невероятных усилий и расходов в 39г. РККА предлагалось вернуться к трехдюймовке обр. 30г., но на новый лад. Это, разумеется, было совершенно неприемлемо.
И в серию пошла 85мм дивизионная пушка Ф-22/85, которая была получена заменой ствола Ф-22 на ствол калибра 85мм длиной 37,5клб. (3188мм). Для уменьшения силы отдачи был применен дульный тормоз. Начальная скорость полета снаряда составляла 735м/сек, что было уже вполне нормально. Для такого калибра в те годы нормой было 700-750м/сек. При этом камора была изготовлена под размер мощного артпатрона (пороховой заряд 2,48-2,60кг.) от 85мм зенитной пушки обр. 39г. 52-К с длиной ствола в 55,2клб (4692мм). Вес пушки в боевом положении составил 1600кг, что даже чуть меньше, чем вес Ф-22.
85мм дивизионная пушка обр. 39г. Ф-22/85
Делалось это преднамеренно, в расчете на перспективу. Так оно и вышло, в 43г. из Ф-22/85 «выросла» ЗИС-3/85 обр. 43г. с длиной ствола 51,6клб. (4386мм). А в 44г. длина ствола ЗИС-3/85 была доведена до 54,6клб. (4641мм). Пушка была спроектирована отдельной конструкторской группой при новом директоре завода №92, которому очень не хотелось повторять путь прежних трех. Поэтому перед группой сразу была поставлена вполне конкретная задача, повысить мощность дивпушки серийным боеприпасом, оставив ствол не длиннее 3200мм. Грабину новый директор завода вполне обосновано не доверял.
85мм дивизионная пушка обр. 43г. ЗИС-3/85
На основе Ф-22/85 разных годов выпуска делались танковые пушки. Тяжелый танк КВ-1 обр. 42г. получил на вооружение танковую пушку Ф-22/85Т, сделанную на основе Ф-22/85. Для опытного среднего КВ-1с (ЧТЗ) в конце 42г. предназначалась Д-5Т на базе пушки длиной 51,6клб, а средний КВ-1с/85 в 43г. получил на вооружение танковую С-53 на базе пушки длиной 54,6клб. Подробнее про танки РККА можно прочитать здесь: alternathistory.ru/sovetskie-srednie-tanki-i-ikh-rol-v-vov
Средний танк КВ-1с/85 обр. 43г. с 85мм пушкой С-53
Также дивизионная артиллерия в те годы включала в себя 122мм гаубицу обр. 38г. М-30.
Полковые пушки
76мм полковая пушка обр.27г.
Немного по-другому обстояло дело с полковой 76мм пушкой обр. 27г. 52-П-353. Дело в том, что в 38г. на вооружение РККА должен был поступить довольно мощный 120-мм полковой миномёт обр. 38г. с миной, которая по мощности ОФБ оставляла далеко позади 76мм артиллерийский снаряд. Поэтому в 37г. было решено усилить противотанковую составляющую полковой артиллерии. Для этого надо было сделать новую пушку, т.к. универсальная 52-П-353 для противотанковых целей явно абсолютно не годилась. На сей раз, опять же с целью экономии, руководство ГАУ решило пойти третьим путем. Т.е. изменить калибр ствола и боевой части артпатрона оставив без изменения все остальные части. У 76-мм горной пушки обр. 38г. был заменен «родной» ствол на ствол калибром 65мм и длиной в 49,1 клб. (3194мм). Начальная скорость снаряда такой пушки составляла вполне приемлемые для того времени 804м/сек. Для уменьшения силы отдачи возимый вариант пушки комплектовался дульным тормозом. Также было добавлено подрессоривание колес, а возможность разборки пушки упразднена. Новая пушка получила название 65мм полковая пушка обр. 38г. С-5/65. Ее вес в боевом положении составлял порядка 900кг., что было даже немного меньше, чем у прежней полковой пушки весом 920кг.
76мм горная пушка обр. 38г. С-5
Кроме этого варианта, еще существовал вариант замены ствола с последующим облегчением лафета у Ф-22. Такой предсерийный образец назывался Ф-22/65. Облегченный лафет от Ф-22 позволял обойтись без дульного тормоза, но вес пушки в боевом положении при этом составлял 1,4т. В результате этот вариант был отвергнут и в серию пошла более легкая С-5/65.
65мм полковая пушка Ф-22/65 (в серию не пошла)
Танковым вариантом полковой пушки, которая называлась С-5/65Т, были вооружены тяжелые танки КВ-1/65 обр. 40г. и средние танки Т-34/КВл обр. 41-42гг. Эти пушки дульным тормозом не комплектовались.
Т-34/КВл обр. 42г. с 65мм пушкой С-5/65Т
Здесь также нелишним будет отметить, что именно на полковую С-5/65 и танковую С-5/65Т пришлась основная противотанковая нагрузка лета 41г. При хороших баллистических показателях дивизионная Ф-22/85 была относительно малочисленна, а батальонная М-37 обладала недостаточной мощность для эффективного противодействия новейшим немецким танкам. И могла действовать против них только из артиллерийских засад или с "пистолетных" дистанций. Впрочем, против основной части немецкой бронетехники М-37 была вполне эффективна на всех дистанциях реального боя.
С-5/65 больше до конца ВОВ не модернизировалась, т.к. дальнейшее улучшение ее баллистических характеристик неизбежно влекло за собой увеличение веса, что было нежелательно. Впрочем, известны случаи, когда из-за недостатка С-5/65 полковая артиллерия пополнялась пушками ЗИС-2/65 на том же боеприпасе.
В 38г. на основе боеприпаса для С-5/65 путем модернизации 76мм зенитной пушки обр. 31г. (3-К) была создана новая 65мм зенитная пушка образца 38г. (65-К), которая впоследствии выпускалась на специализированном заводе №8 в подмосковных Подлипках. При длине ствола в 67 клб. (4357мм) снаряд в ней разгонялся до скорости 846м/сек. Эта пушка была более легкая и мобильная, чем 85мм зенитная пушка обр. 39г. 52-К. Таким образом они прекрасно дополняли друг друга. Зенитные пушки калибра 76мм после 38г. уже не выпускались.
Батальонные пушки
В конце 36г. было решено усилить мощность 45мм противотанковой пушки обр. 32г. 19-К, т.к. ее мощность, как показал опыт ее применения в Испании, уже не вполне соответствовало требованиям времени. К тому же, при ее проектировании были допущены серьезные ошибки. То, что было хорошо для «Рейнметалла» калибром 37мм, оказалось не так, чтобы совсем хорошо для 45мм противотанковой пушки. Уже один раз обжегшись на примере Ф-22, на сей раз руководство ГАУ решило пойти по самому дешевому пути из всех возможных. КБ завода производящего 19-К было приказано просто удлинить ствол до 68,6клб. (3087мм) и все. Как показали последующие замеры, со стволом такой длины на стандартном боеприпасе начальная скорость полета снаряда составила 825м/сек. Конечно, этого в те годы для такого калибра было уже маловато, зато получилось очень дешево. Также была переделана полуавтоматика затвора, добавлено подрессоривание новых автомобильных колес от ГАЗ-АА, слегка переделан и усилен станок, переделан поворотный механизм.
Также надо сказать, что тогда же в СССР была полностью ликвидирована противотанковая артиллерия РККА. 45мм пушки в паре с 82мм батальонным минометом обр. 36г. с тех пор составляли батальонную артиллерию стрелковых подразделений. Новая пушка была принята на вооружение, как 45мм батальонная пушка обр. 37г. М-37.
В следующем, 38г. была модернизирована и танковая 45мм пушка 20-К. На сей раз просто удлинением ствола, по аналогии с М-37, дело не ограничилось, пушка получила еще и новый, более мощный боеприпас. Количество пороха в стандартном 45мм артпатроне было увеличено с 0,36 до 0,39кг. Танковые пушки этой модели получили название ВТ-38. Ими были вооружены легкие танки Т-26, частично БТ-7 обр. 37г., БТ-7М, Т-70 и средний Т-34/45.
45мм противотанковая пушка обр. 37г. М-37
С 39г. боеприпасы нового образца стали получать все подразделения, вооруженные 45мм батальонными пушками. Баллистические характеристики пушек на этом патроне довольно значительно изменились, поэтому с этого года пушки М-37 стали называть М-37/39. Начальная скорость полета снаряда у этой пушки составила 870м/сек.
Средний танк Т-34/45 с 45мм пушкой ВТ-38
М-37/39 производилась до 43г., после чего она была очередной раз модернизирована. Длину ствола пушки довели до 89,6клб. (4033мм). Начальная скорость полета снаряда у нее составляла 910м/сек. Кроме этого было усилено бронирование щита. Пушка была принята на вооружение, как 45мм батальонная пушка обр. 43г. М-43. Ее вес в боевом положении составил 700кг. В таком виде эта она выпускалась до конца ВОВ. Танковый вариант этой пушки не разрабатывался и не производился.
Противотанковые пушки
65мм противотанковая пушка обр. 43г. ЗИС-2/65
В 43г. в РККА были созданы истребительно-противотанковые полки и бригады, которые получили на свое вооружение специализированные противотанковые пушки сделанные на основе полковой С-5/65, у которой ствол был заменен стволом от 65мм зенитной пушки обр. 38г. (65-К) длиной в 67клб. (4356мм). Также пушка получила новый облегченный лафет с раздвижными станинами, который был сделан заводом ЗИС на основе лафета от ЗИС-3/85. Поэтому ее вес в боевом положении изменился не сильно и составил 1100кг. Начальная скорость полета снаряда была уже 860м/сек. В качестве альтернативы завод ЗИС предоставил свою разработку, 57мм противотанковую пушку ЗИС-2 на таком же лафете. В результате сравнительных испытаний стало понятно, что 57мм пушка уступает 65мм по многим параметрам, в т.ч. по мощности ОФБ, хотя и несколько выигрывает в бронепробиваемости. К тому же принятие на вооружение пушки нового калибра всегда сопряжено с массой разного рода трудностей, что в ходе войны было крайне нежелательно. В результате было решено принять на вооружение 65мм пушку. Поскольку она производилась на заводе ЗИС, то в серию пошла под наименованием ЗИС-2/65. Этими пушками в танковом варианте (ЗИС-4/65) были вооружены легкие танки Т-34/КВл обр. 43-44гг.
Т-34/КВл обр. 44г. с 65мм пушкой ЗИС-4/65
Подводя итог можно сказать, что к 1939г. РККА полностью обновило свой парк полевой и крупной зенитной артиллерии. Более того, на основе полевых пушек были сделаны современные танковые, которыми с конца 30-х годов вооружались танки РККА. Что очень пригодилось уже очень скоро, в начале 40-х годов. А позже и зенитные пушки были адаптированы для установки в танки.
Методом проб и ошибок в 43г. СА пришла к полковой, зенитной и противотанковой пушке на едином боеприпасе. Это был патрон обр. 1900г. от 76мм «трехдюймовки» с уменьшенным до 65мм калибром боевой части. Этот патрон назывался 65мм артпатрон обр. 38г. Вес снаряда этого калибра составлял 4,5кг., а полностью артпатрон при этом весил 7,2кг.
Также произошла некоторая «стандартизация» в использовании боеприпасов более крупного калибра. Все пушки калибра 85мм использовали взаимозаменяемую номенклатуру боеприпасов на основе боеприпасов от зенитной пушки обр. 39г. Вес боевой части бронебойного снаряда калибра 85мм составлял 9,2кг.
Подробнее про танки и их вооружение можно посмотреть здесь: alternathistory.ru/sovetskie-srednie-tanki-i-ikh-rol-v-vov
Теперь о цифрах. Постараюсь пояснить подробно. Для уже маломощного в середине 30-х 76,2мм артпатрона обр. 1900г. существовало несколько критериев длины ствола:
1. Оптимальный – длина ствола около 30клб. (в районе 2300мм) при калибре 76,2мм. Самым лучшим стволом в этой категории являлся ствол пушки Л-11 длиной 30,5клб. (2324мм). Это в свое время «тихо признал» и Грабин, когда сделал ЗИС-2 именно пересчетом Л-11, а не своей Ф-32, на калибр 57мм. Не верите? Возьмите калькулятор и посчитайте сами. Удивитесь. Да-да, ЗИС-2 это все та же Л-11, но в калибре 57мм. А С-5/65 (65мм) это та же Л-11 (76,2мм) или ЗИС-2 (57мм), но пересчитанная на реальную и технологичную до ВОВ длину канала, которую в те времена могли осилить станки глубокого сверления массового использования. А именно до 3200мм. Не верите этой цифре? Посмотрите, до какой длины Грабин в 39г. отрезал ствол Ф-22 чтобы получить технологичную Ф-22-УСВ. Технологичность поправил, рухнула баллистика. От снаряда весом 6,3кг. на гильзе 76,2мм артпатрона обр.1900г. с маломощным зарядом пороха в 1,08кг. в то время надо было уже не уходить, надо было убегать. Я предложил бы убегать на калибр 65мм. весом
Коллеги, прошу обратить ваше внимание, что цифры по виртуальным пушкам в таблице высчитывались максимально тщательно, насколько это возможно. Даже площадь трения снаряда в канале ствола старался учитывать. Так что они вполне соответствуют тем, что могли бы быть получены в реальности.
Ниже привожу данные по реальной артиллерии РККА и сопоставимому бронированию немецких танков
