Артиллерия Франции 1918-1940. Закончили за здравие и начали за упокой
Французы Первую мировую окончили с великолепными образцами артиллерии, полноправно царившими на полях сражений. Эти орудия стали образцами для подражания в других странах. От них пошла современная артиллерия. И тем не менее, все помнят тотальный разгром французской армии, считавшейся одной из лучших в мире, немцами в 1940 году. Артиллерия, как основа огневой мощи сухопутных войск, не оказала того тотального опустошения, что творила ещё 26 лет назад 75-мм М1897 среди наступающих. Что же случилось между войнами, почему французская артиллерия во Второй мировой никак себя не проявила?
Одной из проблем было появление самых совершенных образцов под конец войны. Они не успели уйти в огромную серию, которой хватило бы на всю армию на пару десятилетий вперёд. После победы заказы на перевооружение армии стали сворачивать, хоть и понимали, что Европа ещё не поделена до конца и скоро будет новая большая война. Причиной тому стала сложная экономическая и внутриполитическая ситуация, общая усталость общества от войны. Проблемы были у всех и многие подошли ко Второй мировой с откровенным старьём, но кого-то всё затронуло меньше, кто-то затянул пояса. Экономические проблемы наложились на другие, чисто военные — неясность дальнейшего развития военного искусства. Скачкообразное развитие техники породило массу теорий её применения, но какой путь был верным никто точно не мог сказать. Немцы тут опередили всех, построив чёткую систему из танков, поддерживающей их артиллерии, мотопехоты, авиации. Многие откровенно экспериментировали, что порой оказывалось ошибкой (САУ на тракторах в США), а где-то попадали в точку (создание РСЗО в СССР). Неудачные эксперименты обходились дорого, причём во всех смыслах этого слова. Во Франции производство образцов новой техники сталкивалось с ограничениями промышленности из-за отставания сырьевой и производственной базы от Германии, Англии и США. Новые артсистемы были в основном небольшого калибра. Ещё была иллюзия того, что артиллерия достаточно современна в том виде, в каком она и была на конец ПМВ.
Во Франции царила доктрина, основанная на идеях небезызвестного Филиппа Петена и Мари-Эжена Дебени, что было в итоге закреплено во временном уставе 1921 года Instruction Provisoire sur l’Emploi tactique des Grandes Unités, существовавшем до 1936-го. Фактически в нём не было никаких нововведений в сравнении с тем, что предлагала французская военная мысль в годы Первой мировой, всё намеревалось выиграть в обороне. Петен настоял на своём видении пассивной обороны, хотя, например, генерал Жозеф Жоффр был за активную оборону с опорой на отдельные крепости в наиболее важных районах. Новый устав дополнился идеей, что война выигрывается только в наступлении, но в целом остался архаичен. Также строился сплошной фронт, сильно рассчитывали на огневые заслоны артиллерии и пулемётов. Наступление виделось методичным процессом, технику для него должны были в основном производить уже в ходе конфликта. Концепция эта называлась la bataille conduite — управляемая битва. Но военное руководство в целом отлично знало о новых идеях в тактике и оперативном искусстве, в технике. Но… «Технический прогресс не изменил тактических правил, установленных нашими предшественниками».
И дело не просто в глупости командования, на что проще всего списать, и неумении воевать французов. Уже упоминал, что ресурсная и промышленная база Франции как европейской страны была слабее, чем у немцев. Да, были колонии, но из них ресурсы ещё надо доставить. А тут и Великая депрессия подкидывает дров в костёр (был ещё и политический кризис, но опущу подробности о нём). Фактически, французский экономический кризис длился с 1929 по 1937 год, что гораздо дольше, чем у других великих держав. Всё наложилось на проблемы с устареванием оборудования заводов — его средний возраст достигал 25 лет, тогда как немцы смогли у себя обновить станочный парк, тем самым подняв эффективность производства. Французская промышленность довольно густо располагалась в районе Парижа, как и значительная часть населения. Севернее Сенны находились центры химической промышленности, чёрной металлургии, ВПК, добычи железной руды и угля. С энергоресурсами были существенные проблемы — добывалось 46,5 млн т при ежегодном потреблении в 68 млн т. Нефти добывалось вообще мало — 0,05 млн т при потребности в 3 млн т на 1939 год. И всё это находилось в шаговой доступности от немецкой границы — например, 90% руды Франция добывала в Лотарингии. Там же были и угольные и нефтяные месторождения. Не смотря на наличие огромных колоний, богатых ресурсами, торговля между ними и метрополией сильно отставала от Британии и не превышала 100 млн долларов в год. В целом ВВП Франции на 1939 год равнялся 43,3 млрд рейхсмарок против 111 млрд у немцев. Следовательно, нужно было не дать немцам захватить сколь-либо значительной территории Франции и проще всего это делать, опираясь на укрепрайоны. Тем более, что строительство такого объекта, как линию Мажино, являлось драйвером для промышленности.
Ещё проблема — нехватка населения. В 1913 Франция и Германия имели население 41,62 и 65,06 млн соответственно, но вот естественный прирост населения у французов был 0,14%, тогда как у немцев — 0,8%. В 39-ом соотношение изменилось до 41,51 млн при приросте -0,05% против 69,31 млн при 0,81% прироста. Больший прирост населения означает и большее число молодых людей, которых можно поставить под ружьё. Опыт же ПМВ подсказывал, что потери в наступлениях могут быть громадны и вместо ведения активных действий лучше уж пересидеть в обороне. Наглядный пример был под рукой — перед Первой мировой во французской армии много уделялось боевому духу, который с трудом восстановили после Седана. Это стоило жизни храбрецам и армия, хотела она того или нет, отошла к доктрине огневого поражения, где личные качества солдата играют минимальную роль, а всё решает мощь оружия, в первую очередь тяжёлой артиллерии. Послевоенная доктрина строилась на принципе Петена «артиллерия разрушает, пехота занимает», который позволил сберечь множество жизней солдат. В таких условиях рождение новых массовых артсистем, необходимых для манёвренной войны, было немыслимым.
Для реализации принятой концепции соответствующие изменения вносились в штатный состав армии. Основным соединением на поле боя являлась пехотная дивизия, её и распишу. В пехотной роте на 1940 год был во взводе тяжёлого оружия один 60-мм миномёт Mle 35, что, конечно, выглядит несколько скоромно. Батальон имел отдельную роту тяжёлого оружия с 2 81-мм миномётами Mle 27/31 и 2 25-мм противотанковыми пушками SA-L Mle 1934. Наличие пушек, пусть и такого малого калибра, на уровне батальона было крайне необычно. Пехотный полк включал в себя противотанковую роту из 6 SA-L и 2 Mle 27/31. Сама дивизия обладала отдельной противотанковой ротой, но уже с 12 пушками и без миномётов. Разведчики дивизии тоже имели артиллерийское усиление — 8 81-мм миномётов, 6 25-мм противотанковых пушек. Дивизионная артиллерия состояла аж из 2 артполков. Лёгкий артиллерийский полк включал три 12-пушечных батальона 75-мм M1897, противотанковую батарею из 6 47-мм пушек SA Mle 1937, зенитную батарею из 6 25-мм автоматических Mle 39. Гаубичный полк — это два батальона 155-мм гаубиц Шнайдера Mle 1917 по 12 орудий в каждом. Итого: 24 155-мм гаубицы, 36 75-мм пушки, 6 47-мм противотанковых пушек, 52-54 25-мм противотанковые пушки, 6 25-мм зениток, 32 81-мм миномёта, 27 60-мм миномётов. С одной стороны много, с другой мало. Артиллерия дивизия дробилась на мелкие подразделения, что, с одной стороны, делало фронт обороны равнопрочным, с другой стороны усложняло усиление какого-либо участка.
До второй половины 30-х недооценивались миномёты, это простое и дешёвое оружие. Опять же, их организация не давала возможности массировать и создавать достаточную плотность огня для поражения вражеских позиций или устройства заградительного огня. Самыми массовыми были уже упоминавшиеся выше 60-мм Mle 35 и 81-мм Mle 27/31 конструкции Брандта. Были наполеоновские планы по оснащению взводов 50-мм миномётами Mle 37, производство которого невысокими темпами стартовало в 1939-ом году. С началом войны дали заказ на производство 50 тыс. штук за год, но к моменту наступления немцев удалось выпустить лишь 2,9 тыс. с небольшим запасом боеприпасов. Сам миномёт был очень лёгкий, всего 3,6 кг, расплачиваться пришлось дальностью в 700 м (фактически эффективная стрельба велась до 400 м). К нему разработали кумулятивную мину, которая стреляла примерно до 100 м и пробивала до 50 мм брони, но в войска поступить не успела. Полки планировалось оснастить прекрасным 120-мм Mle 35 (не путать с 60-мм), схожим по ТТХ с отечественным ПМ-38 (ходит даже версия, что наш миномёт является копией француза). Но он так же остался совсем мелкосерийным — сделали всего 12 штук. Были ещё разные устаревшие тяжёлые времён ПМВ и казематные миномёты, но они очень специфические для современного боя (например, 150-мм мог стрелять лишь на 2 км).
Артиллерия Франции калибра 105 мм и выше была довольно старой, вся времён Первой мировой с минимальнейшей модернизацией. Массовыми и самыми новыми полевыми системами серьёзных калибров были 155-мм гаубицы Шнейдера конца Первой мировой, но хватало и более старых орудий, производства 70-х — 80-х годов XIX века. Из новинок были 105-мм гаубицы и пушки 1934-1936 годов. В армии их было в сумме около 400 штук, в основном находились в составе корпусной артиллерии. Из этого следует, что основная масса крупнокалиберных орудий была с низкой скоростью возки, малым углом горизонтального обстрела, порой не хватало дальности стрельбы, скорострельности. К 1940-му Германия активно производила более современные полевые орудия. Старались не отставать США, СССР. Основа дивизионной огневой мощи 75-мм М1897, являвшаяся на конец войны лучшей в своём калибре, явно проигрывала современным советским Ф-22 УСВ. Сама 75-ка подвергалась ряду модернизаций, направленные в основном на увеличение скорости возки, что у базовой модели не превышала 8 км/ч. Немцы же артиллерию дивизий вооружили 105- и 150-мм пушками и гаубицами, пусть и более малочисленными. У них к 1940-му 75-мм орудия были в основном пехотными leIG 18 и танковыми KwK 37 L/24. Французы, сильно уступая оппонентам в промышленности, просто не могли провернуть такое перевооружение. Новинки делались для флота, расходы на который тоже не уменьшить — нельзя дать немцам обрезать поставки сырья из колоний.
Большие проблемы были в зенитной артиллерии. Из автоматических пушек французы производили 25-мм CA, сперва шедшие на экспорт, а в свои войска попавшие в самый канун Второй мировой. Отличались крайне низкой скорострельностью для такого калибра — 110-120 в/мин. Успели поставить в войска 447 Mle 38, 390 Mle 39 и 147 Mle 40. Дальше шло очередное насилие над М1897 — 75-мм зенитные аж 8 модификаций. Базовые варианты Mle 1913, Mle 1915 и Mle 1917 были малоэффективны даже в годы ПМВ, что говорить про борьбу со всякими скоростными немецкими самолётами. Но и самая последняя Mle 1940 уступала по ТТХ советскому аналогу 3-К по углу возвышения и баллистике. Всего к 40-му году имелось 1,4 тыс. таких зениток (из них 913 вообще не прошедших модернизацию), сколько из них было в строю — непонятно. Чтобы хоть как-то закрыть небо, французы закупались за рубежом. Было приобретено около 200 20-мм Oerlikon и 34 40-мм Bofors L60.
Лучше дело обстояло в противотанковой обороне. По количеству противотанковых пушек и могущих выполнять эти функции 75-ок французская пехотная дивизия превосходила немецкую, но по специализированным уступала. Основой была 25-мм SA-L Mle 1934. Плюсами была дикая скорострельность в 25-35 в/мин, высокая точность и простота маскировки. За это расплачивались средним даже на 1940-й бронепробитием, отвратительным заброневым воздействием и слабым лафетом, который от тряски при буксировке ломался. В условиях, когда на пару SA-L наступало 3-5 танков с бронёй до 30 мм, пушки вполне выходили победителями, но из-за структуры дивизии этой паре зачастую приходилось сталкиваться на дистанции 300-400 м с десятком, а то и более, танков с пехотой, от которой отбиться из-за отсутствия осколочных снарядов было крайне сложно. Более серьёзные 47-мм пушки были редки (тем не менее, SA Mle 37 и SA Mle 39 были лучшими противотанковыми орудиями калибра до 57 мм, могли на дистанции до 1,5 км пробить 30-мм лобовую броню немецких танков). 75-ка из-за небольших углов горизонтального наведения родного лафета страдала в качестве противотанковой.
Линия Мажино, благодаря предвоенной французской пропаганде и остаткам укреплений, по которым водят экскурсии, представляется такой непрерывной линией артиллерийских и пулемётных ДОТов, имеющих по несколько этажей. Фактически же, Мажино являлась комплексом из ряда малых укрепрайонов, занимающий все восточные границы Франции, включая даже сооружения на Корсике. Подробно можно рассмотреть линию Мажино тут. Основой обороны являлись так называемые овражи (ouvrages) — системы бункеров, объединённых единой подземной сетью, могущие функционировать автономно. Делились на малые Petits ouvrages (PO) с численностью гарнизона 80-200 человек и крупные Gros ouvrages (GO) с гарнизоном 500-1000 человек. Их на всю длину обороны (а это 1150 км) было 44 GO и 58 PO (по другим данным 40 GO и 57 PO). Более многочисленными были казематы с пулемётами и 37- или 47-мм пушками — 341. Их гарнизон не превышал 30 человек. Особенно сильная оборона была на достаточно компактных участках, прикрывающих промышленность на северо-востоке страны, и границу с Италией.
Самая мощная артиллерия — это 135-мм бомбомёты Mle 1932. Дальность стрельбы — всего 5,6 км, что не позволяло полноценно бороться с осаждающей артиллерией. 9 было в казематах, 17 спаренных в башнях. Итого 43 ствола — ну очень мало на защищаемый фронт. Более многочисленными были различные вариации 75-мм пушек, гаубиц — 172 штуки. В башнях они имели скорострельность до 30 в/мин, что просто могло выкосить всё живое. Как оружие самообороны от штурмовых групп использовались 81-мм миномёты в количестве 128 штук. 47-мм AC Mle 1934 были самым мощным противотанковым оружием Мажино, пробивающие даже StuG III. Этих выпустили 336 штук для казематов. Имелось 145 более слабых 37-мм AC Mle 1934, кои монтировались в тех укреплениях, где 47-мм не вмещались. Были и особые версии 25-мм SA-L — AC Mle 1934, спаренные с пулемётами. Таких было 75 и ещё 12 в модифицированных куполах от 75-мм пушек. Как вишенка на торте — 21 50-мм миномёт Mle 1935.
Этого было очень мало для прочной обороны. Потому были созданы аж 21 позиционный артиллерийский полк RAP и 9 полков мобильной крепостной артиллерии RAMF. Последние состояли из 24 пушек М1897 и 12 155-мм гаубиц C Mle 1917 (кроме 99-го, не имевшего гаубиц). А вот RAP… Ох, эти комплектовались по принципу «на тебе Боже, что нам негоже». В них насчитывалось 1474 орудия, из которых самой массовой, конечно, была М1897 в количестве 282 штук. А далее идёт огромный список из 23 моделей 13 калибров от 65 до 380 мм. Там были такие реликты, как пушки Банжа и Лахитолля 19 века, являющиеся прошлым поколением без противооткатных систем и сделанные под боеприпасы с дымным порохом. Хоть между ними и М1897 всего 20 лет разницы, в техническом плане они очень сильно устарели. Орудий старого поколения, т.е. без полноценных противооткатных систем, насчитывалось 308 штук. В одном строю были и осадные, и казематные, и полевые системы, почти все со слабой мобильностью. Численность скакала от 16 орудий в 152-ом полку до 139 в 164-ом. Снабжение сего зоопарка — просто логистический ад. Дополнительно всё это должно было усиливаться артполками различных дивизий, занявших оборону вокруг укреплений. Но по факту большие участки просто не имели артподдержки. Из-за этого немцы могли обрабатывать такие укрепления без опаски ответного огня.
Понятно, что противостоять это всё добро армии, использующей современную тактику, нормально не могло. Немцы активно концентрировали огневую мощь, расстреливали амбразуры из зенитных и противотанковых пушек вне эффективной дальности стрельбы артиллерии и пулемётов обороняющихся, использовали штурмовые группы и массировали применение бронетехники. Французская артиллерия никак не могла ответить агрессору. Рождённая в 00-х и 10-х годах, являвшаяся примером для подражания всех стран мира, она стагнировала на протяжении 30-х годов. Создание и производство различных новых пушек малого калибра, пусть и очень хороших, не могло решить накапливающихся проблем. Деградация была прямым следствием слабости промышленности, боязни потерь и людских, и материальных, и территориальных. В принципе, для той доктрины, что имелась в предвоенной Франции, существующая артиллерия более-менее отвечала запросам, только вот воевать пришлось с противником, который слишком хорошо выучил уроки Первой мировой.
Автор — Алексей Борзенков
Источник — https://vk.com/@artillery333-zakonchili-za-zdravie-i-nachali-za-upokoi