Европейские и латиноамериканские левые, а также китайские и российские правые-националисты, давно уже считают аксиомой: любые публичные заявления представителей США на внешнеполитические темы – лишь прикрытие для каких-нибудь тайных замыслов. Относительно самих замыслов возможны варианты на любой вкус – проталкивание интересов могущественной корпорации (Halliburton, ясное дело!), подрыв позиций левого правительства, ослабление державы-соперницы. Независимо от этого, у сторонников всех «теорий заговора» есть один «железный аргумент» — только наивный человек может в них не верить.
Мысль о том, что за стенами посольства США непременно должны твориться темные делишки, стала общим местом даже для британских фильмов и телесериалов – американские дипломаты манипулируют нашим общественным мнением («Обед пахаря» (The Ploughman’s Lunch)), пытаются скрыть опасный инцидент с ядерной бомбой («Защита государства» (Defence of The Realm)), или просто помыкают британскими коллегами («Шпионы» (Spooks)).
Тем не менее в результате двухнедельного «сеанса разоблачений» WikiLeaks продемонстрировал, что официальная и неофициальная позиция США по любому конкретному вопросу как правило совпадает. Конечно, масса донесений пока еще не обнародована – и возможно там таятся «бомбы». Однако документы, опубликованные за последние две недели, почти не содержат свидетельств о двурушничестве и вероломстве в американской внешней политике. Конспирологи всего мира, должно быть, испытывают глубокое разочарование.
Так, американцы публично заявляют, что хотели бы строить дружественные отношения с Китаем на основе общих интересов, но их беспокоят некоторые аспекты экономической политики Пекина, угрожающие благополучию американских рабочих. Выясняется, что и неофициально их точка зрения именно такова. В одном из донесений, где прогнозируется вступление американо-китайских отношений в «фазу турбулентности», посол США в Пекине Йон Хантсмэн (Jon Huntsman) подчеркивает: «Надо найти способы сохранить позитивный характер наших отношений», но при этом обеспечить интересы американских рабочих. Многие китайские националисты и «сетевые воины» изобретают сложные гипотезы насчет того, как Америка стремится сорвать «взлет» Китая. Но в документах, опубликованных WikiLeaks, на это нет и намека.
Далее, Вашингтон публично говорит о том, что, по его мнению, Иран занимается созданием ядерного оружия, и это представляет угрозу для мира во всем мире – но предпочел бы решить эту проблему мирными средствами. Материалы WikiLeaks лишь подтверждают, что за закрытыми дверями американские дипломаты озвучивают ту же позицию. Более того, по-настоящему радикальные заявления по иранскому вопросу звучат из уст представителей других стран. Военную акцию против этой страны призывает провести король Саудовской Аравии. А «фашистским» тегеранский режим называют не американцы, а высокопоставленный советник президента Франции Николя Саркози.
Наконец, США постоянно поднимают шум по поводу нарушений прав человека и коррупции. И достаточно прочесть, к примеру, донесения из посольства в Кении, чтобы убедиться: неофициально американцы выражают беспокойство по тем же вопросам. Вот ведь странные люди – говорят что думают!!!
Там, где документы WikiLeaks действительно выявляют различия между публичными заявлениями и неофициальным мнением представителей США, причина скорее не в двоедушии, а в дипломатичности. Скажем, они никогда не говорят на официальном уровне, что, по мнению Соединенных Штатов, в России государство коррумпировано, недемократично, и в органы власти проникает организованная преступность. Это привело бы к ненужной конфронтации и могло бы дать контрпродуктивный результат: Москва преподнесла бы подобные комментарии как оскорбление в адрес России и свидетельство о злонамеренных кознях против нее. Однако тот факт, что американские дипломаты высказывают такое мнение во внутренней переписке, придает их позиции больше убедительности, чем в том случае, если бы они озвучивались публично. С трудом скрываемое возмущение премьера Владимира Путина свидетельствует о том, что разоблачения WikiLeaks наносят немалый ущерб имиджу Москвы. А глава турецкого правительства даже грозится подать в суд на этот интернет-ресурс за содержащиеся в обнародованных документах утверждения о том, что у него есть счета в швейцарских банках.
Подобная информация парадоксальным образом усиливает доверие к заявлениям Вашингтона в тех странах, где их обычно воспринимают крайне скептически. В результате пакистанские газеты даже фабрикуют и печатают фальшивые «донесения от WikiLeaks» с негативными отзывами об Индии.
Конечно, содержание некоторых из обнародованных материалов выставляет Америку не в лучшем свете. Речь идет, в частности, об указаниях американским дипломатам выведывать личные данные об ооновских чиновниках, включая номера их кредитных карт. (Я знаю, что США нуждаются в деньгах, но не настолько же!) Впрочем, даже сами чиновники, о которых, вероятно, собирались подобные сведения, явно не кипят праведным гневом; вероятно потому, что понимают: слежка – неизбежный атрибут карьеры дипломата.
В целом нарисованная публикациями WikiLeaks картина американской внешней политики выглядит позитивно. Она предстает в них принципиальной, разумной и прагматичной. Вот, оказывается, что США так тщательно скрывали от нас все это время!
