Американские наброски танка четвёртого поколения 70-х годов. Опытный легкий танк HSTV-L. США

13

В 1970-х гг. американская стратегия была переориентирована с противостояния на европейской территории на локальные операции в различных точках мира. Данная ситуация подняла вопрос о необходимости принять на вооружение сил быстрого реагирования легкого танка, имеющего массу и подвижность как у «Шеридана», а огневую мощь — как у основного боевого танка M60A3. В числе первых машин соответствующих данным требованиям был экспериментальный танк HSTV-L (High Survivability Test Vehicle — Lightweight — «экспериментальная машина с высокой выживаемостью на поле боя и малой массой»).

Американские наброски танка четвёртого поколения 70-х годов. Опытный легкий танк HSTV-L. США
В качестве основы при разработке легкого танка HSTV-L стали «Шеридан», который вооружался пушкой ARES калибра 75 мм, и экспериментальный танк HIMAG имеющий массу порядка 35 тонн. Тем не менее, данная машина, разработанная компанией «AAI Корпорейшн» (Aircraft Armament Industries, Мэриленд), представляла собой новую конструкцию. Танк имел оригинальные ходовую часть, башню и корпус. В состав ходовой части (на борт) входило пять опорных катков среднего диаметра и три поддерживающих ролика. Ширина опорного катка — 121,7 мм, диаметр — 355 мм. Подвеска – индивидуальная, торсионная. Высота корпуса была максимально уменьшена. Механик-водитель и наводчик, располагались полулежа в передней части корпуса (рабочие места слева и справа от оси танка соответственно). Корпус в районе моторно-трансмиссионного отделения был приподнят. Также удалось значительно уменьшить высоту одноместной башни.

В передней части башни монтировалось автоматическое орудие ARES калибра 75 мм с начальной скоростью снаряда до 3000 м/с. Справа от орудия установили 7,62-мм пулемет М240 спаренный с орудием, еще один пулемет М240 оснащался дистанционным управлением и размещался на турели открыто около башенного люка командира. Угол вертикального наведения орудия составлял от -17 до +45 градусов. Автомат заряжения вмещал 20 снарядов. В боекомплект входят противозенитные снаряды и подкалиберные бронебойные снаряды с отделяющимся поддоном APFSDS. Разворот башни производился со скоростью 57 град/с.

В башне слева от орудия располагалось рабочее место командира танка. Танк HSTV-L оснащался для того времени самой современной системой управления оружием. Ее разработка была осуществлена компанией «Тексас Инструменте». Наводчик имел прицел, стабилизированный в двух плоскостях, со встроенными лазерным дальномером, телекамерой и тепловизором. Оптическая головка прицела размещалась под бронеколпаком на крыше башни. Вспомогательный прицел наводчика жестко связывался с орудием. У командира имелся независимый оптический панорамный прицел, позволяющий ему вести поиск целей и не отвлекаться на решение задачи по поражению обнаруженных целей (данную функцию выполнял наводчик). Если ствол орудия отслеживал положение оптической оси прицела командира его прицел «замыкался» на орудие. Оптическая головка прицела размещалась в центре командирского люка.

Также, по периметру люка монтировалось восемь неподвижных перископических приборов, обеспечивающих суммарный круговой обзор. У наводчика и командира имелась ночная оптика. Изображение от любого из двух тепловизиров смонтированных на танке могло выводиться на дисплеи которыми оборудовались все рабочие места членов экипажа. Данные для стрельбы вырабатывались цифровым баллистическим вычислителем, который автоматически принимал данные от датчиков атмосферных параметров и лазерного дальномера. Вести огонь из основного орудия мог любой член экипажа. Телекамера обзора задней полусферы монтировалась на крыше башни. Изображение с нее выводилось на дисплей любого члена экипажа.

Силовая установка танка HSTV-L 600-сильный газотурбинный двигатель «Авко 650» и гидромеханической трансмиссией «Аллисон» Х300-4А имеющая дифференциальным механизмом поворота и гидрообъемный бесступенчатый привод управления поворотом. Конструкция давала возможность установить на танк турбину «Авко 800» большей мощности. На экспериментальном образце легкого танка HSTV-L предусматривалась возможность изменять массу танка. Конструкция ходовой части дает возможность изменять ее отдельные параметры, для определения требуемых оптимальных характеристик. Подвеска гидропневматическая индивидуальная. Гусеница имела резинометаллический шарнир. Машина оснащена системой защиты от ППО и ОМП и двумя радиостанциями.

Разработку легкого танка HSTV-L начали в январе 1979 года. Изготовление прототипа завершилось в сентябре того же года. Начавшиеся в 1982 году испытания продолжались в течение 10 лет. Они проходили в Форт-Луисе, в подразделениях 9-й пехотной дивизии и в Форт-Ноксе.

Американские наброски танка четвёртого поколения 70-х годов. Опытный легкий танк HSTV-L. США

Источник — https://topwar.ru/33761-amerikanskiy-opytnyy-legkiy-tank-hstv-l.html

boroda
Подписаться
Уведомить о
guest


3 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Вадим Петров
26.01.2011 09:29

 
Весьма интересный документ,

 

Весьма интересный документ, обозначающий основым политики США в отношении СССР в 1948. Документ представляет трезвый анализ ситуации, и возможные пути ее разрешения.

  I. Введение

 

Очевидно, что Россия, как собственно сила … в настоящий момент стала представлять очень серьезную проблему для внешней политики США …

К чему так много слов, если как грится "во первых же строках" открыта вся суть документа? То бишь Россия самим своим фактом существования и НЕЗАВИСИМОЙ политикой уже есть угроза для США. Тута все ясно, впрочем после 1991 г. мы смогли убедиться в этом воочию…

 

Анонимно
Анонимно
26.01.2011 09:38

К чему так много слов, если

К чему так много слов, если как грится "во первых же строках" открыта вся суть документа? То бишь Россия самим своим фактом существования и НЕЗАВИСИМОЙ политикой уже есть угроза для США. Тута все ясно, впрочем после 1991 г. мы смогли убедиться в этом воочию…

К тому, что в дальнейшем звучат такие слова:

Во второй из двух сфер полное освобождение из-под российской власти возможно без затрагивания жизненно важных интересов Российского государства, так как в этой сфере московское влияние распространяется по тщательно скрытым каналам, существование которых отрицает и сама Москва. Таким образом устранение структуры власти, ранее известной как Третий Интернационал и пережившей собственное имя, не вызовет никакого формального унижения правительства в Москве и не потребует никаких формальных уступок со стороны Советского государства.

В докум5енте ОЧЕНЬ много внимания уделяется как раз неприкосновенности жизненных интересов России. Но вы, как я понимаю, не можете видеть что-то дальше того факта, что СССР — вот уж открытие! — представлял немалую проблему для США и западного мира, которую — естесвнено — тем надо было как-то решать.

Мой совет — прочитайте текст до конца, и сравните его с теми исткрическими агитками, которые постоянно выкладываются на сайте.

Вадим Петров
26.01.2011 09:52
Ответить на  Анонимно

К тому, что в дальнейшем

К тому, что в дальнейшем звучат такие слова:

Кто же им поверит, особливо зная хорошо историю США, да и вспомнить 90-е годы совсем не трудно, чтобы понять, какие действия могли бы удовлетворить интересы США, а уж вот эти слова — "ранее известной как Третий Интернационал", показывают всю лживость данного документа, можно подумать нам неизвестно, кто данный стрУктур создал и управлял им…..

Анонимно
Анонимно
26.01.2011 10:04

Кто же им поверит, особливо

Кто же им поверит, особливо зная хорошо историю США, да и вспомнить 90-е годы совсем не трудно, чтобы понять, какие действия могли бы удовлетворить интересы США, а уж вот эти слова — "ранее известной как Третий Интернационал", показывают всю лживость данного документа, можно подумать нам неизвестно, кто данный стрУктур создал и управлял им…..

Мда, это уже клиника. Значит по-вашему, СНБ — Совет национальной Безопасности, высший консультативный орган США, в которых вхожи министры, начальники штабов и т.д. — ерундой мается в теоретически рабочее время? То есть по-вашему, они этот меморандум от балды написали?

Вы сами-то понимаете, какой идиотизм говорите? Это все равно что товарищу Сталину его министры будут вместо докладов и предложений на стол лирику класть на околополитические темы. Органы, которые управляют страной, вообще-то не склонны

Или просто вам приятнее идиотизмы вроде плана Даллеса (англдийский оригинал до сих пор ищут, ввиду отстутсвия?) И вас корчит от самой мысли, что США попросту защищали свои интересы, и в принципе не имели ничего против СССР (который тоже защищал свои интересы, из-за чего и шла конфронтация)?

Из майкудука.
10.04.2012 00:54
Ответить на  Анонимно

И вас корчит от самой мысли,

И вас корчит от самой мысли, что США попросту защищали свои интересы, и в принципе не имели ничего против СССР (который тоже защищал свои интересы, из-за чего и шла конфронтация)?

Так и Германия и Япония защищала свои интерес в ВОВ, только за что судили их лидеров. Выходит есть интересы можно применять средства для решения их не думая что это и к чему приведёт. Я понимаю вам досадно что оскорбляют Вашу страну, но правде в глаза надо смотреть. СССР после ВОВ едва могла существовать, от мировой революции дааавно отказались, ну какую угрозу могла представлять истощённая страна всему мировому сообществу. Просто советы не хотели играть по чужим правилам, поэтому они были плохими, так продолжается и сейчас, только противовеса нет.

Вадим Петров
26.01.2011 10:25
Ответить на  Анонимно

И вас корчит от самой мысли,

И вас корчит от самой мысли, что США попросту защищали свои интересы, и в принципе не имели ничего против СССР (который тоже защищал свои интересы, из-за чего и шла конфронтация)?

Похоже только в этом предложении у Вас должна была проскочить здравая мысль, но видать чегой-то пропустили и фраза потеряла ясность. А так, плевать я хотел и на СНБ (законы Мерфи действуют не тока в Африке) и на прочую мишуру, потому как идеологию и прочую пудру для большинства еще никто не отменял. Я писал о другом, что отрицая одни мифы, Вы тут же демонстрируете нам другие, а ведь все просто и ясно еще со времен Адама, хочешь жить спокойно — надоть иметь большу ю дубину, а все остальное — лирика.

Skuto
26.01.2011 21:31
Ответить на  Вадим Петров

Действительно, от Адама до

Действительно, от Адама до Потсдама иметь большую дубинку гарантировало жизнь, после же важным стало иметь союзника, который прикроет тыл… 

Star
09.04.2012 20:50

 Действительно интересно, но  Действительно интересно, но с точки зрения современной политической ситуации совершенно утопично — выполнение буквы и духа данного документа могло бы принести величайшую пользу всему миру (в том числе и нам). Но благими намерениями выложена дорога в ад. На место уравновешенных и разумных политиков пришли откровенные дебилы и негодяи, которые ни чем не лучше, а зачастую были даже хуже той угрозы коммунистического мифа (другими словами, огромной, общемировой иллюзии), против которой боролись. Нельзя благое дело делать подлыми методами — это показал и 1793, и 1917, и 1933, и нынешнее время. В этом случае рождается ещё одна, на первый взгяд красивая, но на самом деле кровожадная иллюзия, которая, в лучшем случае, просто становится инструментом в руках подонков, а в худшем порабощает и их. И крушение такой иллюзии может произойти только вместе с обществом, её породившим. И ещё — борьба с иллюзией с помощью другой иллюзии, это так же иллюзия, причём не понятно, какая опасней. Если бы этот документ учили в каждой американской школе с момента его появления, не было бы ни Вьетнами, ни Гранады, ни Ирака, ни Югославии. Но уроды и подонки исказили смысл, и под видом борьбы с коммунистической угрозой (а на самом деле, как в документе совершенно правильно… Подробнее »

Альтернативная История
Logo
Register New Account