Сперва, суровые реалии главной – дивизионной арты РККА.
До войны, согласно штата от 13 сент. 39 г. в стрелковую дивизию (СД) РККА входили два артиллерийских полка:
1. Лёгкий арт. полк, состоявший из трёх дивизионов: одного 76,2 мм дивизионных пушек и двух дивизионов смешанного состава: две батареи 122 мм гаубиц и одна 76,2 мм пушек. Этот, лёгкий полк, служил, прежде всего, для непосредственной поддержки стрелковых полков, выделяемыми для этого дивизионами. Оснащался только гужевой тягой.
2. Гаубичный полк. Состав: дивизион лёгких 122 мм гаубиц и дивизион тяжёлых 152 мм гаубиц. Тут всё ясно – полк работает в интересах тех же стрелковых полков, но уже без персонального выделения им дивизионов – т. е. централизованно. Оснащался только механической тягой, поскольку даже лёгкие гаубицы были уже не такими уж лёгкими (именно в дивизион лёгких гаубиц гаубичного полка поставлялись новые 122 мм гаубицы М-30).
Таким образом, дивизия имела: 20 трёхдюймовых пушек, 28 122 мм гаубиц и 12 152 мм гаубиц. В принципе, очень даже не плохо.
После того как немцы в пух и прах разнесли сперва Польшу, а потом и Францию в комплекте с британским экспедиционным корпусом, наши артиллерийские специалисты, подивившись такому успеху, решили изменить структуру артиллерии СД.
Провели этакую рокировку: из лёгкого полка изъяли пушечный дивизион, а в двух смешанных дивизионах сделали наоборот две батареи трёхдюймовок и одну 122 мм гаубиц. Что понятно – ПТО начали придавать особое значение, да и количество старых относительно лёгких 122 мм гаубиц в дивизиях сокращалось, а более тяжёлых новых, наоборот росло. Соответственно, в гаубичный полк добавили ещё один дивизион 122 мм гаубиц.
Теперь, СД располагала аж 32 лёгкими и 12 тяжёлыми гаубицами плюс 16 дивизионных трёхдюймовок!
Круто? А если вспомнить, что вместо трёхдюймовок, ДИВИЗИЯМ на полном серьёзе «сватали» 107 мм пушки, которые прежде, были исключительно прерогативой корпусной артиллерии? Вот это было бы вааще наикрутейше! Однако, только разворачивающееся производство пушки М-60, на 127-ом орудии прервала война. Готовые пушки распределили по новоформируемым артбригадам ПТО и больше не выпускали. Дивизии же так и остались при своих дохленьких «трёхдюймовочках».
(107 мм пушка М-60 обр. 40 г.)
Теперь, о том, что не круто.
СД (в других странах ПД) как известно – самые многочисленные в любой армии мира. Соответственно их вооружения – тоже самые многочисленные. По сути – это основа ВС.
В ПД Вермахта, ВСЯ артиллерия (кроме противотанковой, которую ПО-ВОЗМОЖНОСТИ обеспечивали быстроходной мехтягой) передвигалась исключительно на тяге гужевой.
Лёгкие 105 мм гаубицы были именно лёгкими (на полтонны легче наших 122 мм), а тяжёлые 150 мм хоть и были тяжелее наших, зато и стреляли на километр дальше и к тому же (что более важно), могли разбираться для транспортировки на две повозки, буксируемые всё теми же конными упряжками.
Более того. Немцы свои лёгкие гаубицы от модели к модели делали всё легче и легче – если первая версия их 105 мм гаубицы весила 2040 кг. то последняя обр. 42 г. уже всего 1630 кг!
У РККА с гаубичной артиллерией СД было две проблемы:
1. Гаубицы старых образцов не имеющие ни подрессоривания лафетов, ни специальных подкатных тележек, нельзя было буксировать быстрее 8-12 км/ч. Впрочем, для дивизий, где почти весь л/с перемещается сугубо на своих двоих это не критично.
(122 мм гаубицы обр. 10/30 г.)
2. Вторая проблема возникла вслед за перевооружением.
Новая лёгкая 122 мм гаубица М-30, весила уже на тонну(!) больше прежних и почти догнала по массе старую шестидюймовую гаубицу, требовавшую от 8 до 10 лошадей в упряжке.
(«Лёгкая» дивизионная 122 мм гаубица М-30 обр. 38 г.)
Новая же, 152 мм гаубица М-10 была не только очень тяжёлой (на полторы тонны тяжелее прежней), но при этом ещё и неразборной, отчего могла буксироваться исключительно мехтягой.
(Тяжёлая дивизионная 152 мм гаубица М-10 обр. 37 г.)
Поэтому не удивительно, что ГАП СД должен был полностью обеспечиваться мехтягой.
Нет, конечно, передок гужевой тяги для М-30, которые предназначались для ЛАПов тоже изобразили, но в таком транспортном положении, новая лёгкая гаубица весила уже БОЛЬШЕ чем старая тяжёлая и на лошадок, в качестве средства тяги мог рассчитывать только натуральный живодёр.
(122 мм гаубица обр. 38 г. в СД)
Т. е. находящийся по сути в пещерном состоянии по сравнению с Германией по машиностроению и транспорту Советский Союз замахивался на полную механизацию гаубичной артиллерии самых многочисленных СД! Стоит ли после этого удивляться, что сравнивая структуру и штаты СД РККА и ПД вермахта, с удивлением видишь, что у немцев в ПД не только грузовиков дохренищща, но даже лошадей вдвое больше чем в СД. Зато тракторов в СД РККА аж 99 против 66 у немцев! Чис-ли-лось! А фактически?
Глупость? Нет. Дураков, совершающих глупые поступки, устраняют вместе с их глупостями. Механизация современной артиллерии – направление неизбежное, поскольку очевидное. Если конечно для этого созрели соответствующие предпосылки! Тут произошло гораздо худшее – ошибка, трагизм которой всплыл на поверхность уже в ходе войны. Её результатом стала настоящая катастрофа с гаубичной дивизионной артиллерией. Старая (как и новая на гужевой тяге), парировать прорывы механизированных войск вермахта не успевала (что естественно), к тому же, старая, просто разбивалась тряской при попытках двигаться быстрее, чем допустимо. А для буксировки новой мехтягой, не хватало столь же тихоходных тракторов (понятно, что дефицитные специализированные арттягачи СД вообще не полагались) да и те прибывали из народного хозяйства в откровенно удручающем состоянии. Организация ТО в СД была очень слабой, что неизбежно приводило к массовому и окончательному выходу тех тракторов из строя. Обеспечение запчастями и ГСМ – естественно хуже не придумаешь. Думаете этого не предполагали? По крайней мере, наверное, подозревали, исключив в апреле 41-го из ГАПа один дивизион лёгких гаубиц и направив эту экономию на укомплектование АП новых дивизий.
В итоге, гаубичная дивизионная артиллерия, имея средств тяги меньше чем орудий (при том, что укомплектованность артиллерией тоже существенно отличалась от штатного расписания), не только нигде не успевала с поддержкой своей пехоты, она не успевала даже отходить вместе с ней – тем более, если требовалось где-то съехать с дороги, чтоб обойти прорвавшихся и оседлавших дорогу немцев или укрыться от авианалёта.
Далее. После начала мобилизации и огромных потерь в т. ч. в артсистемах летом 41-го, руководство страны принимает вынужденное решение вообще исключить ГП из СД.
Это означает, что теперь в единственном артполку СД оставалось лишь 8 122 мм гаубиц и 16 76,2 мм дивизионных пушек против 36 105 мм и 12 150 мм гаубиц в ПД Вермахта. Вот вам и гаубичная катастрофа. Учитывая проблемы с развёртыванием, транспортом и мобилизацией промышленности – катастрофа затянувшаяся на всю войну. Даже в победном 45-ом ГВАРДЕЙСКИЕ СД имели не более 20 лёгких гаубиц согласно штатного расписания и не более 16 фактически!
А тогда, в страшном 41-ом, все «сэкономленные» таким образом 122 мм гаубицы пошли на укомплектование новоформируемых дивизий, а 152 мм, корпусов.
В самом деле, что может быть проще? Берётся в какомнить тыловом округе СД, укомплектованная артиллерией по довоенным штатам и, как положено «тройчатке», разворачивается в корпус. Её полки становятся дивизиями. Прежний гаубичный полк тут же раздербанивается – по 6 лёгких гаубиц выделяется новоформируемым дивизиям, а дивизион тяжёлых гаубиц переходит в корпусное подчинение. Вуаля! Или «бинго!» — кому как нравится.
Дивизии, которые формировались «с нуля» «на пустом месте» изначально получали уже только то, чем их могла обеспечить промышленность и не более, чем было определено по новым штатам. А куда деваться?
Вот если бы наша армия и артиллерия в частности, не понесла тех страшных потерь в приграничных сражениях, вполне возможно, дивизиям выделяли бы поболее чем те несчастные 8 лёгких гаубиц против 36 лёгких и 12 тяжёлых немецких. Особенно с учётом резко растущего выпуска новых. Немцы, кстати к концу войны тоже пошли на сокращение гаубичной артиллерии в своих ПД до 24 105 мм и 4 150 мм.
(Основня лёгкая гаубица РККА начала ВОВ 122 мм обр. 10/30 г. Из 8700 лёгких гаубиц, 5900 были именно этого типа)
(Наши потери… Обратите внимание на этот интересный «автопоезд» – к трактору прицеплена двухосная телега и уже к ней гужевой передок шестидюймовки обр. 9/30 г.)
В итоге, гаубичная артиллерия наших дивизий и корпусов оказалась слабой. И самое страшное – усиливать было практически бесполезно! Для гаубиц обр. 38 г. нет транспорта и для гаубиц всех типов не хватает боеприпасов. И снарядов и порохов для зарядов. Прям как в ПМВ! Тем не менее, в 42-ом, дивизии получают ещё по 4 122 мм гаубицы и 4 трёхдюймовки. Но, это уже в 42-ом, когда полностью отмобилизованная и эвакуированная промышленность встала на ноги и начала гнать ВАЛ военной продукции, в т. ч. артиллерию. И пришёл, наконец, в ощутимых объёмах «ленд-лиз» (включавший в себя порох и компоненты для производства качественных порохов). Но, что такое 12 наших лг против 36 лг+12тг немецких?
А в конце 41-го, в РККА с целью упрощения структуры и «экономии» комначсостава упраздняется корпусное звено. Все стрелковые корпуса (кроме гвардейских) расформировали, а их артиллерию (152 мм гаубицы и 107 мм пушки) передали на… думаете в дивизии или на армейский уровень? Хрен там! Для СД и 8-12 лёгких гаубиц при дефиците транспорта и боеприпасов – уже роскошь, а армейская артиллерия как таковая появится в нашей армии только в 1943 году! Вся корпусная артиллерия (что ещё уцелела) передаётся в АРГК (Артиллерия Резерва Главного Командования)! И после этого, два года 42 и 43-й, в стране не производились 152 мм тяжёлые гаубицы. А 107 мм пушки вообще больше не выпускались! Лишь для АРГК промышленность изготавливала дальнобойные 152 мм гаубицы-пушки МЛ-20 и 122 мм пушки А-19.
(Гаубица-пушка МЛ-20 обр. 37 г.)
Но, поскольку это именно АРГК, сия артиллерия применялась даже если и массированно, то сугубо эпизодически, старательно сберегая свою дорогущщую матчасть и накапливая боеприпасы.
Более того. Понимая важность не только тяжёлых, но и лёгких гаубиц, а так же абсолютную невозможность дать СД тех гаубиц в достойном количестве, принимается решение о формировании артиллерийских бригад АРГК, укомплектованных лёгкими гаубицами в большом количестве (от 72 до 84 штук!). Эти бригады входили в состав артиллерийских дивизий прорыва. Именно артдивизии прорыва и даже арткорпуса прорыва, обеспечивали те чудовищные плотности огня, которыми наша армия взламывала оборону немцев.
А вот просто раздать те лёгкие гаубицы в дивизии было нельзя. Во-первых – их просто для этого мало. Во вторых, раздать – значит взвалить на шею промышленности хомут по обеспечению СД дополнительными объёмами боеприпасов – чего мы тогда не могли себе позволить. А вот для АРГК боеприпасов требовалось гораздо меньше – ведь то сверхмассированное применение артдивизий и корпусов прорыва было очень кратковременным и боеприпасы для предстоящих операций можно было подкопить за несколько месяцев, не насилуя дополнительно и так уже изнасилованную в хвост и гриву промышленность.
Та же история повторилась с тяжёлыми гаубицами. Большая часть старых, относительно лёгких шестидюймовок была потеряна в приграничных сражениях.
(152 мм гаубица обр.9/30 г.)
А новые М-10, что уцелели, с упразднением корпусов перешли в подчинение АРГК.
(Немецкий трофей тяжёлая гаубица М-10 со своей стандартной мехтягой в виде тихоходного с/х трактора)
В 1943 году на вооружение принимается замечательная 152 мм гаубица Д-1, созданная методом скрещивания ствола от тяжёлой М-10 с лафетом лёгкой М-30. Гаубица получилась преотличная, весом всего 3600 кг против 4150 у М-10.
На всякий случай напоминаю – М-10 разрабатывалась для СД! Но, будучи неразборной, совершенно справедливо оказалась для СД слишком тяжёлой. И вот – Д-1, всего на тонну с небольшим тяжелее М-30, под однотипный арттягач. Чем не контраргумент против немецких 150 мм гаубиц их ПД?
Но – хрен там! Все Д-1 дружным маршем пошли в… АРГК, притом, что выпускали их практически столько же, сколько успевали выпускать немцы 150 мм гаубиц для своих ПД (где их количество к тому времени уже сократилось с 12 до 9). Причины те же – невозможность содержать эти гаубицы в СД. Не хватает ни тягачей, ни боеприпасов. А «умеющая» накапливать боеприпасы и беречь мехтягу АРГК как раз стала нуждаться в более мобильной артиллерии, чем МЛ-20 и А-19.
Вот и получилась в итоге войны такая хреновина, что артиллерии мы и произвели и имели больше чем немцы, но из-за нехватки боеприпасов и транспорта использовать её массово могли только для организации прорывов в стратегических операциях и в самой минимальной степени в текущих. Тут, дивизии могли полагаться только на слабые трёхдюймовки и миномёты. Излишне напоминать, что это вело к неоправданным потерям.
Почему же так получилось, что надёжа и опора страны – её СД оказались по части гаубиц раздеты?
Истоки этой катастрофы кроются ещё в проклятые времена царизма, когда на вооружение русской императорской армии были приняты гаубицы калибра 122 мм. Это тоже было не глупостью. Глупость потому и глупость, что она очевидна сразу. Всё гораздо хуже – это было ошибкой, осознание которой придёт только во время ПМВ и то не ко всем, и не сразу.
Известно, чем мотивировалось ГАУ РИА принимая 122 мм гаубицу на вооружение – как показала Русско-Японская, она, в отличие от, скажем, 105 мм могла разрушать хорошо укреплённые блиндажи и ДЗОТы, компенсируя тем самым малочисленность дорогих и малоподвижных тяжёлых гаубиц. Т. е. на лицо как бы попытка убить двух зайчишек разом – сэкономить на тяжёлых гаубицах и сэкономить на согласованиях в звене дивизия-корпус, когда командир дивизии может не терять времени на запрос и получение поддержки корпусной артиллерии, а подавлять те самые блиндажи и ДЗОТы наличными 122 мм гаубицами.
И в теории, всё это выглядело действительно довольно многообещающе. Банально наши лёгкие гаубицы были мощнее вражьих, а значит, для достижения тех же целей, их и самих надо меньше! Благодать! На том и прошили, даже не смотря на то, что 122 мм гаубица тяжелее 100-105 мм, стоит соответственно гораздо дороже и вес лёгкой 122 мм гаубицы, близок к предельному для её буксировки упряжкой шестёркой. О последующих модернизациях, с неизбежным увеличением веса вообще не подумали.
И что же показала ПМВ?
Мы ухуенно сэкономили! 152 мм гаубиц в армии оказалось невыносимо мало. 122 мм тоже. Конечно, все предвоенные планы по вооружению гаубицами действующей армии были выполнены (хотя в мобзапасе 122 мм гаубиц недоставало, а по оснащению ими крепостей планы вообще были сорваны), но война потребовала несоизмеримо больше. И вот тут, наша экономия вылезла нам боком. Прими мы калибр новых лёгких гаубиц не 122, а 107 мм, мы могли бы выпускать больше и орудий и снарядов, поскольку металлоёмкость у них разная. Как и потребность в порохе.
На фронте тоже всё получилось совсем не так как ожидалось.
Да, 122 мм гаубица в отличие от 105 мм немки могла разбить мощный полевой блиндаж или ДЗОТ. Но! Ей для этого требовалось совершить почти невозможное (при нашем-то дефиците снарядов) – добиться прямого (ну или почти прямого) попадания!
Теперь, представьте себе картину – ДЗОТы не дают нашей пехоте наступать. Корпусных гаубиц в принципе мало, снарядов у них ещё меньше и где они и когда подтянутся неизвестно. А командование торопит – чего ждать тех неуклюжих монстрюков с их десятью (в лучшем случае!) снарядами на ствол, когда у вас в дивизиях есть замечательно мощные 122 мм гаубицы? Они ДОЛЖНЫ справляться с теми ДЗОТами!
И вот начдив скрепя сердцем отдаёт своему начарту приказ – уничтожить те ДЗОТы. И начинают дивизионные 122 мм гаубицы транжирить свой крайне ограниченный БК на спортивную стрельбу по точечным целям. Может даже и попадут! Но вот поддержать наступление пехоты, уже будет нечем. БК-то ёк!
А вот немец, хернёй маяться не станет. Его гаубицы будут делать то, что им свойственно. Лёгкие – поддерживать свою пехоту, перепахивая траншеи и выкашивая нашу пехоту, а ДЗОТами, будут заниматься сугубо тяжёлые гаубицы, мощным фугасным снарядам которых нет нужды добиваться прямого попадания, чтоб тот ДЗОТ перестал быть боеспособным.
Война наглядно доказала – каждый должен заниматься своим делом. Именно поэтому у «промежуточных» российских 122 мм гаубиц в мире не нашлось последователей-подражателей. Все утвердились в простой как мычание коровы истине – лёгкая гаубица должна быть лёгкой и желательно многочисленной, а тяжёлая – реально мощной.
Революция, казалось бы, могла поспособствовать «революционному» исправлению ошибки. Но, Гражданская война оказалась войной без чёткой линии фронта и гаубицы применялись ограниченно (тем более при извечном дефиците боеприпасов к ним) – львиная доля работы досталась трёхдюймовкам. Как и вся слава.
Соответственно 122 мм гаубиц РККА в наследство от царской армии досталось относительно много, в отличие от тех, кто мог бы указать на ту самую ошибку. Новых отцов-командиров, тоже очень впечатляло обманчивое превосходство в могуществе тех гаубиц и не пугали ни их металлоёмкость, ни вес, ни цена – тем более производство было налажено. Ничего менять они не собирались.
Впрочем, и в СССР были светлые головы. Тот же В. Г. Грабин предлагал новую 107 мм лёгкую гаубицу. Но кто его слушал? А ведь могли бы запустить её в производство – для начала, хотя бы для кавалерии, в которой тогда как раз меняли изношенные английские 114 мм гаубицы на стандартные пехотные 122 мм.
Но, это было ещё пол беды.
Беда пришла именно когда началось перевооружение на новую матчасть. Как уже говорилось выше, 122 мм гаубица нового поколения М-30 при всех своих замечательных качествах, обладала одним фатальным недостатком – она была слишком тяжёлой (не зря немцы все трофейные М-30 причисляли к тяжёлым).
Так как исправить те ошибки?
1. Принять калибр лёгких гаубиц нового поколения – 107 мм. И ограничить вес максимум двумя тоннами (против двух с половиной у М-30, сэкономив пятую часть массы!). Тем самым, мы получим достаточно мощное орудие (снаряд чуть мощнее чем у 105 мм немки, а дальнобойность, надеюсь, на том же уровне), которое будет вполне удовлетворительно буксировать упряжной шестерик либо абсолютно любой тягач включая банальный ЗиС-5.
2. Новую тяжёлую гаубицу калибра 152 мм надо делать разборной, чтоб как немцы иметь возможность выбирать, чем её таскать – в собранном виде мехтягой, либо разобрав, старыми добрыми лошадками. Для СССР того времени – это ВАЖНО!
Кто-то скажет – лошадь не очень дисциплинированно ведёт себя под тем же авианалётом! Но зато, без одной-двух реально пострадавших при авианалёте лошадей, по хорошей дороге, можно и дальше потихоньку двигаться. А вот пострадавший при том же авианалёте трактор, уже не заведёшь. Не подвезли во время фураж – паршиво, конечно, но, какое-то время, лошадки и сенцом перебьются или даже просто подножным кормом в виде травы – долго-то без овса при тяжёлой работе и они не протянут. Зато самый замечательный трактор без топлива или даже какойнить паршивой запчасти – просто груда бесполезного железа. Не – тут немцы правы – если не можешь обеспечить идеальную работу транспортной логистики в ПД, то надёжнее иметь гужевую тягу. Не зря они предпочитали иметь в ПД очень много грузовиков для оперативного подвоза боеприпасов, а сами пушки при этом таскать коняжками. Жаль что у нас всё было наоборот! Вместо лошадей – трактора, а грузовиков по сравнению с немцами очень и очень мало. А ведь, Бог с этими грузовиками – лошадьми-то мы вполне могли свои СД обеспечить не хуже чем немцы!
(Целенькая М-30 и убитый арттягач)
Сроки.
122 мм гаубицу М-30 разработали в 1938 году. На вооружение приняли в 39-ом, массовый выпуск начали в 40-ом. Т. е. к началу ВОВ в войсках гаубицу ещё толком не освоили.
152 мм М-10 разработали раньше – в 1937-ом. Но, долго доводили и на вооружение приняли и запустили в производство практически параллельно с М-30.
А теперь, вернёмся в 1931-й год, когда СССР купил и получил от немецкой фирмы «Рейнметалл» образцы и техническую документацию на целый ряд артсистем, из которых, были приняты на вооружение и освоены в серийном производстве только 37 мм противотанковая пушка и 76,2 мм зенитка.
Может быть, имело смысл, вместо тех артсистем, за которые деньги, по сути, были заплачены зря, купить разработанную ещё в 29-ом году лёгкую 105 мм гаубицу 10,5 cm leFH18 и разработанную в 30-ом 150 мм тяжёлую гаубицу 15 cm sFH18? Те самые артсистемы, с которыми Вермахт прошёл всю ВМВ! В конце концов, это тоже были изделия «Рейнметалл» (хотя производились и на «Круппе» тоже).
(Главная надежда и опора немецкой пехоты — 105 мм лёгкая гаубица 10,5 cm leFH18)
(150 мм тяжёлые гаубицы 15 cm sFH18)
Кстати, среди тех закупленных артсистем, фигурирует и тяжёлая гаубица "НГ" (не путать с так же закупленным 15 см пехотным орудием "НМ"), но, как некоторые другие артсистемы от "Рейнметалла" оказавшаяся полным фуфлом, годным лишь для кустарного изготовления.
Вот вам и АИ. В 31-ом, покупаем новейшие немецкие 105 и 150 мм гаубицы (никто нам в этом тогда бы не отказал!). Переделать их в 107 и 152 мм думаю не сложно. Сложнее освоить серийное производство. Но! В любом случае, армия начала бы получать эти артсистемы гораздо раньше, чем РИ М-10 и М-30. К началу ВОВ их в армии было бы уже очень много. Они не требовали бы обязательной механической тяги и были бы хорошо освоены личным составом.
Более того. На лафете лёгкой гаубицы, можно было установить качалку от немецкой 88 мм зенитки обр. 28 г., прикупив её ВМЕСТО 76.2 мм – являвшейся по сути её же кастрированной версией, все равно требовавшей, тем не менее, собственных оригинальных боеприпасов. Тем самым, мы получили бы и мощную дивизионную пушку с весьма привлекательными перспективами и вообще больше не тратили бы ресурсов на никчемные заморочки с трёхдюймовыми дивизионными орудиями. Их век прошёл. Кроме того, нам уже не понадобилась бы та запоздалая дурь с экспериментами по 85, 95 и 107 мм дивизионными пушкам!
88 мм калибр удовлетворил бы всех – и дивизионную артиллерию, и зенитчиков, и танкистов (в качестве вооружения перспективных тяжёлых танков).
(В РИ, кстати, была попытка наложения ствола от зенитки 3К на лафет М-30, но, совершенно справедливо решили, что «овчинка выделки не стоит»).
А вот полный отказ от дивизионных пушек в пользу одних только гаубиц был бы не менее фатальной ошибкой. На немцев тут кивать не стоит – их промышленность не наша, и их тактика от нашей тоже сильно отличалась. Гаубицы не годятся для ПТО, дороги, имеют меньшую дальнобойность, значительно меньшую дальность прямого выстрела, т. е. подменить собой пушки в принципе не смогут, да и производить дорогие и порохо-металлоёмкие боеприпасы для них, наша промышленность в достаточном количестве не сможет никогда. И там, где ту брешь закрыли бы пушки и миномёты, с их более высокими скорострельностями и лучшим обеспечением дешёвыми боеприпасами, будет просто зиять дыра-дырище.
АИ-Структура.
В АП СД сделаем три дивизиона однотипными: батарея 88 мм дивизионных пушек и две батареи 107 мм гаубиц на едином лафете, в каждом. Для непосредственной поддержки стрелковых полков самое – то.
Гаубичного полка нет. Вместо него, в том же единственном артполку один дивизион 152 мм гаубиц. Всего в дивизии получается 12 88 мм пушек, 24 107 мм и 12 152 мм гаубиц. Причём 152 мм гаубицы изначально старые, относительно лёгкие обр. 9/30 г. Лишь полностью укомплектовав новыми шестидюймовками корпусную артиллерию, можно приступить к замене тяжёлых гаубиц в дивизиях.
(Парад на Красной площади. Тяжёлые 152 мм гаубицы обр. 9/30 г. на гужевой тяге. Обращает на себя внимание оттянутый в транспортное положение назад ствол — черта характерная для многих тяжёлых артсистем)
Корпусной артполк (КАП) только один (в РИ было два). Состав: дивизион 88 мм пушек, три дивизиона тяжёлых 152 мм гаубиц и один дивизион тяжёлых 107 мм пушек (созданы методом наложения ствола пушки обр. 10/30 г. на лафет тяжёлой 152 мм гаубицы). Всего в КАПе 12 88 мм пушек, 36 152мм гаубиц и 12 107 мм пушек.
Максимальный вес артсистем в сборе не более 5,5 т. Несмотря на то, что для всей корпусной артиллерии должна быть штатно предусмотрена мехтяга, все тяжёлые орудия корпусной арты разбираются на две гужевые повозки.
Артиллерия АРГК (не считая противотанковой, зенитной и реактивной), состоит из отдельных полков четырёх основных типов: пушечные (36 107 мм корпусных пушек в каждом), гаубичные (36 152 мм корпусных гаубиц), тяжёлые гаубично-пушечные (36 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20) и мортирные (27 203 мм мортир на лафете МЛ-20) (в мортирной батарее не 4, а 3 орудия).
Буксировщик тяжёлых артсистем АРГК – арттягач «Коминтерн». Благодаря тем обстоятельствам, что максимальный вес основы АРГК не более 8 тонн, а артягач «Коминтерн» обладает высокой скоростью, у нас уже не будет необходимости производить тяжёлые артсистемы в ненормально больших количествах, а потом, с началом войны тупо держать их в тылу. Т. е. если промышленность способна даль армии тысячу «Коминтернов», то армии уже не нужно как в РИ иметь к началу ВОВ 1300 122 мм пушек А-19, 2800 152 мм гаубиц-пушек МЛ-20 и 849 203 мм гаубиц для подавляющего большинства которых просто нет подходящего транспорта. Достаточно будет иметь всего тысячу артсистем подобной мощности. (У немцев в ГРК тяжёлых артсистем числилось примерно столько же). Зато, имея полную укомплектованность подходящими средствами тяги, эта тысяча будет действовать не в пример эффективнее. А все сэкономленные ресурсы, будут пущены на создание мобзапасов тех же 107 и 152 мм гаубиц и, конечно, боеприпасов к ним.
Дополнительными в АРГК, считаются отдельные дивизионы ТАОН и железнодорожные батареи особой мощности.
В 1940-ом, наши впечатлительные товарищи задумали подрихтовать структуру следующим образом:
Все дивизии РККА поделены на две категории.
1. СД первой линии (постоянной боеготовности). Из артполка исключили все 88 мм пушки и свели их в тяжёлый противотанковый дивизион (инфа по успехам панцерваффе во Франции и деза по новым тяжёлым немецким танкам нам в помощь!). Артполк переформирован по немецкому образцу: три дивизиона (36 штук) 107 мм гаубиц и один дивизион (12 штук) 152 мм гаубиц.
2. СД второй линии – по сути те самые потенциальные «тройчатки». В мирное время, они для боевой учёбы имеют ту же артиллерию, что и СД первой линии. Но на случай объявления мобилизации и развёртывания СД в корпус, в них заранее складирована дополнительная артматчасть.
Жадничать вредно. Поэтому при развёртывании, дивизии получают облегченные артполки сокращённого состава:
Дивизион (12 шт) 88 мм пушек (на этом добре, как на 76,2 мм пушках в РИ можно сильно не экономить у нас их и так получается очень существенно меньше), два дивизиона (24 шт.) 107 мм гаубиц, одна батарея (4 шт.) 152 мм гаубиц, чтоб каждый в дивизии занимался своим делом! 88 мм пушки крушили укрепления прямой наводкой и уничтожали открыто наступающего противника (в т. ч. танки), 107 мм гаубицы подавляли всё, что не защищено достаточно надёжно, а 152 мм гаубицы разрушали прочные полевые ДЗОТы и блиндажи.
КАП тоже сокращается. 88 мм пушки выделяется в тяжёлый противотанковый дивизион, и изымается один дивизион 152 мм гаубиц.
Конечно, огонь целого дивизиона шестидюймовок, намного эффективнее огня одной батареи. Но я не хочу впадать в оголтелый послезнанческий авантюризм. Если мы в РИ даже на корпусном уровне не могли себе позволить шестидюймовые гаубицы – имея их исключительно в АРГК, то в АИ, я обеспечиваю СД одной батареей шестидюймовой, и ужимаю КАП только на один их дивизион, за счёт экономии, которую можно получить, ограничив себя в тяжёлой артиллерии АРГК, шестидюймовках на дивизионном и корпусном уровне. А иметь в дивизиях не 8 а 24 лёгких гаубиц, позволят переход в «лёгком весе» со 122 мм на 107 – ведь это самая массовая в СД артиллерия, её облегчение, большая манёвренность, не столь острые проблемы с БК и соответственно меньшие потери и увеличенный выпуск.
Естественно при начале мобилизации, в пользу новых КАПов чуток раздраконим и АРГК. В основе АРГК останутся 152 мм гаубицы-пушки МЛ-20 и 203 мм мортиры на том же лафете.
(Основа АРГК гаубица-пушка МЛ-20 за работой. Она, кстати, одна из четырёх орудийных систем, которые производились в СССР всю ВМВ)
Средства тяги. Как уже неоднократно намекалось выше – ВСЯ артиллерия СД имеет сугубо гужевую тягу. Упряжки-шестёрки на дорогах с твёрдым покрытием и восьмёрки на убитых грунтовках для 88 мм пушек и 107 мм гаубиц. Те же упряжки-восьмёрки используются для транспортировки в разобранном на две части виде новых 152 мм гаубиц.
На уровне корпуса, для перевозки тех же 152 мм гаубиц в неразборном виде и 107 мм пушек, используются обычные гражданские трактора С-60 или С-65 — которых, благодаря гужевой тяге в дивизиях, корпусам хватит с лихвой! Все «Коминтерны» соответственно получит АРГК, а специальные быстроходные арттягачи и транспортные трактора более лёгких типов, мы оставляем сугубо в распоряжение механизированных частей.
Надеюсь при таком раскладе, с гаубицами в СД будет полегче. Ещё бы боеприпасами всех обеспечить в достатке (благо 107 мм можно выпустить значительно больше чем 122 мм имея одно и тоже количество сырья) и можно воевать! Кстати – думать что выиграв на лёгких гаубицах, мы теряем на дивизионных пушках (88 мм калибр вместо 76,2) не верно. Я вообще не предполагаю такой безумный массовый выпуск дивизионных трёхдюймовок (6 тыс. до войны и до 60 тыс во время оной!). А начав уже в 1931-ом переориентацию промышленности с «трёхдюймового вала» на максимальный выпуск гаубичных боеприпасов и 88 мм патронов для зениток и не шибко многочисленных дивизионных пушек (не более 12 на СД), к концу 30-х, думаю, у нас будет более сбалансированная артиллерия и обеспечивающая её артпромышленность.
И вообще. Если кто-то думает, что можно было вовсе этот огород не городить, а просто увеличить выпуск РИ гаубиц, транспорта к ним и конечно боеприпасов, то, скорее всего это ещё менее реализуемо – поскольку страна и так дала армии всё, что только была дать в состоянии, при той структуре артиллерии.
Количество. Исходить будем из первой волны формирования СД как в РИ т. е. те же 198 (можно округлить до 200) СД. Если у нас будет 50 СД первой линии, артполк в которых, относительно гаубиц, равнозначен немецкому (36 лг и 12 тг плюс 12 88 мм дп в тяжёлом противотанковом дивизионе), и 50 СД второй линии, которые разворачиваются в корпуса по 3 СД в каждом (артполк сокращённого состава: 12 88 мм дп, 24 лг и 4 тг), а все 66 СК укомплектованы КАП по 12 88мм дп, 24 тг и 12 тп (107 мм) то в сумме получается на те самые 200 СД и 66 СК всего-то требуется 3192 88 мм пушки (сравнимо с 6 тыс. РИ 76,2 мм дивизионных пушек?), 5400 107 мм лг, 3576 152 мм тг и 792 107 мм тп.
Не так уж много в целом и в тоже время, вполне достаточно для войск первого эшелона (в РИ там было ЕМНИП примерно 140 СД).
Ну и три вывода в итоге:
Во-первых, транспортом артиллерия будет обеспечена значительно лучше чем в РИ (и гужевым и механическим).
Во-вторых, имеющаяся артиллерия будет значительно лучше обеспечена боеприпасами.
В третьих, вся артиллерия, произведённая в АИ сверх указанного числа, идёт на укомплектование артиллерийских полков кавалерии, механизированных войск, СД второй волны формирования и т.д. – т. е. не надо впадать в тихую панику, что артиллерии получается существенно меньше, чем числится не только в РИ РККА, но и у супостата. Что толку иметь много артиллерии только ради того, чтоб всю её по быстрому потерять, не имея возможности эффективно использовать?
