Солдаты не обучены? Не встают в атаку? Поставить сзади пулемёты!! И по спинам!!! Для науки!!!…

Докладная записка Особого отдела НКВД Донского фронта в Управление особых отделов НКВД СССР о наступательных операциях 66-й армии.

30 октября 1942 года

«Несмотря на большое превосходство наших наступающих частей в людях, огневых средствах, танках, авиации задача, поставленная Ставкой, частями 66-й армии не выполнена.
На 26.10.42 г. части продвинулись самое большое на 3 км и, заняв 3-5 линий немецкой обороны, приостановили наступление, понеся большие потери в личном составе (до 4 — 5 тыс. каждая дивизия).
Командование фронтом, в частности: командующий генерал Рокоссовский, начальник штаба генерал Малинин, заместитель командующего фронтом генерал Трубников, а также командование армией, в частности: командующий генерал Жадов и другие, объясняя причины неуспеха на фронте и невыполнения задачи, заявляют о том, что наша пехота, особенно новые дивизии, — не обучена, воевать не умеет и не способна выполнить поставленной задачи. Высказывают мнение о необходимости прекратить наступательные действия, перейти к обороне, а новые дивизии отвести в тыл для переобучения.
26.10, командующий фронтом генерал Рокоссовский, будучи в штабе 66-й армии и делясь впечатлениями о проводимой операции, заявил: «Прибывшие новые дивизии к бою совершенно не подготовлены, Сегодня буду докладывать тов. Сталину, просить его, чтобы личный состав вновь формируемых дивизий хотя бы месяц проходил боевую подготовку».
В тот же день генерал Жадов на вопрос начальника Особого отдела 66-й армии – почему не имеем успеха, ответил: «Люди не обучены и совершенно не подготовлены, многие совершенно не умеют владеть винтовкой, Прежде чем воевать, надо новую дивизию хотя бы месяц обучать и подготавливать. Командный состав как средний, так и старший, тактически безграмотный, не может ориентироваться на местности и теряет управление подразделениями в бою».
При наличии большого артиллерийского огня и массированных налетов нашей авиации, части продвигаются очень медленно. Авиация противника активности не проявляла. Силы противника перед фронтом 66-й армии незначительные.
26.10 начальник штаба фронта генерал Малинин и заместитель командующего фронтом генерал Трубников в присутствии нашего оперработника делились мнениями о ходе наступления. На вопрос оперработника – успешно ли проведена артподготовка, как действует наша авиация, подавляет ли она огневые точки противника, Трубников, махнув рукой, ответил: «Дело здесь не в авиации, дело в том, что пехота у нас не черта не стоит, пехота не воюет, в этом вся беда».
Малинин, поддерживая Трубникова, заявил: «Пехота не поднимается, артподготовка у нас достаточная, средств артиллерийских у нас столько, что и говорить не приходится, на один километр у нас 74 орудия. Кроме того, на этом участке у нас 12 минометных полков. У немцев здесь ни черта нет, немцы безусловно несут большие потери от нашего артиллерийского и минометного огня. На этом участке у нас несомненное большое превосходство во всем и превосходство в авиации. Авиация противника в эти дни нас беспокоит слабо, да и танков у нас неплохо. Пехота у нас никудышная. Дать сюда хорошо обученный полк решительных бойцов, этот полк прошагал бы до Сталинграда. Дело не в артиллерии. Всех огневых точек не подавишь. Артиллерия свое дело делает, прижимает противника к земле, а вот пехота в это время не поднимается и в наступление не идет».
Командующий фронтом Рокоссовский, под впечатлением того, что причиной неуспехов являются плохие действия бойцов-пехотинцев, ПЫТАЛСЯ ДЛЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЕХОТУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗАГРАДОТРЯДЫ. Рокоссовский настаивал на том, чтобы ЗАГРАДОТРЯДЫ ШЛИ СЛЕДОМ ЗА ПЕХОТНЫМИ ЧАСТЯМИ И СИЛОЙ ОРУЖИЯ ЗАСТАВЛЯЛИ БОЙЦОВ ПОДНИМАТЬСЯ В АТАКУ».

Документ большой. Но настоятельно рекомендую прочитать полностью. Очень информативен и красноречив.

Докладная записка опубликована в этом сборнике документов

Документ требует небольшого пояснения. Описанные в нем события происходили осенью 1942 года севернее Сталинграда. Линия фронта на том участке имела тогда следующую конфигурацию.

Донской фронт находился севернее Сталинграда. Входившая в состав Донского фронта 66-я армия (о которой и идет речь в документе) действовала у Волги – одним из флангов упиралась непосредственно в реку.

Германские войска прорвались к Волге севернее Сталинграда весьма узким клином еще 23 августа. С тех дней – в течение сентября – октября – РККА силами нескольких армий яростно атаковала этот узенький неприятельский клин (который обороняли численно незначительные части немцев) — несла огромные потери и бросала в наступление все новые дивизии. Но смять противника – ликвидировать его плацдарм и соединиться с 62-й армией, защищавшей рубежи непосредственно в Сталинграде, никак не получалось.

Кстати, в Советской военной энциклопедии, изданной во второй половине 70-х годов, эти кровопролитные наступательные сражения упоминаются весьма скупо и стыдливо. Авторы откровенно врут — пытаются уверить читателей, что подобным образом якобы оттягивались резервы немцев от Сталинграда. Хотя на самом деле там была страшная мясорубка, где немцы скромными силами перемололи огромное количество соединений РККА (как видно из докладной, это понимали даже сами участники боев – советские высокопоставленные командиры).

Вот часть энциклопедической статьи с описанием заслуг Донского фронта.

И еще, конечно, привлекают особое внимание строки, характеризующие Константина Рокоссовского. Этот маршал всегда являлся любимцем советско-российской интеллигенции, поскольку был хорошо воспитан – красиво ухаживал за женщинами, а самое главное — не бил морды подчинённым и даже, наоборот, вежливо с ними разговаривал. Именно по сей причине его противопоставляли таким мужланам-хамам с маршальскими погонами, как Жуков или Чуйков, для которых «дать волю рукам», оскорбить или безвинно расстрелять человека являлось обычным делом.
Однако, оказывается, что привычка вежливо разговаривать и отвращение к рукоприкладству совсем не гарантируют принципиально иной стиль в руководстве войсками. Как красноречиво свидетельствуют архивные строки, солдаты у Рокоссовского точно также жрали сырое мясо или дохли с голоду, как и у прочих сталинских стратегов. И точно также гонял маршал-интеллигент солдатиков в атаку пулеметным огнем в спину…

Рокоссовский в кругу семьи

P.S. Тут мне в комментариях камрад kotsubinsky подсказал, что в качестве эпилога надо бы дать небольшой анализ основного смысла поста, поскольку я в своих пояснениях обратил внимание френдов главным образом на заградотряды и на то, что миф о Рокоссовском совершенно не похож на реальность. Подсказка совершенно по делу. Поэтому в качестве эпилога её и вставлю.
"Документ очень колоритный. Но, мне кажется, сама идеология поста ему не вполне соответствует. В документе речь, в основном, не о заградотрядах, а о том, в чем причина бессилия Красной армии прорвать оборону вермахта.
И здесь две точки зрения как бы сталкиваются — маршальская (виноваты солдаты и тыловики, их не подготовившие) и НКВД-шная (виноваты сами командиры-бездари).
На этом фоне высвечивается и совершенно мрачная картина солдат, которых просто гнали на убой бездарные начальники и которые, разумеется, по-другому к своей "историчсекой миссии" относиться и не могли. И в этом кошмаре отличить "труса и дезертира" от героя или, допустим, командира, который увел с проигранномго поля боя обреченных солдат — вообще невозможно…

Вот об этом документ, а не о заградотрядах. Заградотряды в нем — частность. Я бы советовал тебе сделать такю вводку (или эпилог). Рокоссовский — тоже частность. Не в нем одном дело. Надо как-то в целом картину прокомментировать. ИМХО".

http://poteri-sssr.livejournal.com/16819.html

PS: Врут, все врут. Солдаты в сердце в своем несли пламя, зажжённое тов. Сталиным и с поговоркой на устах «Там где Жюков там победа(в смысле безымянное кладбище)». Господа защитники коммунистов, может весь ваш пыл от того, что вы просто ничего не знаете?????