Существуют, можно сказать, вечные вопросы, связанные с вооружением и военной техникой. Они возникают с завидным постоянством, причем далеко не все могут на них ответить. Например, про площадку под установку насоса для накачивания жидкости в систему отката, которую можно встретить на ряде советских танков и самоходных артиллерийских установок. Подобные вопросы возникают с завидным постоянством, так что лучше иногда ответ дать в виде отдельного материала, чтобы по 100 раз не отвечать.
В музеях хватает образцов вооружения и военной техники, которая принимала участие в боевых действиях. В связи с этим иногда возникают вопросы, связанные с внешним видом образцов. Причем правильный ответ часто не знают и сами музейщики. Один из таких вопросов — пулевые отметины, которые нередко можно видеть на броне. Наиболее очевидный ответ — это попадания, полученные в ходе боевых действий. На самом деле эти пулевые отметины ни в коем разе не являются признаком вражеских пуль и осколков. Появились они совсем по другим причинам.
Броневое производство в Советском Союзе действовало по вполне определенным правилам, порой более жестким, чем за рубежом. В полной мере это касалось и приемки изделий. Еще со времен Т-18, первых отечественных серийных танков, были приняты технические условия, которые предусматривали контрольный отстрел броневых листов. Велся он, как правило, из винтовок, с тех дистанций, которые предусматривались условиями приёмки.
В дальнейшем техусловия стали более жесткими. Если внимательно посмотреть на тот же Т-26, можно заметить, что на нем отметин больше, чем у МС-1 (Т-18). В полной мере это касается и танков семейства БТ, а также Т-28. Военной приёмкой производился индивидуальный отстрел броневых деталей, причем это касалось большинства «внешних» деталей корпуса и башни. Поэтому не надо удивляться, что отметины от попаданий пуль могут встречаться на башенных люках или ее крыше. Нет, это не огонь с воздуха, а индивидуальный отстрел деталей.
Поскольку толщины брони разные, то и дистанция поражения броневых листов тоже разная. Всё это оговаривалось в технических условиях, а также в ходе обсуждения договоров на производство. Нередко можно видеть, что попаданий в один лист было несколько. Одно попадение могли не засчитать, либо имелись иные причины, по которых делали еще один контрольный отстрел. Одним словом, если вы видите, что танк имеет характерные попадания от пуль, 1-2 на лист, имейте в виду, это не вражеская пуля. А военпредовская.
Подобные отметины можно видеть далеко не у одних только танков. Если вы внимательно будете изучать орудийные щиты советской противотанковой, дивизионной и гаубичной артиллерии, то также можете найти характерные отметины. Правда, они выглядят иначе — как вмятины. Связано это и с методикой отстрела, и с толщиной орудийных щитов. Броня там тоньше, чем даже у броневиков, поскольку защищает от осколков.
На танках с противоснарядным бронированием такие отметины редкость, но там свои нюансы. Дело в том, что по техническим условиям производился контрольный отстрел корпусов и башен, для определения стойкости листов той или иной партии изделий. Огонь вели из соответствующих ТУ орудий. Естественно, такие корпуса и башни уже не шли в производство. В случае с корпусами и башнями из противопульной брони также производился контрольный отстрел. Там уже речь шла не о 1-2 попаданиях, а полноценном обстреле. Такие корпуса и башни также не подлежали отправке в производство, на них проверяли стойкость листов и соединений.
Также следует отметить две вещи. Во-первых, столь жесткая военная приемка характерна для отечественных бронекорпусов, за рубежом с этим как-то попроще. Во-вторых, с тех времен у нас мало что изменилось. Если вы приглядитесь к серийным изделиям, имеющим противопульную броню, то нет-нет, да увидите характерные отметины. Если методика работает, то зачем ее отменять?
Список источников:
- ЦАМО РФ
- Фотоархив автора
источник: https://dzen.ru/b/ZeAbYDBX2D_zYg1J
