Юрий Пашолок. Хорошая башня с плохого танка

История башни D82081 и разновидностей, изначально созданной для Medium Tank T23, но прописавшейся на Medium Tank M4

Содержание:

Башня — ничуть не менее важная составляющая танка, чем его шасси. В ходе эволюции танков их башни прошли долгий путь развития. Наиболее активно они развивались, как и танковые шасси, во время Второй мировой войны. Происходило это на фоне стремительного роста калибров вооружения, которое устанавливалось в танки. Особенно хорошо эти изменения заметны с американскими средними танками. К осени 1939 года главным калибром американских средних танков была 37-мм пушка. Спустя 2 года на испытания вышел Medium Tank T6 с 75-мм орудием. При этом американские военные заранее заложили в конструкцию резервы для установки более мощных орудийных систем.

Medium Tank T23 с башней D82081. Танк не получился, в отличие от башни

В истории американского танкостроения хватало случаев, когда работы по новой боевой машине заканчивались неудачей. Вместе с тем, далеко не всегда это означало, что силы потрачены впустую. В полной мере это касалось Medium Tank T23. Созданный для замены Medium Tank M4, он даже был запущен в серийное производство, но полноценной боевой единицей так и не стал. Зато пригодилась его башня, которая в дальнейшем разрослась в целое семейство.

Увеличение жизненного пространства

Еще в ходе проектирования Medium Tank T6 прорабатывались различные варианты вооружения танка. По этой причине башня делалась, можно сказать, с запасом. Диаметр погона в свету составил впечатляющие 1750 мм, для средних танков это был рекорд. Уже вскоре на горизонте замаячило орудие, которое вполне тянуло на полноценную замену 75-мм систем M2 и M3. Речь идет о 76-мм танковой пушке T1, созданной на базе 3-дюймовой зенитной системы. Изначально T1 создавалась как вооружения Heavy Tank T1, который хоть и не воевал, но оказался крайне полезным для американского танкостроения. С него позаимствовали ряд технических решений, позже реализованных на серийных и вполне воевавших танков.

Установка 76-мм орудия T1 в башню Medium Tank M4A1. В чистом виде пушка влезла, но потребовались доработки

История установки 76-мм орудия в Medium Tank M4 достойна отдельного повествования. Стоит отметить, что первые опыты в данном направлении датированы еще летом 1942 года. Происходило всё это на фоне работ по принципиально новому танку — Medium Tank T20. Эта боевая машина разительно отличалась от Medium Tank M4. Вместе с тем, разрабатывали ее те же самые люди, что привносило свой отпечаток на конструктивные особенности. Если кратко, с одного танка на другое перетекали наиболее удачные решения. Касалось это и башни с установкой вооружения.

Башня T20/T22/T23. Более удачная, чем у M4, но всё еще недостаточно просторная

Надо сказать, что отношение к башни у американских военных изначально было весьма консервативным. Грубо говоря, они считали ее «шляпой», где стоит вооружение и из которой наблюдают за окружающей действительностью. Башня имела минимальные габариты, безо всяких ниш. О чем-то американцы стали догадываться, когда англичане разработали собственную башню для Grant. Выяснилось, что радиостанция может жить не только в корпусе, но и в башне (в это время из Советского Союза раздался дружный смех). На Medium Tank T6, а далее и в остальных новых американских башнях, радиостанцию перенесли в башню. Для этого там появилась кормовая ниша.

Макетная башня D82081, весна 1943 года

У Medium Tank T20 и его собратьев башня являлась прямым развитием «шляпы» Medium Tank M4. Кормовая ниша стала чуть больше, но не более того. Примерно таким же образом развивалась история опытных башен с 76-мм орудием T1. Орудие для установки в танк укоротили на 381 мм (называться оно стало M1A1). Кроме того, еще на стадии проектных разработок, переделали гильзу, которая стала короче и толще. В этом смысле американцы повторили немецкий опыт, даже не догадываясь о нем. Впрочем, даже такие переделки не решали проблему целиком. Что опытные башни Medium Tank M4, что первые башни семейства Medium Tank T20, получились не особо удачными. Правда, у T20 имелся один плюс: у заряжающего появился люк, до которого на M4 дело дошло только в октябре 1943 года.

Medium Tank M4E6, развитие, которое оказалось тупиковым

Проблема, впрочем, была не только в тесное. Совершенно внезапно выяснилось, что увеличение «хобота» влияет на уравновешенность башни. Главное про это немцам не говорить, которые продолжали лепить безнишевые башни для средних танков до самого конца войны. Американцы до этого догадались быстро, причем даже не на танках, на на истребителях танков GMC M10. Из войск пошли отзывы с десятиэтажными склонениями тех, кто 3-дюймовую пушку воткнул, а уравновесить башню не воткнул. Пришлось срочно лепить противовесы. Противовес массой 800 кг потребовался и для башни Medium Tank M4 с орудием M1.

Серийная башня Medium Tank T23

Первой на свет появилась башня GMC T72, у которой появилась ярко выраженная кормовая ниша. Понадобилась она не только для обеспечения уравновешенности. В ней разместили снарядную укладку первой очереди. Также башня получила принципиально новую орудийную установку и 76-мм орудие M1. Опытный образец башни был готов в марте 1943 года, далее он получил развитие в виде двух танковых башен. Первая, сварная башня E6194, по конфигурации оказалась ближе к штатным литым башням T20/T22/T23, но с новой орудийной установкой. А вот вторая, литая башня, оказалась интереснее. Весной 1943 года появился деревянный макет, который оказался куда более удачным. Настолько, что 3 мая 1943 года Комитет по Вооружениям утвердил разработку аналогичных башен для Medium Tank M4.

Башня D82081, в отличие от танка, для которого ее делали, она оказалась более удачной

Первый образец башни был готов в июле 1943 года, танк, на который ее поставили, обозначили как Medium Tank M4E6. Впрочем, эта башня так и не стала серийной. Дело в том, что башня D82081, которая пошла на Medium Tank T23, оказалась более удачной. Она получила принципиально новую командирскую башенку, имевшую по периметру 6 призменных смотровых прибора (не считая съемного перископа во вращающейся крышке люка). Старая командирская башенка стала люком заряжающего. Изменили также и систему вентиляции, на корме появилось крепление для зенитного пулемета в походном положении. Уже осенью 1943 года сдали первые Medium Tank T23, но очень быстро выявилась масса проблем. Касались они не башни, а шасси. Вместе с тем, еще в сентябре 1943 года запустили работы по адаптации этой башни для Medium Tank M4.

«Всего-то голову поменять!»

Решение о переносе башни T23 на шасси M4 выглядело логичным и последовательным. Диаметр башенного погона был одинаковым, оставалось лишь адаптировать нижнюю часть, поскольку имелась существенная разница с точки зрения компоновки шасси. Особенно это касалось боезапаса. Поскольку у M4 имелись большие объемы неиспользуемого пространства под башней, в них разместили боекомплект. Причем там появились «мокрые» укладки, то есть заполняемые водой. Такие укладки оказались более безопасными с точки зрения пожароопасности.

15-й серийный Medium Tank M4A1(76)W, на него башня D82081 попала без изменений

Самые первые башни D82081, которые поставили на шасси Medium Tank M4 (точнее, на M4A1), внешне ничем не отличались от башен T23. Разница была только внутри. Появилась укладка первой очереди на 6 унитаров, также переделали подбашенную корзину. С ней, кстати, связан один важный момент. Ограждение корзины часто становилось ловушкой для расчета башни. Башня, перекочевавшая с Medium Tank T23, этого недостатка была лишена. Первыми такие башни получили Medium Tank M4A1(76)W, выпускавшиеся с января 1944 года силами Pressed Steel Car. Они же оказались единственными с такими «шляпами».

«Мокрая» укладка

Исходная башня производилась недолго. Уже вскоре ее сменила доработанная версия башни, имевшая обозначение (точнее, каталожный номер детали) D94598. Главным отличием стало появление новой системы вентиляции, с переносом ее на кормовой лист. Эта башня стала типовой для M4(76)W первой половины 1944 года. Наиболее массовой эта башня была на Medium Tank M4A1(76)W, также ее получали Medium Tank M4A3(76)W (в серии с марта 1944 года) и Medium Tank M4A2(76)W (а серии с мая 1944 года).

Башню D94598 можно легко отличить по наличию колпака вентиляции на корме

Следующее изменение башни состоялось в июне 1944 года, без смены каталожного номера. Во-первых, переделали крепление зенитного пулемета в походном положении. Во-вторых, убрали антенный порт слева-спереди. Впрочем, главное изменение было связано с установкой нового орудия. Выяснилось, что «полноценную» 3-дюймовую пушку всё же можно сделать. Такая система получила обозначение M1A1C, она имела ту же длину ствола, что и 3-дюймовая зенитка. Вообще предполагалось ставить дульный тормоз, но вместо него M1A1C получала прикручиваемый усилитель (он же противовес).

С июня 1944 стали ставить орудие M1A1C

Такой вариант башни также выпускался недолго. Уже в августе 1944 года на свет появилась башня с каталожным номером D7054366. Опыт эксплуатации показал, что комбашенка как люк командира работает не очень, да и зенитная установка вызывала споры. В результате башня получила обычный перископ кругового вращения и овальный люк заряжающего, как на башнях D78461. С этой же башни перекочевала и тумба для зенитного пулемета. Первые башни D7054366 оснащались орудиями M1A1C, уже к концу августа на них стали ставить системы M1A2 с двухкамерными дульными тормозами. На этом эволюция башни с Medium Tank T23 закончилась, такой она выпускалась до самого конца производства M4 c 76-мм орудиями.

D7054366,самая массовая башня. Легко отличается по тумбе зенитного пулемета и овальному люку заряжающего

Интересно, что «обычную» башню D78461 продолжили выпускать, но уже как место установки 105-мм танковой гаубицы M4. Дело в том, что танковая гаубица не перевешивала башню, а раз так, зачем ее менять. А вот в случае со штурмовым танком M4A3E2 за основу взяли башню D7054366. Причину надо искать в массивной бронировке орудийной установки, которая весила очень прилично и делала бы башню D78461 неуравновешенной.

Башня D7067400 для M4A3E2 была создана на базе D7054366

Об этом, правда, не сообщили экипажам M4A3E2, которые довольно быстро нашли способ увеличить эффективность своих танков. Орудийная установка башни D7067400 была практически такой же, как у D7054366. Только 76-мм орудие заменили на 75-мм пушку M3. Связано это было с тем, что M4A3E2 являлся штурмовым танком, а у орудий семейства M1 осколочно-фугасный снаряд гораздо слабее. Вот только чаще приходилось бодаться с бронетехникой. Одним словом, значительная часть M4A3E2 перевооружили в частях на 76-мм орудия. Благо полевые мастерские это позволяли.

Часть M4A3E2 без больших проблем перевооружили на 76-мм орудия

В целом надо сказать, что башня D82081 и ее потомки получились вполне удачными. Часть недостатков исходной башни удалось устранить, причем масса новой «шляпы» выросла незначительно. Вместе с тем, эта конструкция башни оказалась скорее промежуточной. К моменту, когда началось серийное производство этой башни, требования к вооружению ужесточились. А это означало, что вариант с минимальной кормовой нишей уже не годится. Как бы этого не хотелось, но развитая кормовая ниша с размещением в ней боеукладки первой очереди стало безальтернативным решением.

Список источников

1. 1. 1. US NARA
      2. ЦАМО РФ
      3. Son of the Sherman Vol 1: the Sherman, Design and Development, Patrick Stansell, Kurt Laughlin, The Ampersand Group, 2013
      4. Sherman: A History of the American Medium Tank, R.P. Hunnicutt, Presidio Press, 1994
      5. Sherman Minutia

источник: https://dzen.ru/a/ZZZ_HUOOuwmHCG36