Ув. модераторы, коллеги.
Когда я только пришёл и начал рассматривать сайт, что-то читать — сразу столкнулся с тем, что листая номера страниц окунаешься в болото, т.е. всё интересное тонет в массе непонятных и спорных текстов.
Имеет ли смысл использовать систему оценок и все тексты имеющие меньше, предположим 10 баллов — убирать с основной страницы.. ?
Ну пусть не 10, ну 6 баллов, не знаю.
Имеет ли смысл использовать
Категорически несогласен. Далеко не всегда достойные посты имеют высокий рейтинг.
Aley пишет:
Имеет ли смысл
[quote=Aley]
Категорически несогласен. Далеко не всегда достойные посты имеют высокий рейтинг.
[/quote]
Коллега Aley очень прав. Но всё пречисленное коллегами неотражает главной опасности для сайта. После введения системы рейтингов и заталкивания "неудачных" постов в чулан, в самое короткое время следует ожидать сколачивания группировок "топящих" неугодных им авторов. В итоге такой жизнедеятельности через годик-два сайт превратится в одноцветную политплощадку. Наблюдал картину в реальности — не глупый сайт наполненый разнообразнейшими, в том числе и создававшимися исключительно для ресурса, статьями о проблемах науки, искусства, техники, истории, путешествиями превратился в весьма унылую площадку заполненную низкосортной политотой, изредка разбавляемой кулинарными и туристическими постами. Превратить сайт в УГ — не сложно, нужно всего лишь создать на нём атмосферу диктата и нетерпимости ко всему, что не укладывается в "прокрустово ложе" генеральной линии партии.
—— Наблюдал картину в
—— Наблюдал картину в реальности——
Да, такое бывает. А бывает и по другому: есть хороший сайт, направленность "в тему", постепенно формируется команда единомышленников, но постепенно сайт (по каким либо причинам) "засоряется" левыми стетьями, такого "мусора" становится все больше, постепенно в нем тонут "профильные" материалы, "идейные" участники уходят, остаются "мусорщики", проплаченные рерайтеры и школота, теряется первоначальная направленность "в тему" и на выходе имеем говносайт-один-из-тысячи, "мусорник", отстойник моргиналов, главное для которых в волю "посраться".
Альтхистори из-за "левых" статей и породжающих их холиваров уже потеряла несколько годных коллег-альтернативщиков. "Мусора" на главной становится все больше. Коллеги ропщут. Нужно ли идти по вышеобозначенному пути?
Так же, категорически не
Так же, категорически не согласен! Профессиональных писателей/журналистов среди авторов наверное не много. Реально талантливых людей, крайне мало всегда. И если придираться к качеству статей, сварганенных любителями (вроде меня) — от сайта останется жалкая площадка для перепечатывания готовых высокопрофессиональных статей с других сайтов. И кому он будет нужен? Тут и так валом "копирок" (хватило бы ссылки).
Главная прелесть сайта лично для меня — это площадка для выдвижения идей и их обсуждения теми, кому тема интересна. А в каком качестве эта идея подана — вопрос десятый. За хорошую АИ идею с интересной легендой, не теряющей при этом чувства реализма, я готов простить любые орфографические и пунктуационные ошибки. Да и вообще, хрен с грамотностью, лишь бы человек был хороший, оригинально мыслящий.
р.с. А ещё, было бы не плохо систему голосования для гостей сайта как-то усовершенствовать. А то из за подчас крайне низкого "баланса" "нравится-не нравится" (мнения у людей разные) создаётся впечатление, что тема вообще малоинтересна и задумываешся, а стоило ли время на неё тратить?Может лучше не баланс, а фактические голоса "за" и "против" визуализировать?
С уважением, Ансар.
Может лучше не баланс, а
Может лучше не баланс, а фактические голоса "за" и "против" визуализировать?
Вот так и нужно сделать.
Вы меня не поняли: Вот
Вы меня не поняли: Вот обсудили новый текст, поставили баллы, и он уже ушёл на вторую-третью и далее страницу. Зачем он там, если набрал ноль голосов и собрал ноль комментариев?? Его уже ни кто не вспомнит. Только создаёт болото, из-за которого сложно что-то ценное найти.
А оценки ставят не за качество текстов , а за материал, так что художественная часть вам ничего не испортит.
Зачем он там, если набрал
таких статей почти нет. обсуждать нечего
Рейтинг, рейтингом…
Рейтинг, рейтингом… интересные статьи часто бывают и с отрицательным. Не думаю коллега, что ваше предложение разумно.
Секундочку, я ведь говорю о
Секундочку, я ведь говорю о текстах на главной странице и последующих под номерами..
Например, не все мои посты есть на главной странице, ну так их можно найти по автору или по тэгу..
Вот взял кто-то и скопировал текст из интернета сюда.. и в чём смысл?? Что такой текст делает на главной странице?
Но повторюсь, это просто из моего опыта, когда я впервые попал на сайт и не мог сразу разобраться что и где. Не настаиваю.
Например, не все мои посты
то это наша недоработка. пришлите адреса — выложу на главную
http://alternathistory.org.ua
http://alternathistory.org.ua/vakuumnyi-dirizhabl-shikarnaya-grafika-3d
Только один пост не на главной странице, но я и не настаивал, так как это копирование с другой страницы, без моих вложений.
Avery
[quote=Avery]
http://alternathistory.org.ua/vakuumnyi-dirizhabl-shikarnaya-grafika-3d
Только один пост не на главной странице, но я и не настаивал, так как это копирование с другой страницы, без моих вложений.
[/quote]
3-го я не стал выкладывать, т.к. картинки были не на браузере сайта. смотрел вплоть до позднего вечера — было без изменений, а потом про нее забыл
сейчас статья на главной
Критерий балов и комментов не
Критерий балов и комментов не совсем отражает значимость материала.
Я думаю что именно статистика посещения отдельных постов, кол-во отказов и время прочтения отдельного поста может разьяснить ситуацию.
Но все это постфактум. Хотя , на основании анализа наиболее посещаемых постов можно вывести некую универсальную формулу. Но что ПОТОМ с ней делать?
Непонятно как поведет себя читатель и каким будет материал пока его не выложат на главную, а решать о выкладке нужно по криитериям которые еще не сформированы и сейчас. Так что не ломайте голову Коллеги.
Все что не камень подымется со дна и пребудет с Вами, все что легче воды всплывет, перебродит и упадет на дно удобрением.
Здрасте всем! Не стоит
Здрасте всем! Не стоит усложнять свободное мыслеизьявление коллег. У нас есть некая цензура уважаемых коллег модераторов и определенные правила ариличия и на этом достаточно! Всяки мнения важны, всяки материалы интересны. Плюс еще в том, что человек получает оценку своих трудов и если она мала/отрициательна- то с высокой вероятностью, если человек адекватен, он или подправится или попустится.
Каждая лягушка свое болото Каждая лягушка свое болото хвалит.Для Вас это болото, в котором вы находите для себя только немногое лично Вам интересное. Но ведь Другим может быть интересно другое. Мне,например, на АИ интересно Все! Я понимаю,что таких как я вообще не много. Но то, что на АИ есть Все,и делает его востребованным сайтом, и привлекает к нему разных людей, т.е. Всех. Недавно на нашем ТВ , в очередной раз выступала наша " гениальная детективщица" Татьяна Устинова. В очередной раз она, со своей обычной снисходительной усмешкой предлагала печатать в России, не " вообще всех подряд" , а ,только тех, кого одобрит "комиссия" из 5-6 признанных "Мэтров".Самых Самых Великих Детективщиков Наших Дней. Себя она в эту комиссию,естественно включала.Надо сказать, что все ее книги используют только один сюжет из 36 или 50 с небольшим, используемых в мировой литературе. Все ее книги о Золушке,находящей своего Принца,Короля Сероглазого, читай Олигарха.В сравнении с Устиновой,Донцова — гений интриги и ,вообще,наследник А.С.Пушкина. А судьи кто? Кто будет на сайте отбирать публикации, вести цензуру,награждать Клеймом " Чушь,Идиотизм,Бред. Ах да, я же забыл. Великий Цензор-Инквизитор-Икона Вкуса и Стиля у нас на АИ уже есть.Вы хотите,что бы он и дальше был тем, кем стать стремится, изо всех своих "уже не… Подробнее »
barbarossa пишет:
Каждая
[quote=barbarossa]
Каждая лягушка свое болото хвалит.[/quote]
Получилось, что я не лягушка, так как болото не хвалил, а мягко критиковал структуру центральной болотной топи -)
Коллега, простите, вы
Коллега, простите, вы критикуете меня или Устинову? )
Клянусь, я с ней даже не знаком )
—
Что касается ТВ, то там сейчас такое, что я не против любой комиссии, хуже уже не будет. Главное Дискавери не трогайте, остальное я не смотрю.
Всё, что хотел сказать — сказал ниже, нет так нет. Структутрированности сайту чуть не хватает, это факт.
Заставте сайт НОРМАЛЬНО
Заставте сайт НОРМАЛЬНО работать, это фигня уже надоела, коллега Борода куча сайтов НОРМАЛЬНО работает, причем эти сайты делаются сугубо для хобби, а Вы этим деньги зарабатываете, те кто их делает далеки даже от того чтобы интересоваться техникой.
Коллега, а что лично вам дает
Коллега, а что лично вам дает расположение ваших постов на главной странице?
Я просмотрел список ваших постов, большинство из них зрительно, по названиям, припоминаю на главной странице.
Когда я захожу на форум, то после авторизации сразу перемещаюсь на трекер, там удобнее обновлять страницу на невысокой скорости интернета и виднее появление новых комментариев к постам.