Виталий Пенской. Поворотный момент
Статья историка-медиевиста Виталия Пенского ака thor-2006, которая, думаю, заинтересует читателей и коллег.
Интересная выстраивается картинка — в XIII век Русь вступает, когда ее «золотая осень» уже на исходе, зима близко, а ночь темна и полна ужасов. Я уже писал неоднократно о том, что ест такое весомое мнение, что первая треть XIII столетия в истории Русской земли — это время нарастающего кризиса, который постепенно приобретает все более и более широкий размах и приобретает форму и содержание тотального кризиса. И эта тотальность была связана с тем, что старая модель развития, обеспечившая подъем Русской земли в предыдущие столетия, перестала функционировать должным образом. Что было тому причиной — начавшиеся перемены в климате, переконфигурация торговых путей, зашедшая в тупик политическая система или все это вместе — это вопрос более чем дискуссионный, но то, что лежит на поверхности, более чем очевидно — Русь начала меняться. В лучшую или в худшую сторону — тот еще вопрос.
Вторжение монголов застало Русскую землю в самый разгар этого кризиса и потому она не смогла отразить его, а последствия вторжения ускорили начавшиеся до этого процессы аграризации Руси, которые, в свою очередь, привели к любопытным последствия экономическим, социальным и политическим. 2-я пол. XIII — начало XIV вв. — время формирования служебной организации, основанной на взаимодействии князя, его двора (состоящего из разноранговых министериалов) и «черных» волостей. А во 2-й половине XIV в. ее в ускоренном темпе начинает дополнять «вотчинная» система, в основе которой лежала крупная (на первых порах) вотчина и некое подобие вассальных отношений между вотчинником-боярином aka вольным слугой и князем. Две этих подсистемы дальше будут существовать параллельно друг с другом, формируя довольно причудливый политический, социальный, экономический и юридический ландшафт Русской земли, который еще более того усложнялся особым статусом Русской церкви и ее владений, который был выторгован ею у ордынских «царей» в обмен на лояльность новой власти.
Еще один любопытный момент — то, что не смогла (не захотела или не сумела или сами русичи этого не захотели — я склоняюсь к последнему варианту) дать Руси Византия, а именно правильное государственное устройство, основанное на пресловутом «легальном дискурсе», в определенном смысле дала Орда. Представляется, что начала правильного государственного устройства, и именно начатки бюрократии, администрации и налогообложения (не взимания даней и уроков, в основе которых лежала пресловутая «экономика даров», а именно рационально организованная, без сантиментов и принципа do ut des, фискальная система с земельным кадастром, списками налогоплательщиков и пр.) — это именно «подарок» Орды, который наложился на прежнюю «старину» и в перспективе позволил великим князьям владимирским приступит к постепенной перестройке государственного организма на новых началах.
Опорой им в этом была та самая служебная организация, тогда как вотчинная, по мере того, как вотчины боярские дробились, а сами бояре обращались в детей боярских, напротив, постепенно утрачивала свое влияние и значение, и в конечном итоге проиграла соревнование служебной.Впрочем, это отнюдь не превращало формирующееся Русское государство в ту самую восточную деспотию, о которой так любят писать сторонники «либерального дискурса», ибо само государство в силу своей слабости так или иначе было вынуждено опираться на те первичные социальные структуры (условно — «общины», «мира» или иные всякого рода «корпорации», светские или духовные). И эти первичные социальные структуры, выступая в качестве младших партнеров власти, сохраняя весьма широкие права самоуправления (в особенности в фискальной и судебной сферах), существенно ограничивали власть великих князей — грубо говоря формируется своего рода разделения труда. Дело государево — война и дипломатия, и еще верховный арбитраж, установление правил игры, которые всех бы устраивали, и присмотр за тем, чтобы их никто не нарушал, тогда как все остальное — это дело земское. и сюда верховная власть старалась не вмешиваться, ибо не имела ни золотого запасу, ни административного ресурсу чтобы эти проблемы решать (я называю этого «системой 3-го Топтыгина»).
Вот такая перспектива вплоть до начала XVIII в., когда Петрус начал строить регулярное полицейское государство, а это уже другая история. Живите теперь с этим знанием.
01
