Великий хромец или кем же был в реальности Тамерлан?

0

Выкладываю очередной дискуссионный пост на тему новой хронологии. Надеюсь всё будет в рамках и банить ни кого не придётся.

Антрополог Герасимов, вскрывший гробницу Тамерлана 21 июня 1941 года, неоднократно заявлял устно (в печать это заявление попасть не могло), что его первую реконструкцию облика Тимура не утвердило руководство: Тимур был похож, страшно сказать, — на русского… Ему было рекомендовано не искажать историю и не выставлять себя на всеобщее посмешище (могли упрятать в дурдом): по мнению учёных всего мира (и каких учёных!) Тамерлан был узбеком, потомком самого Чингиз-хана. Пришлось Герасимову дать волю своей фантазии и изваять Тамерлана монголоидом. После второй реконструкции Тимур обликом стал напоминать Хо Ши Мина (см. рис. 1)…

Великий хромец или кем же был в реальности Тамерлан?

Рис. 1.

На самом деле, Тимур выглядел, как казацкий атаман (см. рис. 2-3):
Великий хромец или кем же был в реальности Тамерлан?
Рис. 2. Тамерлан. Перевод надписи: Казацкий правитель. Трагически погиб в I 402 г.  Вверху — изображение чаши Грааля.

Великий хромец или кем же был в реальности Тамерлан?

Рис. 3. Тимур, правитель (не Царь) восточных земель (лат. imperium — правительство).

PS. По словам самого Герасимова, лицо темура было выпуклым, не монголоидным. остатки волос бровей после исследования, показали что по крайней мере брови были рыжие… скорее представитель племени родственного тюркам. А значит и Чингизиды не монголоиды.

Источник — http://toparenko.livejournal.com/223587.html

Подписаться
Уведомить о
guest

21 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account