Уже политики обсуждают АИ сценарии, а мы всё ещё в стороне. Решил восполнить этот пробел.
Итак, на создание этой АИ меня вдохновила программа «Шустер Live». А точнее, показанный в ней отрывок, ответов на вопросы, премьер-министра России Путина. И реакция на эти ответы телезрителей.
По сути. Кто-то из аудитории задал вопрос Путину, как он считает — выиграл бы СССР Великую Отечественную Войну, если бы Украина была отдельно? Владимир Владимирович ответил, что СССР в любом бы случае выиграл, и что вообще именно русские и РСФСР вынесли основную тяжесть победы, а Украина и украинцы так, погулять вышли. Больше под ногами путались (тут утрирую, но суть такова). Тут же в студию программы пошли письма, в которой говорилось, что одно дело Россия без Украины, а совсем другое, если бы Украина была против, и Кошкин делал свои танки не для СССР, а для Гитлера. А действительно – ЧТО?..
Итак, условия заданы, но как их достичь? Насколько мы разбирали варианты возможного отделения Украины в ходе Гражданской Войны, то всё, это самое отделение, ни как не срасталось. Не было в Украине достаточно харизматичного и решительного лидера который бы смог объединить страну под флагом независимости. Таких, которые нашлись, например, в Польше и Финляндии. Я, имею в виду, Пилсудского и Маннергейма.
Нет, значить надо его создать…
Коллеги, мне в большей степени интересно просчитать Великую Отечественную в формате — Украина на стороне Германии. Поэтому в предвоенное время я, возможно, осуществляю несколько волюнтаристский подгон под заданные условия некоторых исторических событий. Уж прошу меня простить.
Но вернёмся к нашей альтернативе. Итак – лидер. Наверное, наиболее, разумным, было бы придумать такого лидера с нуля. Дескать, появился человек, которого вообще не было в реальной истории, он то, и нацию объединил, и независимость отстоял. Но так не интересно, поэтому попробую найти кого-то в реальной истории и «раздуть» до нужной нам величины.
Среди реальных политических деятелей, которые могли бы при определённых обстоятельствах, и при некотором изменении своих личных качествах, которых не было в РИ, стать лидером нации, наиболее подходящим видится Нестор Махно. Он был очень харизматичным лидером, довольно талантливым военоначальником, но имел уж слишком социалистические взгляды, которые так и не позволили ему сблизиться с националистами. В нашей АИ Махно был более националистичен, и наряду с анархизмом, идея национализма, ему так же не была чужда. В РИ, Махно приглашали присоединиться к армии УНР, он отказался из-за своих анархистских, а в большей степени, социалистических взглядов. В нашей, АИ Махно имел взгляды национал-социалистические, и принял предложение.
Как бы там проходила Гражданская война, при таком раскладе, я моделировать, сейчас не берусь. Но, благодаря харизме Махно, армия УНР постоянно пополнялась. Так же, благодаря его военным способностям, петлюровцам под руководством Махно удавалось одерживать победы. В итоге, гражданская война, на территории Украины, закончилась, как и в РИ, взятием Перекопа и захватом Крыма войсками Махно в 1920 году. Только на этот раз, под жёлто-синим флагом УНР.
По окончании Гражданской Войны Махно создаёт национал-социалистическую партию Украины. В 1922 году на Украине проходят первые выборы, на которых неожиданно побеждает Махно. На Украине к власти приходят национал-социалисты, Махно становиться, фактически, диктатором. Со временем, его неофициальное прозвище – «батько» входит в официальный обиход. И с середины 20-х годов 20-го века во всех документах он просто проходит как БАТЬКО.
С 20-х годов у Украинских национал-социалистов сложились очень тёплые отношения с их немецкими коллегами. Гитлер приезжал на Украину и у него сложились дружеские отношения с Махно. Так же, Украина, всячески содействовала приходу немецких национал-социалистов к власти в Германии.
В РИ, Германские военные, в 20-е годы, проходили обучение в СССР. В нашей АИ, в этом нет необходимости, германские военные проходят обучение на Украине.
Всё время своего пребывания у власти Махно активно продвигал тезис о том, что Украина находится во враждебном окружении. Действительно, С РСФСР, а затем, с СССР, отношения были напряжённые, не менее напряжённые были отношения и с Польшей. С Румынией, так же было не всё гладко.
Под этот тезис 20-е, 30-е годы Украина активно милитаризировалась. Удалось вернуть (или не уехал) на Украину Сикорского. Сикорский продолжил развитие своих идей в области тяжёлой авиации. Таким образом к началу Второй Мировой Войны Украина имела один из самых мощных флотов стратегических бомбардировщиков. В этой области вооружений Украина была законодательницей мод в мире.
Так же в Харькове сформировалась мощная Харьковская тракторная компания, одной из главных продукций которой, кроме тракторов, были танки. В ней работал выдающийся конструктор Михаил Ильич Кошкин. В начале 30-х Украина, наряду с СССР закупило лицензию на производство американских танков Кристи. К началу сороковых в Харьковской тракторной компании создаётся танк «Оплот» (в РИ Т-34) лучший танк будущей Второй Мировой Войны.
Коллеги жду вашей помощи на тему – что ещё, и кем, могло быть создано в независимой Украине в предвоенный период? Так же, мне непонятно, чем вооружать «незалежный» Т-34. То ли на Украине будут созданы какие-то свои артсистемы, то ли будут использоваться лицензионные немецкие пушки? По флоту, так же, у меня ни каких идей нет.
30-е годы проходят под знаком дружбы с Германией и формировании антикоминтерновского пакта. К которому Украина, наряду с Японией и Германией присоединяется первой.
В конце 30-х годов намечается потепление отношений СССР. В 1939 году Украина является полноправным участником тройственного пакта (известен в РИ как пакт Молотова-Риббентропа) и участвует в разделе Польши, наряду с Германией и СССР. Украине достаётся Западная Украина. После этого, Германии и Украине, Англия и Франция объявляют войну. Украина вступает во Вторую Мировую Войну на стороне Германии…
В общем-то, такие вот, стартовые условия. Как пойдёт Вторая Мировая? И что произойдёт 22 июня 1941 года? Жду ваших мнений.
