Тяжелый бомбардировщик Caproni Ca-3 как альтернатива Илье Муромцу
В первое десятилетие XX века все развитые в техническом отношении страны считали необходимым строить собственные аэропланы. К 1908 году безусловным лидером в этом стала Франция, здесь уже началось серийное производство самолетов, а имена таких талантливых французских конструкторов, как Блерио, Вуазен и Фарман, стали известны во всем мире. Когда американцы братья Райт, выпустившие крылатого джинна из бутылки в песчаных дюнах у Китти Хок, приехали в Европу продавать свой аппарат и увидели достижения французов, они поняли, что опоздали. Европейские аэропланы нисколько не уступали по своим параметрам "Флайеру", а некоторые из них даже превосходили его. В 1909 году в авиационный мировой клуб вступили Великобритания и Германия, затем Россия.
Каждая страна пыталась идти своим путем. Франция, например, держала приоритет в производстве монопланов, Великобритания гордилась своими бипланами, а Германия лидировала в области военных летательных аппаратов. Россия до 1912 года особо не выделялась на общем фоне, пока Игорь Иванович Сикорский не занялся постройкой больших многомоторных машин.
И российские, и иностранные ученые относились к идее большого самолета скептически. В защиту своей точки зрения они приводили не только логические умозаключения, но и научные расчеты. Считалось, что тяжелый аэроплан будет неуправляем, а его многомоторная силовая установка станет причиной ужасной аварии в случае отказа одного из моторов и возникающей при этом несимметричной тяги. Не обращая внимания на доводы своих оппонентов, Сикорский все же построил первый многомоторный самолет "Русский Витязь" и 27 апреля 1913 года поднял его в воздух.
В этой машине было так много нового, что восторженные отзывы о ней прокатились по всему миру. Экипаж на "Витязе" размещался в закрытой кабине, которая защищала его от ветра, дождя и холода. Наличие приборов — компаса, тахометров, высотомеров, указателей скорости и скольжения — давало возможность пилотировать машину в плохих погодных условиях, вне видимости горизонта. Силовая установка в первом своем варианте состояла из четырех двигателей "Аргус" мощностью по 100 л.с. Двигатели крепились парами на нижнем крыле, для компенсации несимметричности тяги в случае отказа одного из них. Во втором полете Сикорский, сымитировав снижением тяги отказ двигателей на одной половине крыла, проверил поведение машины и убедился в ее хорошей управляемости. После этих смелых экспериментов конструктор перестроил аэроплан, разнеся двигатели вдоль крыла. Тяга возросла, и характеристики машины улучшились. Хотя "Витязь" задумывался как военный аэроплан, вооружения на нем не устанавливалось — Сикорский считал машину экспериментальной. Параллельно он начал работу над бомбардировщиком, получившим название "Илья Муромец".
"Витязь" стал прообразом всех тяжелых самолетов мира. Скептики признали свое поражение, но создавать аналогичные машины не торопились. То ли у европейцев не доходили руки, то ли они ждали, пока Сикорский решит все проблемы многомоторных самолетов, а они придут на готовенькое… Так или иначе, Европа занималась своими проблемами — международная обстановка накалялась, приближалась первая мировая война.
Единственным человеком, решившимся на повторение опыта Сикорского, стал итальянец Джанни Капрони. В 1908 году он организовал свою авиационную фирму и в 1913 году после громких публикаций о "Русском Витязе" начал строить свой многомоторный самолет. Вероятно, конструктор не имел подробной информации о русском аэроплане, поскольку машина получилась абсолютно непохожей на "Витязя".
Капрони принялся разрабатывать самолет по необычной для того времени двухбалочной схеме. Экипаж биплана находился в просторной гондоле, прикрепленной к нижнему крылу. В ней же размещалась силовая установка из трех двигателей: одного "Кертисса" мощностью 100 л.с. и двух "Гномов" по 80 л.с. каждый. Первый с толкающим винтом стоял в задней части гондолы, как и на множестве других самолетов того времени. "Гномы", крепившиеся в передней части гондолы, сразу за сиденьями летчиков, приводили во вращение через сложную систему шкивов и ремней пропеллеры, закрепленные в передних частях балок. Выбор такой схемы можно объяснить влиянием конструкции самолетов братьев Райт, на которых винты вращались двигателем через понижающую цепную передачу. Это позволяло использовать деревянный пропеллер большего диаметра с высоким КПД. Опасаясь потери управления в случае отказа одного из двигателей, вращавших боковые винты, Капрони применил трехкилевое вертикальное оперение большой площади, которое сохранилось на всех последующих модификациях.
Таким образом его машина впервые в Европе имела три независимые силовые установки. Но схема их расположения оставляла желать лучшего. Сложная и ненадежная трансмиссия приносила массу неприятностей как на земле, так и в воздухе. Работа над аэропланом длилась год и закончилась в 1914-м. Если забыть о капризной силовой установке, то самолет получился хорошим, и фирма "Капрони" начала его серийное производство под фирменным обозначением Са.30. Все построенные аэропланы использовались в итальянских ВВС в качестве бомбардировщиков под обозначением Са.1.
Желая исправить недостатки своего детища, конструктор изменил компоновку силовой установки. Исключив трансмиссию, он вынес два двигателя, вращающие боковые пропеллеры, на крыло, полностью следуя схеме И.Сикорского. Освободившееся место в гондоле заняли дополнительные баки и механик-стрелок. В армии эта серия получила обозначение Са.2 (Са.31). Выпускались они в небольшом количестве с двигателем "Гном", вместо американского мотора "Кертисс".
Первые многомоторные итальянские бомбардировщики стали постепенно завоевывать симпатии пилотов. В марте 1914 года один из инструкторов летной школы в городе Форджа выполнил на Са.31 мертвую петлю на высоте 2000 м. Этот эпизод сделал самолет знаменитым. Он состоял на вооружении нескольких бомбардировочных групп и уже принимал участие в боях. Несколько машин из состава XVIII группы летали над Францией.
В 1914 году начала строиться очередная модификация аэроплана. Вместо слабеньких ротативных "Гномов" конструктор установил три итальянских двигателя с водяным охлаждением "Фиат" А. 10 мощностью 100 л.с. Уже в ходе серийного производства их поменяли на моторы "Изотта-Фраскини" V.4B (110 л.с). Самолету присвоили обозначение Са.33 (Са.3), и он стал самым массовым из своего семейства. Всего до 1915 года было построено 269 машин. Часть бомбардировщиков передали в авиацию ВМФ и вооружили торпедами, предварительно сняв мешавшую переднюю стойку шасси. Остальные Са.ЗЗ, в том числе и разведывательной модификации, поступили на вооружение пятнадцати итальянских бомбардировочных эскадр.
Прекрасные характеристики Са.33 заинтересовали французских военных, которые испытывали острый недостаток в мощных "бомбовозах". На вооружении ВВС Франции находились только одномоторные "вуазены" и "брегге-мишлены", уступавшие "капрони" по основным летным характеристикам и бомбовой нагрузке Французы приобрели лицензию и начали производство Са.33 на фирме, принадлежавшей знаменитому летчику и ученому Эно Пельтьери. Отсюда возникло и необычное название самолетов — СЕР (Caproni Esnault Pelterie).
До конца первой мировой войны фирма "Капрони" успела выпустить еще четыре модификации Са.3. Са.34, Са.35, Са.36 и Са.37, отличавшиеся силовыми установками и незначительными изменениями конструкции. На Са.34 отсутствовала передняя стойка шасси, на Са.35 стояла гондола круглого сечения, на Са.36 складывались крылья, а на Са.37 крылья имели меньший размах, чем у стандартного Са.ЗЗ. В 1917 году строился малой серией двухмоторный Са.39.
Последний вариант бомбардировщика получил военное обозначение Са.5. Он выпускался по лицензии в США с 1917 года двумя небольшими сериями под обозначениями Са.44 и Са.46 для ВВС Югославии и Албании.
Трехмоторный "Капрони" был в пассажирском и санитарном вариантах — Ca.36S (Са.ЗМ). Машины имели полностью закрытую кабину и двигатели Fiat А. 12 bis, некоторые из них эксплуатировались до 1926 года.
Компоновка трехмоторных "капрони" стала классической для всех машин двухбалочной схемы, а привязанность итальянцев к трехдвигательной силовой установке сохранилась на долгие годы и являлась своеобразной визитной карточкой самолетов конструктора Капрони.
Описание конструкции.
Бомбардировщик "Капрони" Са.З представлял собой двухбалочный биплан. Фюзеляж в виде гондолы, как и квадратные в сечении хвостовые балки, крепился к цижнему крылу. Обшивались они полотном и имели каркас смешанной конструкции из стальных труб и дерева В передней части балок находились двигатели, за ними устанавливались латунные топливные баки. Сверху к законцовкам балок крепился стабилизатор с рулем высоты, а на нем — три цельноповоротных киля большой площади. На всех Са.З гондола была открыта сверху. В ней размещался экипаж, состоящий из двух пилотов, сидящих рядом, одного стрелка и стрелка-механика. Стрелок находился в передней части фюзеляжа и вел огонь из пулемета "Ривелли" калибром 6,5 мм. Место стрелка-механика — перед топливными баками заднего двигателя. В случае надобности он взбирался по лестнице^на заднюю стрелковую точку, которая представляла собой весьма оригинальное сооружение. Конструктивно она состояла из круглой площадки, ограждения и турели Стрельба механиком велась стоя — таким образом достигался круговой обстрел. Для защиты его ног от вращающегося в нескольких сантиметрах винта нижняя часть ограждения снабжалась мелкой металлической сеткой. На турели устанавливался спаренный или даже строенный пулемет "Ривелли". В конце войны несколько самолетов оборудовали двумя 25-мм пушками.
Бомбардировщик имел двойное управление, состоявшее из штурвала и педалей; проводка управления — тросовая
Крылья самолета — цельнодеревянные, обтянутые полотном и покрытые аэролаком. Для управления машиной по крену крылья оснащались элеронами
Шасси трехстоечное. Передняя стойка имела два колеса, а основные — по четыре. Учитывая возможные ударные нагрузки на передние колеса, конструктор усилил крепление гондолы к крыльям, применив стальные трубчатые подкосы, соединяющие носовую часть гондолы и верхнее крыло. Основные колеса крепились к хвостовым балкам на U-образных стойках из стальных труб. Все стойки шасси оборудовались резиновыми амортизаторами. Для предохранения законцовок нижнего крыла от повреждений при посадке имелись и дополнительные опоры — костыли. Аналогичные приспособления предусматривались на концах хвостовых балок. На стоянке пустой самолет имел заднюю центровку и опирался на хвостовые костыли.
Силовая установка состояла из трех двигателей "Изотта-Фраскини" V.4B. Винты деревянные диаметром 2,3 м. Радиаторы водяного охлаждения двигателей устанавливались вертикально.
ЛТХ: | ![]() |
Модификация | Ca.3 |
Размах крыла, м | 22.20 |
Длина, м | 10.90 |
Высота, м | 3.70 |
Масса, кг | |
пустого самолета | 2300 |
нормальная взлетная | 3312 |
Тип двигателя | 3 ПД Isotta-Fraschini V-4B |
Мощность, л.с. | 3 х 150 |
Максимальная скорость , км/ч | 137 |
Крейсерская скорость , км/ч | 118 |
Практическая дальность, км | 450 |
Продолжительность полета, ч.мин | 3.30 |
Максимальная скороподъемность, м/мин | 112 |
Практический потолок, м | 4800 |
Экипаж | 4 |
Вооружение: | два-четыре 6.5-мм пулемета Fiat Revelli бомбовая нагрузка — до 450 кг |
Источник — http://www.airwar.ru/enc/bww1/ca3.html
С моей точки зрения,
Если и осталось что-либо разумное в российском авиапроме, так это понимание того, что конвертопланы (по этой схеме) — это тупиковое направление. У нас таковым является увлеченность экраноплананами .. И то и другое имеет обязательный конечный результат и выглядит он вот так …
.. есть гораздо более надежные и эффективные решения … одно из них — это Breguet Br.941 …
… 60-е годы, посадка в городской черте Нью-Йорка 57-местного аэротакси …
Ну и с чего вы это решили? За
Ну и с чего вы это решили? За все время эксплуатации, разбилось 5 "Оспри", из них 4 — в процессе разработки и лишь один — в эксплуатации. Нормальный цикл проработки сложной машины.
Ковертопланы — это очевидное и правильное решение. Ибо самолет, как ни учили — но приземляться вертикально и висеть не научили, а летные характеристики вертолетов… не будем лучше говорить об этом!
и лишь один — в
"Авторитет конвертоплана подорвали две катастрофы и увеличившаяся стоимость. Первый "Оспрей" разбился в апреле 2000 года. Тогда погибли 19 военнослужащих. Причиной признали ошибку пилота. Второй — вариант для ВВС MV-22 — разбился в декабре, погибли 4 человека. Длившееся пять месяцев расследование показало, что имелись проблемы в гидравлической системе и программном обеспечении бортовых компьютеров. Они возникали еще на предыдущем этапе испытаний, но военные, курирующие программу создания конвертоплана, об этом умалчивали."
http://nvo.ng.ru/armament/2006-03-31/6_convertoplan.html
Беда конвертоплана в том, что ПЕРЕХОДНЫЕ режимы — для него норма, отказ в системе управления … и куча металлолома. Вероятность таких отказов за гранью разумной нормы, а значит катастрофа — это ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ результат, ибо ни один пилот не удержит машину на переходных режимах …
Ну и с чего вы это
Да все очень просто, в этой теме — я профессионал! Моими учителями были Братухин и Курочкин, которые первыми в мире занялись этой темой…
Надеюсь, что вместо американского супердорогого (71 млн. зеленных рублей) недовертолетасамомолета, появится относительно недорогой и надежный скоростной вертолет …
Что же до самолетов КВП, то Бреге и ему подобные не пошли по одной причине (если не рассматривать подковерную возню) невозможность достаточной синхронизации несущей силы крыльев при отказе одного из двигателей … сегодня, с развитием систем электрического силового привода, это уже не проблема …
Жёсткие винты, и тем не
Жёсткие винты, и тем не менее, чем вызвано такое сближение роторов? К а ж е т с я чрезмерным.
Да все очень просто, в этой
С позволения, я вам не поверю, если вы не приведете аргументов 😉 Потому что от вас, коллега, уже было столько бреда, "что скифы эти корчились в гробах" (с) И верить вам на слово — себя не уважать.
Так что извольте доказать свою позицию. Цена — не аргумент, военная техника вообще дорожает, и это естественная тенденция.
С позволения, я вам не
А мне до лампочки!
Тогда не засоряйте тему 😉
Тогда не засоряйте тему 😉
Тогда не засоряйте тему
Именно это я очень тактично посоветовал вам в начале. Видимо с селекцией гороха у вас не очень …
Ох… Ну сколько раз твердили
Ох… Ну сколько раз твердили уж Петрову — "учи матчасть, а не пиши фигню!"
V-22 "Оспри" принят на вооружение только в 2007 году. 😉 Приведеные тут две аварии относятся как раз к тем машинам, которые были потеряны на стадии разработки и освоения.
С тех пор за 4 года разбилась ОДНА машина. 🙂 Учитывая что машина летает аж с 1989 года — 4 на стадии разработки + 1 в ходе эксплуатации, это завидный результат. Вон тот же Су-35БМ летает с 2008 и уже один грохнулся.
Ну сколько раз твердили уж
V-22 "Оспрей" был принят на вооружения в 2005 году.
http://nvo.ng.ru/armament/2006-03-31/6_convertoplan.html
И даже если это не так, то все равно никто не отменит того, что конвертоплан уязвим на уровне технического решения. Те самые 71 млн и специальная программа контроля ПОКА позволяют ему не сыпаться массово, но сколько там их вообще летает. Посмотрим на статистику лет через пять ..
Поддерживаю Вадима Петрова…
Поддерживаю Вадима Петрова… На счет концепции Оспрей- вы все не учитываете сколько разбилось опытных образцов по праграмме, за ее почти 20-летнию(!) историю, до принятие на вооружение…
Во вторых, а вот тут я с Вадимом не согласен, и конвертоплан и другие разнообразные схемы вертолето/самолетов, имеют право на существование. Сравнивать будем, когда появяться серийные образцы.
Уж не хотел говорить, сколько Уж не хотел говорить, сколько Ми-26 побилось, но приведу: Дата Бортовой номер Место катастрофы Погибло/всего на борту Краткое описание 26.01.1983 н/д близ Торжка 6/6 Отрыв лопасти несущего винта и разрушение хвоста при взлёте 18.10.1985 н/д пгт. Московский Таджикистан 1/н.д. Военный борт. Аварийная посадка вследствие поломки трансмиссии хвостового винта 24.06.1987 51 близ Кутаиси 1+17/18 Военный борт. Падение из-за разрушения подшипника вала привода хвостового винта 11.12.1987 н/д близ аэродрома города Кварели 3/6 Падение вертолёта и опрокидывание на бок в условиях учебного полёта 14.05.1989 06003 близ Лабытнанги 0/н.д. Тренировочный полет с имитацией отказа двигателя. Разрушился в результате жёсткой посадки. 1989 72 аэродром Телави 0/н.д. Посадка на ВПП при выключенных двигателях со скоростью многократно превышающей допустимую 13.12.1989 н/д близ Ростова 5/5 Отказ управления во время испытательного полёта с аэродрома «Чкаловский»[8] 20.03.1990 06024 близ Киренска 9/9 Отказ управления из-за неисправности гидромеханизма несущего винта 18.08.1990 06023 Тюменская область 5/5 Разрушение вертолёта в воздухе из-за нерасчётных перегрузок вследствие обрыва внешнего груза 15.07.1991 н/д близ Чирчика 0/н.д. Вынужденная посадка по причине пожара в правом двигателе 03.03.1992 н/д близ села Сейдиляр 12/50 Военный борт. Участвовал в гуманитарной миссии во время Карабахского конфликта. Сбит выстрелом из ПЗРК 12.05.1992 н/д близ села Вазашен 8/8 Военный борт.… Подробнее »
Я насчитал 10 летных Я насчитал 10 летных проишествий не связанных с надежностью вертолета! 11.12.1987 н/д близ аэродрома города Кварели 3/6 Падение вертолёта и опрокидывание на бок в условиях учебного полёта Пилот не в ту степь зарулил! Как связано с надежностью? От дурака защиту не придумали? 14.05.1989 06003 близ Лабытнанги 0/н.д. Тренировочный полет с имитацией отказа двигателя. Разрушился в результате жёсткой посадки. 1989 72 аэродром Телави 0/н.д. Посадка на ВПП при выключенных двигателях со скоростью многократно превышающей допустимую Где здесь ненадежность? Вертолет с силой приложили о землю. Согласен, набор толщиной в 25 см легированной стали спас бы ситуацию. 18.08.1990 06023 Тюменская область 5/5 Разрушение вертолёта в воздухе из-за нерасчётных перегрузок вследствие обрыва внешнего груза Здесь тоже непонятно. Вы способны выдержать к примеру 5 g? 19.10.1995 95 красный близ мыса Неупокоевка острова Большевик 8/18 Столкновение с ледяным торосом высотой 313 метров по причинам непогоды и использования устаревших полётных карт 19.10.1996 н/д округ Капит 1/2 Попадание в зону сильного ветра при перевозке древесины на внешней подвеске Вы когда-нибудь попадали в воздушные ямы? На высоте 300 метров? Исключительно бодрит! Если живы будете! А вот каким макаром древесину возили, да еще на внешней подвеске трудно догадаться. Да и еще в порыв ветра. 20.03.2000 н/д округ… Подробнее »
Вы все еще хотите летать на
Добавим к этому еще особенность схемы Оспри и … посмотрим чего будет?
Вы, кстати, не заметили, что приведя эту статистику, полностью подтвердили мое утверждение?
Вы, кстати, не заметили, что
Колега Форцепелин непризнаёт никакие аргументы с фактами если они не показывают всему миру крутизну пиндосии. Я и сам порву любого за свою Родину но не признавать доказаные факты, особено в технике, даже для моей упёртости слишком…
))) А если вписать в
))) А если вписать в сравнение, еще и ВСЕ разбивщиеся верталеты, за ВСЮ историю и сравнить с количеством катастроф V-22, то Осприй — очень и очень супер надежный!))))
Поддерживаю Вадима Петрова…
Эм… Вообще-то 4 штуки. Два в 1992, и два в 2000 🙂
Что подтвердил? Что Ми-26 катастрофически ненадежен, а "Оспри" в сравнении с ним надежен феноменально? 😉 Подтвердил.
Коллега, вы уж извините — а как сравнивать? Мне подсовывают ПЯТЬ разбившихся машин, из них 4 — в процессе разработки, и заламывают руки на тему ненадежности "Оспри". Что тогда по-вашему надежно?
Что подтвердил? Что Ми-26 Что подтвердил? Что Ми-26 катастрофически ненадежен, а "Оспри" в сравнении с ним надежен феноменально? 😉 Подтвердил. Я вижу непонимание, поэтому воспользуюсь аналогией! Вы подтвердили, что в наших условиях, где бьются стаканы из пластика, стеклянные стаканы (более хрупкий материал), биться будут многократно больше. То, что разбилось ПОКА мало Оспри, это не заслуга самого аппарата, а уж тем более выбранной схемы, против которой я собственно и выступаю, а многократного резервирования … собственно по этой причине машина получилась дорогой и ненадежной, чем сложнее устроен аппарат, тем потенциально он ненадежнее. Можно сделать ненадежным и простой аппарат, но чаще всего причина ненадежности в его некачественном изготовлении, в случае Оспри, его ненадежность определена самим техническим решением, т.е. выбором схемы конвертоплана. Переход от одного режима (вертолетного) к другому (самолетному) происходит при больших проблемах с устойчивостью и управляемостью аппарата, а в аппарате они являются штатными, что собственно уже предопределяет склонность аппарата к высокой аварийности. Собственно я всего лишь придерживаюсь в этом вопросе позиции фирмы "Сикорский": "Совершенно иную позицию в достижении высоких скоростей на вертолетах занимает фирма «Сикорский». В ее проекте вертолет остается вертолетом. Отсутствие преобразований конфигурации- принципиальная позиция. Если на предыдущих выставках в Париже и Берлине выставлялась только модель демонстрационного аппарата Х2 с соосными… Подробнее »
Из-за большой склонности Из-за большой склонности приписывать американцам умение создавать хорошие аппараты, наши уже шли по этому тупиковому направлению. Хотелся бы надеяться, что больше не вляпаемся в этот долгоиграющий авантюризм … Из выступления Сергея Михеева: "Первый полет «Оспри» совершил в марте 1989 г. С сентября 2005 г. он запущен в полномасштабные серийное производство. В полете V-22 «Оспри» выглядит, как самолет, только обращают на себя внимание две мощные мотогондолы на концах крыла и странные «переразмеренные» тянущие винты. На аппарате взлетной массы 23,5 т (класс самолета Ан-24) установлены два двигателя мощностью по 6150 л.с. каждый и два тянущих винта диаметром по 11,6 м. Они то, повернутые вертикально вместе с мотогондолами, и обеспечивает аппарату вертикальный взлет и посадку. Для критиков это самое уязвимое место, а для создателей аппарата – самая главная проблема и главный недостаток. Такие диаметры тянущих винтов не позволяют садиться и взлетать «по-самолетному», а с другой стороны, как несущие винты с очень большой нагрузкой на ометаемую площадь, не обеспечивают посадки на авторотации при отказе двигателей. Надежда – только на высочайшую надежность всех систем и агрегатов. При таких колоссальных затратах на разработку и стоимости серийного образца в 70 млн долл. летно-технические характеристики «Оспри»- более чем скромные. В конечном итоге производительность и экономическую… Подробнее »
Сначала пришел неуч Вадим и
Сначала пришел неуч Вадим и доказывает что аппарат должен биться, а что до сих пор не бьется — это ничего не значит, когда-нибудь (годах в 2080-ых, ага) будет биться.
Теперь подтянулся идиот Немец…
Теперь подтянулся идиот
Кроллега вас спасает то что у меня нет бана по времени. От вас я читаю неспровоцированные оскорбления в адрес коллег практически каждый день. Пролшу вас не испытывайте моего терпения и будьте вежливы.
Интересно в чём заключается
Интересно в чём заключается мой идиотизм в привязке к этой железяке? Я вроде ещё ничего не сказал КОНКРЕТНОГО против. Да и нет у меня ничего против КОНКРЕТНО этого апарата. Но вот к СХЕМЕ по которой он устроен есть. Как человек полетавший в своё время на вертушках могу вам сказать на войнушку на ТАКИХ дырчиках я неполечу не закакие коврижки. У него РАЗНЕСЁНЫЕ винтомоторные узлы. Не дай бог что-то прилетит в ОДИН винт и пипец всей машине как и тем кто в ней находится. А поймать пулю у неё на порядок больше шансов поскольку скорость вращения винтов намного болше чем у вертушки. И площадь этих винтов намного больше. Таких мелочёвок набирается вагон и маленькая тележка что делает машину просто НЕВЫГОДНОЙ для армии.
Недавно смотрел фильм об амеровских пилотах вертушек во Вьетнаме. Там один парень расказывал как однажды спасая бойцов он был вынужден использовать несущие винты в качестве обыкновеной косы для расчистки посадочного места от тросников. На схеме как у V-22 такой вариант просто не будет работать. Разнесёные винты больше не поднимут машину никуда. Да и место для посатки им нужно намного больше.
Коллега Fonzeppelin в ГА
Коллега Fonzeppelin в ГА да и вообще в авиации принято надежность считать количество происшествий на время налета , по той же статистике расследований авиа происшествий основная причина катастроф это ошибка экипажа, процент происшествий по причине отказа техники небольшой.
Так что приведенный список потерь вертолета Ми-26 у вас некорректен, на что и пытались вам указать коллеги.
Но, вы в своем упорстве, просто перешли на "Сам, дурак".
И наконец появился Хам и И наконец появился Хам и вынес суждение … точнее хамикус … Я уже приводил мнение генерального конструктора фирмы Камов и позицию фирмы Сикорский, так и быть, немного займу ваше внмание и предложу мнение еще одного "неуча" (с позиции нашего специалиста по бобовым); " … июньские слушания иракских итогов работы «окатили холодным душем», открыв целый букет серьезных недостатков V-22. На фоне огромных расходов программы, Ирак обнажил непригодность его корабельного базирования и низкие летно-технические характеристики. Итоги оказались настолько плохи, что появились голоса закрыть производство и прекратить мучения «Оспри». Остановимся на нескольких моментах, на которые был «пролит свет». 1. Низкая исправность. В боевых действиях в Ираке принимали участие три эскадры V-22. Средний коэффициент исправности, вместо обещанных 87%, составил соответственно: 68%, 57% и 61%. Для сравнения, у СН-46 и СН-53 в том же Ираке – выше 85%. На 23.06.09 только 47 бортов из 105 «Оспри», закупленных корпусом морской пехоты США начиная с 1998 г., могут использоваться в боевых условиях и только 22 из этих 47 – готовы к боевых действиям (боеготовность парка не выше 21%). 2. Высокая стоимость. С 1988 года расходы программы на НИОКР, разработки, испытания и оценку выросли в три раза (с 4,2 до… Подробнее »