«Тварь сбежавшая из галактического океанариума»: Если бы вымершие животные эволюционировали

8

«Тварь сбежавшая из галактического океанариума»: Если бы вымершие животные эволюционировали

Интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.

Продолжая цикл публикаций, посвящённых вопросу перспектив эволюции представителей «тупиковых ветвей», – если бы отбор не обрубил эти ветви, – необходимо чуть задержаться на выводах, сделанных в предыдущих статьях. Несмотря на оригинальность замысла, мысленные эксперименты такого рода редко дают интересный результат. Вполне предсказуемо, вымершие животные потому и попали в списки вымерших, что биосфере оказались не интересны. При удаче они могли бы приспособиться, как это делают выжившие представители морально устаревших групп, путём специализации к условиям какой-нибудь узкой, никому даром не нужной ниши. Но существенным образом не изменились бы. Примером тут могут служить латимерии или наутилусы.

…То есть, самое сложное тут, сделать эксперимент интересным. Очевидный же путь решения такой проблемы, – выбрать удивительное, поражающее воображение животное, – а палеонтологическая летопись не скупится на подобные образцы, – и дать волю фантазии. Однако, и тут не всё однозначно.

Но к делу. Если оно за животным потрясающим, – лучшим, пожалуй, кандидатом, будет туллимонстр. Обитала эта фантастически выглядевшая, словно действительно сбежавшая из аквариума звездолёта пришельцев, тварь на Земле начала каменноугольного периода, – 310 миллионов лет назад. При этом, – что особенно приятно, – туллимонстр на тот момент не был махнувшим на себя хоботом реликтом. Он являлся активным, хоть и небольшим (до 35 сантиметров) хищником, охотившимся в толще воды. И весьма многочисленным, судя по количеству находок. Значит, успешно конкурировал с лучшими на тот момент образцами рыб, – хрящевых и лопастепёрых, – и имел шанс на дальнейшее развитие и усложнение.

Другой вопрос, что «туллимонстра», прежде чем строить гипотезы о дальнейшей его эволюции, по сути, придётся придумать. Ибо палеонтологи этого не себя не взяли. Новые публикации с новыми интерпретациями деталей окаменелостей и результатов молекулярного анализа фоссилий появляются каждый год, но к единому мнению по вопросу, к какому типу хотя бы отнести данную тварь, исследователи не пришли. Вроде бы у туллимонстра были и жабры, и хорда (впереди глаз, в «руке»), кто-то видит и «рудимент спинного мозга за глазами»… И каждая публикация содержит аргументированную критику выводов предшественников.

Пикайя

Пикайя

…И здесь требуется понимание сути проблемы. Была, например, – в кембрии ещё, 510 миллионов лет назад, – и другая удивительная тварь – пикайя. Удивительная наличием дублирующего хорду продольного тяжа, именуемого «спинным органом». Что это было, как появилось, для чего предназначалось и каким образом выполняло свои функции, – никто пока так и не понял. Соответственно, и о перспективах дальнейшей эволюции пикайи сказать нельзя ничего… Даже при том, что она-то точно примитивное хордовое. Тогда как туллимонстр – загадка весь целиком.

Следовательно, допустим что туллимонстр разгадан, – причём, самым тривиальным образом. Пусть это также будет примитивное, явно ещё бесчелюстное, отдалённо родственное миногам позвоночное. Туллимонстр, таким образом, дышит внутренними жабрами, имеет четыре распределённых по длине корпуса сердца и почти не развитый, упругий не минерализованный скелет. В том числе, оригинальной конструкции складной нотохорд, поддерживающий выдвинутую вперёд глотку. Нотохорд независимо появляется у разных типов, так что, ничего слишком странного в этом нет… Глотка же, в свою очередь, вооружена глоточными зубами.

…По меркам эпохи всё перечисленное смотрится весьма архаично. Но как-то работало. Скорее всего, так как работает и у кальмаров, успешно конкурирующих с рыбами сейчас. Форма корпуса указывает, что туллимонстр быстро плавал, разнесённые же, образующие «дальномер» глаза, намекают на способность точно рассчитывать выпад. Можно предположить, что охотился он на добычу мелкую, мягкотелую, но проворную, – способную уворачиваться или мгновенно прятаться в норы.

…То есть, базовым предположением будет, что туллимонстр – примитивное позвоночное, компенсирующее недостатки оригинальностью идей, но прежде всего, развитием нервной системы. Что тут можно доработать, повышая приспособленность животного?

«Тварь сбежавшая из галактического океанариума»: Если бы вымершие животные эволюционировали

Самое очевидное, конечно, челюсти. Зубам потребуется жесткая основа, чтобы можно было не только удерживать добычу, но и наносить укусы. Развивая данное качество можно обрести и ценнейшую способность (у костистых рыб редкую) отрывать кусочки от крупной добычи. Миксины, кстати, научились делать это и без челюстей, используя для упора завязанное в узел тело… Но это не наш путь.

Для того чтобы продолжать бороться и эволюционировать, туллимонстр должен быстро плавать. Форма тела становится всё более обтекаемой и «рыбообразной», но на месте не стоят и рыбы, – уже в триасе начинается расцвет лучепёрых, – так что, «монстру» потребуется внутренний скелет… Но сейчас над чем-то таким работают и кальмары, несмотря на отсутствие у моллюсков врождённых задатков к скелетостроениею. У хордовых же задатки есть изначально.

Получается, таким образом, что-то «нишевое». Если рыба сближается с добычей и затягивает её в пасть током воды, то продвинутый туллимонстр выстреливает вперёд глотку и достаёт дальше. Однако, преимущество компенсируется недостатками, – сама пасть меньше, а челюсти слабее. Получается средний или мелкий хищник, специализирующийся на юрких жертвах… Скорее всего, предположить можно, что в процессе эволюции размах «дальномера» и длина «руки» будут уменьшаться, при том что сама «рука» будет становиться мощнее. То и другое предопределено необходимостью повышения скорости как плавания, так и «удара».

…Можно ли представить себе гигантского туллимонстра?.. Ну… С одной стороны, почему бы и нет. Кальмары бывают весьма велики, – как и рыбы. Но повышение размеров, определённо, не магистральный путь развития группы. Очевидных задатков для успеха в конкурентной борьбе с морскими рептилиями, млекопитающими, – хотя бы и просто с акулами, – у туллимонстра нет. Особенности конструкции вынуждают его выбирать добычу намного меньше себя, – а такой должно быть очень много.

источник: https://dzen.ru/a/Zupt-qHRvhrAg1tn

Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account