Альтернативное будущее империи
Прежде чем приступить к описанию проблем будущего империй считаю необходимым вернуться назад и сделать некоторое дополнение.
В теории принято различать империи континентальные и империи морские. Это внешний признак, обусловленный географическим расположением ядра империи и появлением своим во многом обязан случаю.
В ходе размышлений пришёл к выводу, что случай этот влияет не только на географию, но и на тип империи, и психологию имперского народа.
В древности, когда все империи, что римская, что персидская относились к 1-му типу, это особого значения не имело. Но в Новое время, когда формировались Английская, Французская, Российская, Австрийская, Японская влияние географии не просто выросло, а стало определяющим для типа.
Связано это с изменением хозяйственного уклада, а именно переходом ко 2-му укладу по Тоффлеру.
Напомню, что первоначально основной добычей в колониях были не только и не сколько материальные ценности, сколько рабы. Золото вывозилось сразу после захвата колонии. Рабы же веками. Разумеется, в условиях работорговли империя могла быть только 1-го типа.
В новое время империя, подчиняясь общей логике развития и получая новые территории, начинала думать, как извлечь из колонии пользу более цивилизованными методами. Иначе если ограничиться только военно-стратегическими выгодами, цена безопасности метрополии может оказаться чрезмерной.
Первое, что лежит на поверхности: Если нельзя вывозить рабов, а золото изъято при завоевании, вывозить надо колониальные товары и сырьё. Дешёвое сырьё для заводов и фабрик, чтобы вернуть в колонии уже готовую продукцию. Для морской империи проблем нет. Поэтому мир увидел невиданный расцвет морской торговли, побочными эффектом чего явились великие географические открытия, общий прогресс мореплавания, успехи географии, метеорологии, кораблестроения и прочих наук и ремёсел.
Совсем другая ситуация в сухопутной империи. Сравните логистику, сложность и скорость передвижения гужевого транспорта по бездорожью через горы, реки и пустыни. Сырьё, привезённое на волах за тысячи вёрст, становится просто дорогим, а произведённая из него и возвращённая назад продукция чудовищно дорогой. Вся экономика убивается на корню.
Великий шёлковый путь не в счёт. Там возили собственно шёлк, пряности, драгоценные камни и другие лёгкие дорогие и непортящиеся товары. Но как везти на верблюдах, к примеру, апельсины или марганцевую руду?
Логично предположить, что в этом случае предметом вывоза становятся банальные деньги. Но что делать, если в колонии нет золотых рудников как в Латинской Америке, или они исчерпаны, а местные дары ограничиваются пушниной? Вывод один — развивать местную экономику. А развивать местную экономику — значит разбивать плантации хлопка, разрабатывать месторождения, ставить заводы и фабрики, учить аборигенов грамоте, ремеслу, наукам, строить для них больницы и университеты. И всё это в расчёте на то, что по итогам будет получена прибыль, которую можно ввезти в метрополию и всласть на неё попировать. А это уже империя второго типа, в которой имперский народ был использован сначала для завоевания, затем для передачи опыта завоёванным. После чего для элиты империи и завоеватели, и завоёванные становятся одинаковыми, равноправными (или равнобесправными) поставщиками дохода. Даже население колоний выгоднее: меньше зарплата, соответственно больше прибыль. А коли так, то даже формальное разделение на господ и аборигенов становится экономически нецелесообразно и отмирает. Соответственно, для титульного имперского народа, уравненного в правах с побеждёнными не остаётся ни места, ни повода для какого-то особого чванства, ибо перед законом и налоговой инспекцией все равны. А потому консолидируется не только аристократия, но и финансово-промышленная элита завоевателей и завоёванных, для которой нет разницы из кого извлекать прибыль, и народ, выступающий во время бунтов единым фронтом.
Ничего не напоминает? Мне напоминает Российскую империю, а потом СССР. То же самое развитие окраин за счёт центра в надежде получить общую для империи прибыль там, где производство ближе к источникам сырья. Только СССР не дождался того момента, когда прибыль от развития окраин превысит расходы и начнёт возвращаться в метрополию. Проект экономического развития окраин по политическим мотивам себя не окупил.
Зато слияние культур в виде взаимного обогащения произошло. Достаточно вспомнить, сколько деятелей нерусского происхождения стали классиками русской культуры. Чтобы не утомлять именами назову хотя бы Фазиля Искандера.
Но кроме России есть и ещё пример: Австро-Венгрия. Встав на путь трансформации в империю 2-го типа Двуединая монархия никак не блокировала экономическое и культурное развитие таких территорий как Богемия или Малая Польша. В итоге эти территории (Польша так вообще конгломерат из осколков трёх империй) сегодня развиты на порядок лучше, чем жившая под турками Болгария и оставшаяся вне империй Румыния.
И кто знает, что получилось бы в итоге из Двуединой монархии, не случись Первая мировая война.
Из всего этого следуют выводы:
Морская империя в любой период возникновения формируется как империя 1-го типа. (Пример – Япония ХХ века). Переход ко 2-му типу происходит в результате медленного многовекового цивилизационного развития общества.
Сухопутная империя формируется как империя 1-го типа только на самом раннем этапе развития человеческой цивилизации. В новое же время сухопутная империя по объективным экономическим причинам может существовать только как империя 2-го типа. Причём вне зависимости от первоначальных устремлений и национального характера имперского народа. (Примеры — империя Наполеона, Китайская империя).
Теперь вернёмся к будущему.
Империи могут быть молниеносны и не пережить своего создателя. Империи могут существовать века и тысячелетия. Но всё имеет свой конец, как это было показано в предыдущих частях.
Остатки современных империй – Англия, Франция, Россия находятся на одной стадии, когда распад угрожает собственно метрополии. Но это не единственные старые империи. Есть и другие. Следовательно, прежде чем думать о рецептах спасения стоит проанализировать ситуацию.
В наилучшей ситуации находятся государства лишившиеся статуса империи достаточно давно – Австрия и Турция. Они схожи тем, что до распада являли собой империи 1-го типа, то есть с привилегированной метрополией и бесправными колониями. Пропасть между имперским и колониальным народом была огромна и в Австрии только начинала преодолеваться. В период между мировыми войнами обе державы ничего особенного из себя не представляли. Они скатились до уровня третьеразрядных стран с уровнем жизни не представляющим ценности для экономической иммиграции. Они не имели недостатка рабочей силы, а соседи не имели избытка. Вторая мировая война ситуацию только усугубила.
И если впоследствии Австрия избежала нашествия гастарбайтеров прячась в тени Германии, то Турция сама стала поставщиком избыточных людских ресурсов. В итоге они имеют вполне однородное население. И даже Курдская проблема, по большому счёту, не так опасна для Турции, как сами турки для европейских стран. То есть им повезло исчезнуть с политической карты до начала процесса глобализации.
А вот Английская, Французская и Российская империи почили позже, будучи уже империями 2-го типа. Для России это было характерно всегда, а первые две лишь недавно узнали, что это такое, когда нет страха перед имперским народом. Население колоний, избавившись от пусть не всегда почтительного, но преклонения перед высшей расой, решило что оно ничуть не хуже и начало действовать методами, которыми всегда действуют при создании собственных империи, а именно физическим, моральным и культурным подавлением других народов.
В итоге современную ситуацию можно описать следующими тезисами:
Экономика:
— Развитие технологий позволило обществу не просто отвлечение значительной части трудовых ресурсов от сферы материального производства к сфере перераспределению и индустрии удовольствий, но и перераспределило доходы в пользу последних.
— Труд не занятых в материальном производстве легче, оплачивается щедрее и становится более престижным, что провоцирует перетекание интеллектуальных ресурсов в непроизводственную сферу.
— Но поскольку физиологическое существование без материального производства невозможно, отток внутренних трудовых ресурсов вынуждено компенсируется притоком извне. В том числе с целью усиления эксплуатации (хрестоматийная проблема города и деревни, вышедшая на международный и межрасовый уровень).
— Перенос материального производства в другие страны способен лишь смягчить проблему, ибо всё производство вынести невозможно.
Национальный состав:
— Приток извне происходит прежде всего из бывших колоний, связанных с метрополией языком и культурой, но всё же кардинально отличающихся по менталитету и уровню развития.
Демография
— Титульное население, давно вступившее во второй экономический уклад и переходящее к третьему не нуждается в большом количестве детей ради гарантии выживания популяции.
— Менее развитые в социальном плане народы сохраняют высокую рождаемость как в средние века с её детской смертностью, несмотря на успехи медицины, что ведёт к взрывному росту популяции.
Источник конфликта
— В том случае, когда цивилизационное воздействие метрополии оказывается недостаточно (в силу самых разных причин), получившие независимость колонии моментально скатываются к доимперскому уровню исторического развития и способам решения межнациональных проблем (трайбализм).
— Психология первого и второго уклада крайне сложно сопрягаются, порождая цивилизационные конфликты. К цивилизационным конфликтам примешивается конфликт религиозный.
— Низкий душевой доход в семье иммигрантов затрудняет социальную адаптацию, получение образования и работы, что консервирует уклад и мировоззрение.
— Народы, воспитанные на идеях гуманизма оказываются неспособными противостоять силовым средневековым способам разрешения конфликтов.
Действия власти
— Элита бывшей метрополии, ради собственных экономических интересов и создавшая проблему иммиграции, не может отказаться от неё, пока действуют эти экономические интересы.
— Поэтому элита не заинтересована в возвращении к первоначальному моноэтническому состоянию, в силу чего приглушает межнациональные конфликты. В том числе пытаясь откупиться от иммигрантов за счёт коренного населению и в ущерб ему.
Реплика: На что рассчитывает мировая элита, непонятно. Куда побегут от мусульманских погромов в Лондоне окопавшиеся там отечественные хорьки? В Париж?
Перспективы
— Титульная нация, утратившая наступательный порыв оплачивает существование иммигрантов, покупает их временную лояльность, но проигрывает психологически, а оказываясь не в состоянии защитить свои интересы, проигрывает исторически.
— Иммигрантам с точки зрения выживаемости популяции и социального дарвинизма нет никакого резона подстраиваться под титульную нацию в обществе. Время работает на них. Через несколько поколений они в состоянии заместить титульную нацию физически, что делает адаптацию бессмысленной.
— После окончательного крушения Римской империи наступили «Тёмные века». Ни элита империи, ни имперский народ, ни иммигранты стараются не думать о тёмных веках, которые последуют для их потомков после окончательного краха нынешних империй.
Способы выходы из ситуации.
Староимперская альтернатива
Первая мысль проста как коровье мычание:
Поскольку золотой век европейских империй приходился на период ограбления колоний, работорговли и расовой сегрегации, то «Вертай всё в зад!». Надо отвергнуть 2-й тип империи и вернуться к старым добрым временам, к 1-му типу с его белыми господами и бесправными аборигенами.
То, что это приведёт к межнациональным войнам не существенно. Войны и так ведутся каждый день, а по мере исчерпания ресурсов будут только нарастать. Вопрос в другом: поможет ли это решить существующие проблемы и не породит ли более серьёзные проблемы?
А опасения более чем существенны. Оставив в стороне все соображения морали, спросим: какими средствами империи будут возрождать величие? Сегодня мы имеем возможность воочию наблюдать такую попытку – захват Евросоюзом Ливии с целью присвоения углеводородов и обращения населения в бесправных рабов на нефтяных полях, как это случилось ранее в Ираке. Причём делается это в классическом стиле Кортеса 16 века. Параллели более чем прозрачны: там запрет человеческих жертвоприношений – тут два миллиона изнасилованных лично Мухомором, там свет христианства — тут свет демократии, там золото – тут чёрное золото, там и тут провоцирование межплеменной розни.
Дальше сходство заканчивается. Кортес бился с превосходящими силами. Европейцы с американцами напали на заведомо слабейшего и уже пол года кота за хвост тянут. А что делать с более сильным противником? Ситуация когда пулемётами разгоняли негров с копьями не повторится, а желающих как при Наполеоне в штыковую, что-то не видно. Измельчали имперцы, не тот уже боевой дух. А если вражескую страну уничтожить ядерным оружием, как грозят Ирану, то кому нужна радиоактивная нефть? Проблема, однако!
Но если европейцев, пытающихся второй раз войти в одну воду, я ещё могу как-то понять, то в устах российских имперцев, которые в 1-м типе империи не жили никогда и не знают что это такое (точнее знают из чужих книг, ибо таковой наследственной памяти не существует) это звучит глупо. Это звучит не менее глупо, нежели утверждение бывших колоний о собственном превосходстве над бывшими метрополиями. (Ибо если бы превосходили, то сами создали бы империю).
Но самое главное даже не это. Для империи, которая всегда относилась ко 2-му типу, лозунг «Россия для русских» не является не только имперским лозунгом 1-го типа, но и вообще имперским.
Я вижу в нём нотки идеала жизни в узком замкнутом мирке под лозунгом: «Я никого не трогаю и меня не трогайте» (Помечтай! Тронут, ещё как тронут!), что характерно для народов 3-й, а то и 4-й категории.
То есть я отказываю такому лозунгу в праве именоваться имперским. Это свидетельство исторической деградации. И факт, что мысль не стала в обществе доминирующей, есть свидетельство того, что имперское славянское население инстинктивно чувствует ущербность подобного мелкотравчатого подхода.
Новоимперская альтернатива
Новоимперская альтернатива базируется на двух постулатах:
— возврат к прошлому, к средневековому типу империи невозможен ни по психологическим, ни по экономическим соображениям, ни по ресурсной базе.
— сохранение имперских народов (да и вообще белой расы), как прогрессоров всей земной цивилизации необходимо не только с точки зрения национального эгоизма этих народов, но и как понимание того, что без них грядёт планетарный хаос и сползание к первобытному существованию в условиях исчерпания планетарных ресурсов.
Это можно сделать двумя путями:
1. Изгнать всех пришлых. Этот путь кажется простым и эффективным, до тех пор, пока не задуматься, а кто это будет делать? Боюсь многие радикально настроенные сдуются, когда им будет приказано лично участвовать в организации депортации, отлове, подавлении вооружённого сопротивления, охране, переправки через границу и войне с соседями, не желающих брать обратно своих эмигрантов, не говоря уже мигрантах — транзитниках, с которыми вообще непонятно что делать. А кто потом добровольно займёт место изгнанных на стройках и неквалифицированных работах? Поколение пепси, гламурные глисты, скинхэды с гопотой? Так и вижу! Деньги бы заплатил, чтобы увидеть воочию.
И ладно бы все европейские народы сделали это разом. Но ведь первого кто попробует заклюют и заплюют такие же белокожие имперцы. Поэтому такой путь я отметаю как бесперспективный, хотя отдельные подобные эксцессы обязательно будут. Не могут не быть. Да и в ряде случаев такие меры могут быть оправданы.
2. Подрыв экономической, политической и идеологической основы иммиграции.
Этот вариант нравится больше, хотя он сложнее первого. Сложнее тем, что если в первом случае надо вырезать всё же чужих, а во втором своих — своих горячо любимых олигархов.
В этом случае придётся:
— признать проблему выживаемости нации наиважнейшей;
— признать невозможность и опасность лжетеории мультикультуризма;
— ужесточить иммиграционное законодательство;
— полностью изменить экономические модели ряда стран;
— провести реиндустриализацию. Причём на основе технологий, сводящих неквалифицированный ручной труд к минимуму;
— с целью рационального использования национальных трудовых ресурсов перераспределить доходы населения между отраслями а именно: запретить паразитические специальности (биржевые спекулянты и аналитики, рекламщики и пиарщики), урезать до среднестатистического доходы деятелям, никак не связанным с материальным производством и обеспечением первоочередных нужд человечества (клоуны, лабухи, телевизионные звездуны всех мастей, спортсмены, фотомодели, дизайнеры нижнего белья, собачьи парикмахеры и т.д.), высвободившиеся средства направить производителям материальных ценностей, вернув привлекательность и уважение к созидательному труду;
— в целях экономии природных ресурсов отказаться от бездумного потребления.
В итоге потребность в рабочей силе сократится, но не за счёт убийства промышленности, а за счёт технического совершенства.
Иммигранты, неспособные освоить станок с ЧПУ либо умрут с голоду, либо вернутся в свои аулы. Отсутствие экономической целесообразности иммиграции прекратит демографическое давление. Соседи — поставщики гастарбайтеров будут вынуждены самостоятельно решать свои проблемы, не перекладывая их на бывшие метрополии и теми методами, которые в наибольшей степени соответствуют их менталитету. Добились независимости — наслаждайтесь.
Это называется Апартеид. Слово «апартеид» всеми воспринимается как ругательное, хотя означает всего лишь раздельное существование наций.
Негативный смысл ему придало то, что африканеры, заперев негров в бантустанах, отрезали их от полезных ископаемых. Но сейчас-то это не предлагается. Повезло родиться над нефтью, радуйтесь жизни. А если не повезло, то белая раса вас, извините, кормить и размножать не обязана. Равноправие, так равноправие. А все крики, что имперцы теперь вечно должны колониям есть следствие неумения и нежелания работать. Вот индусы с финнами не кричат, а делают.
(И ещё большой вопрос: кто кому должен. Но это уже выходит за рамки альтернативной истории).
Подводя итог рассуждениям, вкратце обрисуем собственно то, ради чего пришлось писать статью: альтернативы будущего мировой цивилизации.
1. Пассивная. Добровольный уход с исторической сцены сначала имперских народов, а за ними и всей белой расы, постепенное её замещение пришлыми народами. Следствие — погружение планеты в хаос, глубина которого нам уже не интересна. После нас хоть потоп. Главное делать для этого ничего не надо. Процесс запущен и сам себя поддерживает. Очень толерантно, но как-то грустно.
2. Агрессивная. Золотой миллиард открыто диктует волю остальному населению планеты, силой регулируя численность и доступ к материальным ресурсам. Возможно, подход в итоге с точки теории Дарвина окажется результативным. Этакое перенесённое из 19 века в современность «Бремя белого человека». Проблемы в том, что это, во-первых не соответствует менталитету населения России, во-вторых Россия не относится к Золотому миллиарду и рискует стать объектом экспансии или в лучшем случае разменной монетой, и в третьих, это скорее путь морской империи, о чём я писал в самом начале.
3. Апартеид. Освобождение имперских народов от демографического давления внутри собственной страны и раздельное существование народов с разным менталитетом, кто как сумеет, опираясь на собственные людские ресурсы. Примат национальных интересов, а межнациональные конфликты исключительно на внешних границах. А там, у кого дух крепче и глаз метче.
Все варианты предусматривают кровопролитие, голод и разрушения не для тех, так для других. Четвёртого, «Доброго», всех устраивающего варианта не существует. Существует только право выбора из трёх.
Конечно, есть некоторое количество особей, тешащих себя миражом всеобщей межнациональной гармонии. Но с точки зрения эволюции это человеческий брак.
Те же имперские народы, кто не утратил волю к жизни, похоже очнулись, выбирают и уже начинают пробовать два последние варианта.
А вот у жителей бывших колоний разумный вариант только один – первый. Их исторический выбор – тихое насаждение толерантности и политкорректности среди белой расы, внедрение и замещение. Но это не свидетельство слабости, это продуманная и эффективная стратегия накопления сил перед решительным цивилизационным ударом. И эту стратегию сегодня поставила под угрозу нетерпеливая, попавшая под тлетворное влияние Запада исламская молодёжь.
За что я им, недальновидным, и благодарен.
Теперь вернёмся к будущему.
Империи могут быть молниеносны и не пережить своего создателя. Империи могут существовать века и тысячелетия. Но всё имеет свой конец, как это было показано в предыдущих частях.
Остатки современных империй – Англия, Франция, Россия находятся на одной стадии, когда распад угрожает собственно метрополии. Но это не единственные старые империи. Есть и другие. Следовательно, прежде чем думать о рецептах спасения стоит проанализировать ситуацию.
В наилучшей ситуации находятся государства лишившиеся статуса империи достаточно давно – Австрия и Турция. Они схожи тем, что до распада являли собой империи 1-го типа, то есть с привилегированной метрополией и бесправными колониями. Пропасть между имперским и колониальным народом была огромна и в Австрии только начинала преодолеваться. В период между мировыми войнами обе державы ничего особенного из себя не представляли. Они скатились до уровня третьеразрядных стран с уровнем жизни не представляющим ценности для экономической иммиграции. Они не имели недостатка рабочей силы, а соседи не имели избытка. Вторая мировая война ситуацию только усугубила.
И если впоследствии Австрия избежала нашествия гастарбайтеров прячась в тени Германии, то Турция сама стала поставщиком избыточных людских ресурсов. В итоге они имеют вполне однородное население. И даже Курдская проблема, по большому счёту, не так опасна для Турции, как сами турки для европейских стран. То есть им повезло исчезнуть с политической карты до начала процесса глобализации.
А вот Английская, Французская и Российская империи почили позже, будучи уже империями 2-го типа. Для России это было характерно всегда, а первые две лишь недавно узнали, что это такое, когда нет страха перед имперским народом. Население колоний, избавившись от пусть не всегда почтительного, но преклонения перед высшей расой, решило что оно ничуть не хуже и начало действовать методами, которыми всегда действуют при создании собственных империи, а именно физическим, моральным и культурным подавлением других народов.
В итоге современную ситуацию можно описать следующими тезисами:
Экономика:
— Развитие технологий позволило обществу не просто отвлечение значительной части трудовых ресурсов от сферы материального производства к сфере перераспределению и индустрии удовольствий, но и перераспределило доходы в пользу последних.
— Труд не занятых в материальном производстве легче, оплачивается щедрее и становится более престижным, что провоцирует перетекание интеллектуальных ресурсов в непроизводственную сферу.
— Но поскольку физиологическое существование без материального производства невозможно, отток внутренних трудовых ресурсов вынуждено компенсируется притоком извне. В том числе с целью усиления эксплуатации (хрестоматийная проблема города и деревни, вышедшая на международный и межрасовый уровень).
— Перенос материального производства в другие страны способен лишь смягчить проблему, ибо всё производство вынести невозможно.
Национальный состав:
— Приток извне происходит прежде всего из бывших колоний, связанных с метрополией языком и культурой, но всё же кардинально отличающихся по менталитету и уровню развития.
Демография
— Титульное население, давно вступившее во второй экономический уклад и переходящее к третьему не нуждается в большом количестве детей ради гарантии выживания популяции.
— Менее развитые в социальном плане народы сохраняют высокую рождаемость как в средние века с её детской смертностью, несмотря на успехи медицины, что ведёт к взрывному росту популяции.
Источник конфликта
— В том случае, когда цивилизационное воздействие метрополии оказывается недостаточно (в силу самых разных причин), получившие независимость колонии моментально скатываются к доимперскому уровню исторического развития и способам решения межнациональных проблем (трайбализм).
— Психология первого и второго уклада крайне сложно сопрягаются, порождая цивилизационные конфликты. К цивилизационным конфликтам примешивается конфликт религиозный.
— Низкий душевой доход в семье иммигрантов затрудняет социальную адаптацию, получение образования и работы, что консервирует уклад и мировоззрение.
— Народы, воспитанные на идеях гуманизма оказываются неспособными противостоять силовым средневековым способам разрешения конфликтов.
Действия власти
— Элита бывшей метрополии, ради собственных экономических интересов и создавшая проблему иммиграции, не может отказаться от неё, пока действуют эти экономические интересы.
— Поэтому элита не заинтересована в возвращении к первоначальному моноэтническому состоянию, в силу чего приглушает межнациональные конфликты. В том числе пытаясь откупиться от иммигрантов за счёт коренного населению и в ущерб ему.
Реплика: На что рассчитывает мировая элита, непонятно. Куда побегут от мусульманских погромов в Лондоне окопавшиеся там отечественные хорьки? В Париж?
Перспективы
— Титульная нация, утратившая наступательный порыв оплачивает существование иммигрантов, покупает их временную лояльность, но проигрывает психологически, а оказываясь не в состоянии защитить свои интересы, проигрывает исторически.
— Иммигрантам с точки зрения выживаемости популяции и социального дарвинизма нет никакого резона подстраиваться под титульную нацию в обществе. Время работает на них. Через несколько поколений они в состоянии заместить титульную нацию физически, что делает адаптацию бессмысленной.
— После окончательного крушения Римской империи наступили «Тёмные века». Ни элита империи, ни имперский народ, ни иммигранты стараются не думать о тёмных веках, которые последуют для их потомков после окончательного краха нынешних империй.
Способы выходы из ситуации.
Староимперская альтернатива
Первая мысль проста как коровье мычание:
Поскольку золотой век европейских империй приходился на период ограбления колоний, работорговли и расовой сегрегации, то «Вертай всё в зад!». Надо отвергнуть 2-й тип империи и вернуться к старым добрым временам, к 1-му типу с его белыми господами и бесправными аборигенами.
То, что это приведёт к межнациональным войнам не существенно. Войны и так ведутся каждый день, а по мере исчерпания ресурсов будут только нарастать. Вопрос в другом: поможет ли это решить существующие проблемы и не породит ли более серьёзные проблемы?
А опасения более чем существенны. Оставив в стороне все соображения морали, спросим: какими средствами империи будут возрождать величие? Сегодня мы имеем возможность воочию наблюдать такую попытку – захват Евросоюзом Ливии с целью присвоения углеводородов и обращения населения в бесправных рабов на нефтяных полях, как это случилось ранее в Ираке. Причём делается это в классическом стиле Кортеса 16 века. Параллели более чем прозрачны: там запрет человеческих жертвоприношений – тут два миллиона изнасилованных лично Мухомором, там свет христианства — тут свет демократии, там золото – тут чёрное золото, там и тут провоцирование межплеменной розни.
Дальше сходство заканчивается. Кортес бился с превосходящими силами. Европейцы с американцами напали на заведомо слабейшего и уже пол года кота за хвост тянут. А что делать с более сильным противником? Ситуация когда пулемётами разгоняли негров с копьями не повторится, а желающих как при Наполеоне в штыковую, что-то не видно. Измельчали имперцы, не тот уже боевой дух. А если вражескую страну уничтожить ядерным оружием, как грозят Ирану, то кому нужна радиоактивная нефть? Проблема, однако!
Но если европейцев, пытающихся второй раз войти в одну воду, я ещё могу как-то понять, то в устах российских имперцев, которые в 1-м типе империи не жили никогда и не знают что это такое (точнее знают из чужих книг, ибо таковой наследственной памяти не существует) это звучит глупо. Это звучит не менее глупо, нежели утверждение бывших колоний о собственном превосходстве над бывшими метрополиями. (Ибо если бы превосходили, то сами создали бы империю).
Но самое главное даже не это. Для империи, которая всегда относилась ко 2-му типу, лозунг «Россия для русских» не является не только имперским лозунгом 1-го типа, но и вообще имперским.
Я вижу в нём нотки идеала жизни в узком замкнутом мирке под лозунгом: «Я никого не трогаю и меня не трогайте» (Помечтай! Тронут, ещё как тронут!), что характерно для народов 3-й, а то и 4-й категории.
То есть я отказываю такому лозунгу в праве именоваться имперским. Это свидетельство исторической деградации. И факт, что мысль не стала в обществе доминирующей, есть свидетельство того, что имперское славянское население инстинктивно чувствует ущербность подобного мелкотравчатого подхода.
Новоимперская альтернатива
Новоимперская альтернатива базируется на двух постулатах:
— возврат к прошлому, к средневековому типу империи невозможен ни по психологическим, ни по экономическим соображениям, ни по ресурсной базе.
— сохранение имперских народов (да и вообще белой расы), как прогрессоров всей земной цивилизации необходимо не только с точки зрения национального эгоизма этих народов, но и как понимание того, что без них грядёт планетарный хаос и сползание к первобытному существованию в условиях исчерпания планетарных ресурсов.
Это можно сделать двумя путями:
1. Изгнать всех пришлых. Этот путь кажется простым и эффективным, до тех пор, пока не задуматься, а кто это будет делать? Боюсь многие радикально настроенные сдуются, когда им будет приказано лично участвовать в организации депортации, отлове, подавлении вооружённого сопротивления, охране, переправки через границу и войне с соседями, не желающих брать обратно своих эмигрантов, не говоря уже мигрантах — транзитниках, с которыми вообще непонятно что делать. А кто потом добровольно займёт место изгнанных на стройках и неквалифицированных работах? Поколение пепси, гламурные глисты, скинхэды с гопотой? Так и вижу! Деньги бы заплатил, чтобы увидеть воочию.
И ладно бы все европейские народы сделали это разом. Но ведь первого кто попробует заклюют и заплюют такие же белокожие имперцы. Поэтому такой путь я отметаю как бесперспективный, хотя отдельные подобные эксцессы обязательно будут. Не могут не быть. Да и в ряде случаев такие меры могут быть оправданы.
2. Подрыв экономической, политической и идеологической основы иммиграции.
Этот вариант нравится больше, хотя он сложнее первого. Сложнее тем, что если в первом случае надо вырезать всё же чужих, а во втором своих — своих горячо любимых олигархов.
В этом случае придётся:
— признать проблему выживаемости нации наиважнейшей;
— признать невозможность и опасность лжетеории мультикультуризма;
— ужесточить иммиграционное законодательство;
— полностью изменить экономические модели ряда стран;
— провести реиндустриализацию. Причём на основе технологий, сводящих неквалифицированный ручной труд к минимуму;
— с целью рационального использования национальных трудовых ресурсов перераспределить доходы населения между отраслями а именно: запретить паразитические специальности (биржевые спекулянты и аналитики, рекламщики и пиарщики), урезать до среднестатистического доходы деятелям, никак не связанным с материальным производством и обеспечением первоочередных нужд человечества (клоуны, лабухи, телевизионные звездуны всех мастей, спортсмены, фотомодели, дизайнеры нижнего белья, собачьи парикмахеры и т.д.), высвободившиеся средства направить производителям материальных ценностей, вернув привлекательность и уважение к созидательному труду;
— в целях экономии природных ресурсов отказаться от бездумного потребления.
В итоге потребность в рабочей силе сократится, но не за счёт убийства промышленности, а за счёт технического совершенства.
Иммигранты, неспособные освоить станок с ЧПУ либо умрут с голоду, либо вернутся в свои аулы. Отсутствие экономической целесообразности иммиграции прекратит демографическое давление. Соседи — поставщики гастарбайтеров будут вынуждены самостоятельно решать свои проблемы, не перекладывая их на бывшие метрополии и теми методами, которые в наибольшей степени соответствуют их менталитету. Добились независимости — наслаждайтесь.
Это называется Апартеид. Слово «апартеид» всеми воспринимается как ругательное, хотя означает всего лишь раздельное существование наций.
Негативный смысл ему придало то, что африканеры, заперев негров в бантустанах, отрезали их от полезных ископаемых. Но сейчас-то это не предлагается. Повезло родиться над нефтью, радуйтесь жизни. А если не повезло, то белая раса вас, извините, кормить и размножать не обязана. Равноправие, так равноправие. А все крики, что имперцы теперь вечно должны колониям есть следствие неумения и нежелания работать. Вот индусы с финнами не кричат, а делают.
(И ещё большой вопрос: кто кому должен. Но это уже выходит за рамки альтернативной истории).
Подводя итог рассуждениям, вкратце обрисуем собственно то, ради чего пришлось писать статью: альтернативы будущего мировой цивилизации.
1. Пассивная. Добровольный уход с исторической сцены сначала имперских народов, а за ними и всей белой расы, постепенное её замещение пришлыми народами. Следствие — погружение планеты в хаос, глубина которого нам уже не интересна. После нас хоть потоп. Главное делать для этого ничего не надо. Процесс запущен и сам себя поддерживает. Очень толерантно, но как-то грустно.
2. Агрессивная. Золотой миллиард открыто диктует волю остальному населению планеты, силой регулируя численность и доступ к материальным ресурсам. Возможно, подход в итоге с точки теории Дарвина окажется результативным. Этакое перенесённое из 19 века в современность «Бремя белого человека». Проблемы в том, что это, во-первых не соответствует менталитету населения России, во-вторых Россия не относится к Золотому миллиарду и рискует стать объектом экспансии или в лучшем случае разменной монетой, и в третьих, это скорее путь морской империи, о чём я писал в самом начале.
3. Апартеид. Освобождение имперских народов от демографического давления внутри собственной страны и раздельное существование народов с разным менталитетом, кто как сумеет, опираясь на собственные людские ресурсы. Примат национальных интересов, а межнациональные конфликты исключительно на внешних границах. А там, у кого дух крепче и глаз метче. Это то, что сегодня реально делает Турция, которая решила национальную проблему в Анатолии и решает в Курдистане. Фактически Турция целенапрвленно, с умом, учтя прошлые ошибки возрождает империю. Империю нового Третьего типа.
Все варианты предусматривают кровопролитие, голод и разрушения не для тех, так для других. Четвёртого, «Доброго», всех устраивающего варианта не существует. Существует только право выбора из трёх.
Конечно, есть некоторое количество особей, тешащих себя миражом всеобщей межнациональной гармонии. Но с точки зрения эволюции это человеческий брак.
Те же имперские народы, кто не утратил волю к жизни, похоже очнулись, выбирают и уже начинают пробовать два последние варианта.
А вот у жителей бывших колоний разумный вариант только один – первый. Их исторический выбор – тихое насаждение толерантности и политкорректности среди белой расы, внедрение и замещение. Но это не свидетельство слабости, это продуманная и эффективная стратегия накопления сил перед решительным цивилизационным ударом. И эту стратегию сегодня поставила под угрозу нетерпеливая, попавшая под тлетворное влияние Запада исламская молодёжь.
За что я им, недальновидным, и благодарен.
