Сказ о том как Девлет-Гирей Москву брал
Историография — в узком смысле слова это совокупность исследований в области истории, посвящённых определённой теме либо исторической эпохе.
Альтернативная история — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути.
Что общего между этими понятиями? Как история превращается в свой альтернативный вариант? Что предусматривает современная историография для разных категорий граждан? Давайте рассмотрим эти вопросы на примере того, как хан Девлет-Гирей Москву брал.
Вариант «А». Для младшего и среднего школьного возраста и, по ходу, для основной массы населения, которая интересовалась историей исключительно в силу её наличия в школьной программе.
Итак: «… «Победоносно» закончив Новгородский поход, опричное войско в 1571 году пропустило к Москве крымского хана Девлет-Гирея, который сжег столицу. …» Данилов А.А. История России. С древнейших времен до конца XVI века. 6 класс: учеб. для общеобразовательных учреждений. И все. Об одном из самых драматичных моментов нашей истории. Кратко и понятно – Орда ЖЖот, опричное войско ацстой, царь Иван Грозный лузер.
Вариант «В». Для студентов, офисных хомячков и иной продвинутой интеллигенции. Это научно-популярная литература, документальные фильмы, видео выступления таких разоблачителей новой хронологии, как известный военный историк Клим Жуков и т.д.
Данный вариант намного более «информативен». Например, что Иван Грозный узнав о приближении «собаки крымского хана» бросил столицу на произвол судьбы и подался в «пампасы». Опричное войско действительно мышей не ловит, и проморгало переправу Орды через Оку. Сторожевой полк был «стоптан», а его воевода Иван Дмитриевич Бельский погиб в Москве во время пожара. Город был разграблен и сгорел за несколько часов. То ли его штурмовали, то ли нет, но погибли десятки тысяч людей, не меньшее количество угодило в плен: «…Современники писали, что только уборка трупов москвичей и беженцев, погибших в столице 24 мая 1571 года, заняла два месяца. … Жертвами крымского нашествия стали до 80 тысяч жителей Руси, а еще до 150 тысяч было угнано в плен. …». Само собой цифры видимо завышенные, но потери были колоссальны и, главное, всем была продемонстрирована ущербность политики и слабость власти русского царя, способного расправляться только со своим народом.
А татары с богатой добычей НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ушли домой. Разгромленное русское войско было не в состоянии их преследовать. Потрясенный и униженный Иван Грозный готов был передать Девлет-Гирею Казанское ханство, но просил не отбирать у него Казань. Спасли его от сей горькой чаши исключительно использование нормального войска и передача военной власти в руки настоящих профессионалов – Михаила Воротынского, Дмитрия Хворостинина и Ивана Шереметьева. Как следствие – разгром татар в 1572 году.
Резюме: Иван Грозный – трус и балбес бывалый, Девлет-Гирей – cool энд strong, князья и бояре – рулез.
Вариант «С». Поскольку как для педагогов при составлении учебной программы, так и для написания научпопа тоже требуются источники, имеем ещё одну и, действительно, серьезную совокупность материалов.
О приближении татар было доложено вовремя. Гарнизон Кремля под командованием воеводы Михаила Воротынского подготовил крепость к отражению штурма. Подходы к городу прикрывало земское ополчение руководимое ветераном ливонской войны воеводой Бельским, первым боярином в земщине. Иван IV вышел из Александровской слободы во главе опричных войск и занял Серпухов. Желающие могут на карте посмотреть, где это – город оседлал основные броды на Оке, через него на Москву вел большой шлях. Царь шел навстречу хану. Общая численность земского и опричного полков, гарнизонов Москвы и крепостей «пояса Богородицы», включая Серпухов – около 6000 «активных штыков и сабель».
Гирей вел в набег не менее 40 тысяч воинов, хотя некоторые историки считают эту цифру равной 120 тысячам. Казалось бы, раз хан «… хотел венца и головы…» холопа своего Ивана, возьми на меч Серпухов. Втопчи копытами коней своего войска в прах его гордыню и как истинный повелитель вступи затем в его столицу. Ну, или на худой конец, пройди к бродам мимо стен прикрывающего их града, на глазах у бессильного что-либо сделать русского царя и твори в его пределах, что душе угодно. Ага, счаз!
Хан прокрался мимо Грозного тихо аки мышь. Это ж каким смелым батыром надо быть, чтобы с такой оравой головорезов испугаться мелкой горстки пограничников и «вертухаев» из частей внутренних войск? Но ведь смог! Не сам конечно — добрые люди помогли, пацифисты, демократы и либералы, типа Курбского. К прискорбию, на его пути оказался Бельский со своим полком. Потом напишут, полк этот был полностью разгромлен. Вот только его тяжело раненый командир оказался в Москве раньше татар, а земское войско «… вместо того чтобы дать бой татарам в поле или на окраинах города…» отступило через Москву на север. Почему туда? Чуть севернее находится один неплохо укрепленный городок – Ростов Великий. И именно туда в это время убыл и Иван Грозный.
А Девлет-Гирей остался один на один с вожделенной Москвой.
До Елены Глинской городом был собственно Кремль. В её правление стеной с башнями и глубоким рвом обнесли ближайший пригород – Китай, Великий посад. Китай-город в то время вмещал в себя всё самое дорогое, что имели московские купцы. И это татарам не досталось – туда их просто не пустили. А пожар помешал им грабить и в предместьях – сплошной облом и убыток. Сорок тыщ конных бес толку крутятся у града при наличии открытых ворот, через которые «потоком» прут беженцы и уходит на север «разгромленное и деморализованное» ополчение. А на следующий день татары быстро сделали ноги. И когда только сумели несметных богатств надыбать? Причины?
Во-первых, в тылу так и осталась пограничная стража укрепрайонов «пояса Богородицы».
Во-вторых, со стен так и не взятой столицы поплевывает Воротынский и прикидывает где бы для Девлета кол по приличнее найти, соразмерно заслугам.
В-третьих, Иван IV на горе либерастам всех времен не ломанулся под Москву с малой охраной, и вместо того чтобы бездарно сложить голову, занял стратегический объект, блокируя «братцу» все векторы дальнейшего движения (кроме одного) и спокойно формирует группировку для его разгрома.
Что остаётся хану? Правильно – быстро бечь домой и из безопасного далека гнать голимые понты. И побег. А Воротынский с малым полком не постеснялся выйти из-за стен и проводить до самого Дикого Поля.
В-четвертых, … хотя об этом уже ниже.
В результате картина получается почти прямо противоположная варианту «А». Смелый и грамотный глава государства, в тяжелых условиях действовал решительно и продуманно. Но осадочек то остаётся – колоссальных жертв избежать не удалось … А были ли эти самые, «колоссальные»?
Вариант «Х». В дополнение к предыдущему.
Собственно источников информации о «позоре и катастрофе» два. Первый – прямой, личное творчество его величества Девлет-Гирей, распространяемое его послом в Великом княжестве Литовском. Второй – опосредственный. Вывод делался на основании наличия в 1520 году в Москве населения более 100 тысяч человек и информации папского легата Поссевино на 1580 год о населении менее 30 тысяч человек. Всё.
Другие источники и упомянутые в них причины сокращения населения даже не рассматриваются. При их наличии и присутствии в научном обороте. Кому вообще интересны быт и болезни?
В предыдущем материале мной упоминалась чума на Руси. В 1569 году её на Москву не пустили. Но осенью 1570 года она вновь подступила под стены столицы и в сентябре прорвалась через кордоны:
- «Мрут сильно в 28 городах, в особенности же в Москве, где ежедневно гибнет 600 человек, а то и тысяча», — свидетельствует А. Шлихтинг. Умерших зарывали прямо на дворах. … Сам царь укрывался от эпидемии в Александровской слободе, загородившись крепкими заставами. Вместе с чумой разразился и голод: зимой 1570/71 года «бысть меженина велика добре на Москве, и в Твери, и на Волоце, ржи четверть купили по полутора рубля и по ш[ес]тидесяти алтын. И много людей мерло з голоду». С. Шокарев «Повседневная жизнь средневековой Москвы».
Когда «собака крымский хан» весной пошел в набег, Грозный так и торчал ещё в Александровской слободе. То есть если мор к этому времени и отступил, то буквально только что. Считайте сами – несколько месяцев при убыли населения в 600-1000 человек ежедневно. Например, через сто лет потери от чумы обошлись Столице в 85% населения.
Так что влетел южный гастролер вместо пещеры Али-Бабы прямиком на кладбище, да ещё и зачумленное. Поэтому и подпалил его не ПОСЛЕ разграбления находящегося вроде бы в свободном доступе имущества посада, а сразу. И рванул от туда как наскипидаренный уже НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ, минимум времени, чтобы собрать расползшуюся по окрестностям ватагу. Поэтому и не стало ополчение жилы рвать и отошло к Ростову – не было живых и нуждающихся в защите в пригородах. Кто мог уже ушел за стены, а их и гарнизон удержать мог.
В итоге получается, что при отсутствии принципиальной реализации «теории заговора» большинство знает не собственно историю, а её альтернативный вариант и без какой-либо «новой хронологии».
