30 ноября 1939 года началась «незнаменитая» Зимняя война между СССР и Финляндией. Общеизвестно, что официальным формальным поводом к ней стал «Майнильский инцидент» от 26 ноября 1939 года. Именно это указало 26 ноября 1939 года советское правительство, обратившись к правительству Финляндии с официальной нотой.
А вы в этом уверены?
Ка́зус бэ́лли (латинское casus belli) — юридический термин времён римского права: формальный повод для объявления войны (буквально «случай (для) войны», «военный инцидент»). Широко используется в современной исторической науке, в противопоставление casus foederis, предполагающему вступление в войну, исходя из условий договора о стратегическом союзе с одной из воюющих сторон.
Например, убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года сербским студентом Гаврилой Принципом, который являлся членом тайной организации «Млада Босна» было использовано Австро-Венгрией в качестве казуса белли для объявления ультиматума Сербии. Австро-Венгрия, неудовлетворённая ответом на ультиматум, объявила Сербии войну.
Так что же произошло в конце ноября 1939 года?
Ответить на этот вопрос можно проведя сравнительно-исторический анализ двух, вреде бы схожих, эпизодов, имевших место в указанном году.
Участники.
А). Германия и Польша.
Вполне самодостаточные и разные Европейские государства с устоявшимися геополитическими интересами и векторами экспансии, которые на восточном направлении совпадали к обоюдному удовольствию сторон. Не смотря на то, что в Германии сложилось отношение к Польше как к историческому недоразумению, которое со временем должно будет уйти с арены, а населённые немцами территории будут возвращены Германии, пограничные конфликты с конца ПМВ и до 1939 года не отмечались. После победы на выборах в Германии Гитлера, немецко-польские отношения заметно улучшились. Гитлер видел приоритет в возвращении германского контроля над Руром и присоединении Австрии и Чехословакии и поэтому предпочёл временно вывести Польшу из возможного антигерманского союза. Польские лидеры решили ухватиться за возможность потепления отношений, и 26 января 1934 года между Германией и Польшей был заключён договор о ненападении. Вплоть до 1938 года немецкое правительство демонстрировало подчёркнуто тёплые отношения с Варшавой, а антипольская риторика в германской прессе была приглушена. На пике взаимопонимания Германия и Польша совместно в 1938 году порвали Чехословакию.
Б). СССР и Финляндия.
Части одной огромной империи начавшие самостоятельное плавание в 1917 году. А 15 мая 1918 года демократическое правительство Финляндии официально объявило войну РФСР. К 1920 году советским войскам удалось выбить финнов со значительной территория РСФСР, но не со всей. По Тартускому мирному договору Советская Россия пошла на значительные территориальные уступки — независимая Финляндия получила Западную Карелию до реки Сестра, Печенгскую область в Заполярье, западную часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Среднего.
Однако Финляндии этого показалось мало. Среди финской политической элиты и эмигрантов из восточной Карелии взыграло желание исправить «позорный мир» Тартуского договора и стремление к созданию «Великой Финляндии». В результате маленькое, но гордое северное государство в октябре 1921 года развязало очередную войну с РСФСР. Боевые действия завершились 21 марта 1922 г., с подписанием в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финской границы. Мечта о «Великой Финляндии» как-то не склеивалась.
И тяжесть противостояния финской стороной была перенесена на политическую арену. Эту позицию сформулировал первый финский премьер-министром П. Э. Свинхувуд: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии».
Как было замечено еще в 1935 году наркомом иностранных дел М. М. Литвиновым: «Ни в одной стране пресса не ведёт так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведётся такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии. Эту пропаганду в Финляндии ведёт целый ряд организаций, в особенности так называемое карельское академическое общество, в состав которого входят весьма влиятельные лица и чуть ли не член правительства в лице министра внутренних дел Пухака. Белогвардейская газета «Клич» призывает даже к террористическим актам. …».
Враждебность финского руководства по отношению к нашей стране не была секретом и для иностранных дипломатов. Так, польский посланник в Хельсинки Ф.Харват сообщал в Варшаву, что политика Финляндии характеризуется «агрессивностью против России… В позиции Финляндии к СССР доминирует вопрос о присоединении к Финляндии Карелии». Харват называл Финляндию «наиболее воинственным государством в Европе».
Латвийский посланник в Финляндии в свою очередь писал, что «в головах финских активистов… глубоко укоренился карельский вопрос. Эти круги с нетерпением ждут конфликта России с какой-либо великой державой, раньше с Польшей, а теперь с Германией или Японией, чтобы реализовать свою программу. Это движение… может когда-то послужить искрой, от которой загорится пороховая бочка».
Американский военный атташе в СССР полковник Ф.Феймонвилл докладывал 23 сентября 1937 года в Вашингтон: «Самой насущной военной проблемой Советского Союза является подготовка к отражению одновременного нападения Японии на Востоке и Германии совместно с Финляндией на Западе»
Территориальный вопрос.
А). 24 октября 1938 года польский посол Липский был вызван к Риббентропу, который потребовал согласия Польши на включение вольного города Данцига в Рейх. Польша должна была безоговорочно согласиться на занятие Данцига германскими войсками, а также на плебисцит по Поморью на немецких условиях.
В общем хочу всё и сразу. И как говорила незабвенная САВА: «БЕЗ-ВОЗ-МЕЗ-ДНО. То есть даром».
Б). В соответствии с действующими как сейчас, так на 1939 год международными нормами пограничные государства могут произвести обмен равноценными участками территории. Так, по договору между СССР и Польшей от 15 февраля 1951 г. Обе стороны обменялись равными по размеру пограничными участками. Обмен был произведен исходя из экономического тяготения обмениваемых участков к смежным территориям СССР и Польши. В соответствии с соглашением от 2 декабря 1954 г. Советский Союз и Иран обменялись соответствующими участками своей территории во взаимных интересах. Передача небольшого пограничного участка может быть произведена и на другой основе, без обмена равноценными участками территории, однако при условии достаточного учета как общенациональных интересов, так и интересов населения передаваемого участка, если таковое вообще имеется. Одной из форм компенсации за передачу участка территории может быть выплата согласованной денежной суммы. В любом случае передача участка территории происходит небезвозмездно. Причем расходы несет та сторона, в интересах которой происходит обмен.
Именно это и было предложено Советским Союзом Финляндии в 1939 году.
Сторонником компромисса с Москвой был маршал Маннергейм, который ещё в марте 1939 года в беседах с президентом К.Каллио и премьер-министром А.Каяндером высказал мысль, что Финляндии было бы выгодно выступить с предложением об отводе от Ленинграда линии границы и получить за это хорошую компенсацию. А вот финское правительство решило на компромисс с Москвой не идти. И фактически саботировало переговоры.
Эскалация конфликта.
А). В течение всего лета 1939 года будущий агрессор пробует на зуб польскую границу. Германской стороной организуются диверсионные нападения на польские пограничные объекты (блок-посты, лесничества, фабрики, железнодорожные станции и т. д.). Атакам подверглись, в частности, Катовице, Костежин и Млава. Диверсанты взрывали бомбы в местах наибольшего скопления народа. Так, например, в последнюю неделю августа в Тарнуве они заложили взрывчатку в багажном зале вокзала. При взрыве погибли 18 человек. В ночь на 26 августа группа диверсантов абвера из Бреслау совершила нападение на Яблунковский перевал с целью захвата туннеля и железнодорожной станции. Диверсанты наткнулись на охрану станции, но сумели уйти. В эти же самые дни другая группа попыталась захватить в Тчеве мост через Вислу, но, вступив в бой с пограничной охраной и понеся потери, вынуждена была отступить.
26 августа 1939 года началась тайная мобилизация вермахта. Полностью войска были отмобилизованы к 1 сентября.
Польша объявила мобилизацию 30 августа, но под нажимом союзников отменила её и вновь объявила 31 августа. Такая поздняя мобилизация и её внезапная отмена привели к трагическим последствиям.
Б). Провокации с финской стороны никогда и не прекращались. Демонстративные нарушения границы, обстрелы советских пограничных нарядов. Вплоть до боестолкновений: «21 января 1938 года в 9:20 на участке шестой заставы Сестрорецкого района у погранстолба №191 два финских пограничника нарушили советскую границу. При попытке нашего наряда задержать нарушителей, последние оказали вооружённое сопротивление. В результате перестрелки один из финских пограничников был тяжело ранен».
Ноты протеста представлялись финской стороне регулярно. Обо всем этом красноречиво свидетельствуют Документы внешней политики СССР. (http://militera.lib.ru/docs/da/dvp/index.html). Пограничные инциндетны, инициаторами которых являлись финские пограничники и военные, стали рутиной. 1938.08.23 последовала нота НКИД СССР Финляндской миссии в Москве о неправомерных действиях финляндских пограничных комиссаров, отказывавшихся фиксировать в совместных советско-финляндских документах неоднократные, систематические инциденты и конфликты на границе.
Но этого будущей несчастной жертве агрессии показалось мало. «Руководство вооруженных сил Финляндии после согласования с президентом и правительством приняло решение провести широкомасштабные военные маневры с привлечением резервистов. Они начались 7 августа и считаются крупнейшими в истории страны. В них приняло участие 20 тыс. человек. По содержанию и целевой направленности маневров было ясно, что под потенциальным противником имеется в виду Советский Союз, а местом их проведения был избран Карельский перешеек. В ходе маневров «проигрывалась» ситуация начавшегося наступления «желтых» с юго-востока. В конечном счете «белые», оборонявшиеся у Выборга, «останавливают наступление противника». А для того чтобы ни у кого не возникло сомнений в направленности действа представителя СССР на мероприятие демонстративно не пригласили. Освобожденных в августе 1939 г. от несения военной службы вновь призвали в армию. Часть так называемых войск прикрытия сосредоточили на Карельском перешейке. 23 сентября на службу были призваны резервисты пограничных частей. (Барышников В.Н. Маннинен О. переговоры осенью 1939 года.//Зимняя война 1939-1940. В 2-х книгах. Кн. 1. Политическая история. — М.: "Наука", 1999).
СССР поступает адекватно – издаётся приказ народного комиссара обороны СССР от 23 сентября 1939 № 177 С объявлением Указа Президиума Верховного Совета СССР «О мобилизации призванных на учебные сборы военнообязанных запаса по Московскому, Калининскому, Ленинградскому, Белорусскому, Киевскому, Харьковскому и Орловскому округам». Однако в ЛенВО перебрасываются только единичные части и выдвижения войск к границе с Финляндией не происходит. Мобилизация частичная и направлена на укрепление всей Западной границы.
Советское правительство демонстрирует готовность к любому развитию событий и в очередной раз предлагает переговоры.
1939.10.05. Нарком иностранных дел СССР В.М.Молотов выдвинул предложение правительству Финляндии о «желательности скорейшего приезда в Москву финляндского министра иностранных дел Э.Эркко для обсуждения актуальных вопросов советско-финских отношений».
А в Финляндии военные приготовления набирают обороты. В октябре 1939 года процесс пошел по нарастающей. 6 октября было принято решение усилить армию мирного времени с таким расчетом, чтобы можно было сосредоточить в приграничных районах в течение 8–18 октября 5 бригад и 3 дивизии. Об этом написано в официальной финской Talvisodan historia. 12 октября, в день начала советско-финских переговоров, началась всеобщая мобилизация. Однако официально она не объявлялась. Под вполне незатейливым названием — «учения резервистов» — формировались новые дивизии. 12–23 октября намечалось скомплектовать 6 дивизий. Маннергейм в своих мемуарах называет вещи своими именами: «Начавшиеся 14 октября учения в прикрытой форме соответствовали всеобщей мобилизации» (Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000. С. 242.)
1939.10.09 Финляндия начала переброску войск к советско-финской границе. Одновременно в стране развертывается агитационная компания за войну с СССР.
В СССР отдельные публикации хоть как-то имеющие отношение к конфронтации с Финляндией начинают появляться только через месяц — в ноябре 1939 года. Так только 3 ноября 1939 г. «Правда» писала: «Мы отбросим к черту всякую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что, мы обеспечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всяческие препятствия на пути к цели».
1939.10.11 В Финляндии закончилась мобилизация армейских возрастов до 33-летнего возраста (т.е. 15 возрастов). Пресса призывает народ к борьбе с СССР, идет подготовка к эвакуации населения из восточных районов Финляндии и Хельсинки — на запад и северо-запад.
Мобилизация (мобилизационное развёртывание) (фр. mobilisation, от mobiliser — приводить в движение) — комплекс мероприятий, направленных на переведение вооружённых сил (ВС) и государственной инфраструктуры на военное положение. Впервые слово «мобилизация» было применено для описания мероприятий, проводимых Пруссией в 1850—1860 годах. Теория и методы мобилизации с тех пор непрерывно развивались. К 1914 году общую мобилизацию войск вероятного противника начали считатьначалом войны. Так 31 июля 1914 года в Российской империи была объявлена всеобщая мобилизация в армию. В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». И Германия предъявила России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России.
1939.10.12. В Москву прибыла финская делегация на переговоры между СССР и Финляндией. Вместо министра иностранных дел ее возглавляет посол Финляндии в Швеции Ю.К.Паасикиви. Советскую делегацию сотсавляют И.В.Сталин, В.М.Молотов, В.П.Потемкин.
1939.10.13. В Москве начались переговоры между делегациями СССР и Финляндии. Они велись на русском языке (обе стороны владели им в совершенстве). 1) СССР предлагает заключить Пакт о взаимопомощи, но Финляндия отказывается от этого предложения. 2) СССР предлагает отодвинуть границу от Ленинграда на 70 км. и получить в хочет аренду о. Ханко. — Предложение также отвергнуто.
Тогда 14 октября советская делегация предложила поменять финскую территорию на Карельском перешейке площадью 2761 кв. км на значительную часть советской Карелии площадью 5529 кв. км (то есть вдвое большую!). Финская делегация, ссылаясь на отсутствие полномочий, отбывает в Хельсинки.
А 15 октября 1939 года начинается эвакуация населения Карельского перешейка.
С 16 по 22 октября проведена переброска и концентрация финских войск на Карельском перешейке.
То есть мало того, что Финляндия провела всеобщую мобилизацию, она ещё и стратегическое развертывание завершила и подготовила ТВД. Буквально, то же самое перед 22 июня 1941 года сделала Германия на границе с СССР. Перевела вооружённые силы с мирного положения на военное (с проведением мобилизации), создала группировки ВС на театрах военных действий и в глубине территории страны для организованного вступления в войну.
Таким образом, Финляндия категорично и недвусмысленно совершила действия предусмотренные ч. 2 ст. 1 «Договора о ненападении и о мирном улажении конфликтов» от 21 января 1932 года между СССР и Финляндией: «Будет рассматриваться как нападение всякое насильственное действие, нарушающее целость и неприкосновенность территории или политическую независимость другой высокой договаривающейся стороны, даже если бы оно было совершено без объявления войны и с избежанием ее проявлений». ()
Однако СССР ни смотря ни на что не предпринимает пока никаких ответных действий опять стараясь разрешить конфликт мирным путем.
1939.10.23. В Москву вновь повторно прибыла финская делегация, которая заняла жесткую позицию по передвижению границы и по поводу аренды острова Ханко. Переговоры были сорваны, делегация отбыла в Хельсинки.
При этом Финляндия форсировала военные приготовления, а военный министр Финляндии Ю.Ниукканен заявил, что «война нам выгоднее, нежели удовлетворение требований России». А чтобы ни у кого не возникло сомнений в серьёзности намерений «белых и пушистых», 25 октября министерство иностранных дел Финляндии объявило, что территориальные воды Финляндии от меридиана 29° (маяк Сейвястэ-Стирсудден) на запад до меридиана 22° (маяк Утэ) заминированы, за исключением фарватера, ведущего в Ленинград.
Таким образом, Финляндия грубо нарушила международное морское право, и создало угрозу судоходству в указанном районе при осуществлении мирного прохода судов через территориальное море.
1939.11.01. В третий раз финская делегация прибыла в Москву. Рассматривались варианты продажи и обмена земли в стратегически важных районах.
1939.11.07. Глава финской делегации Ээро Эркко без согласия президента Финляндии прервал переговоры. Финская делегация еще оставалась в Москве до 13 ноября.
В современной литературе нежелание Финляндии идти на компромисс объясняется примером Прибалтики, согласившейся дружбу с СССР и потерявшей самостоятельность. Весьма примечательно, что данные МЫСЛИ в точности повторяют текст Ноты МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ от 21 июня 1941 года:
«1. Началом развития этой политики явилось заключение так называемых договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и возведение военных баз в этих странах.
2. Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Когда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей суверенитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правительством, Советское правительство распорядилось о создании коммунистического псевдоправительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого правительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Красная Армия вошла на территорию Финляндии». http://imperialcommiss.livejournal.com/528958.html
Проблема только в том, что советской Прибалтика стала в результате трёх двусторонних межгосударственных актов, принятых в августе 1940 года. Похоже, в 1939 году в финском правительстве окопались попаданцы.
И только в такой однозначно враждебной со стороны Финляндии ситуации, имея перед границей в непосредственной близости от своего крупного промышленного и политического центра отмобилизованную и развернутую по штатам военного времени армию, готовую в любой момент перейти в наступление, СССР начинает принимать адекватные меры к обеспечению своей безопасности.
С 1 по 3 ноября 1939 г. в Кремле состоялось несколько встреч 1 секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина с высшими командирами армии и флота. Наиболее представительным было совещание, проходившее 3 ноября. На нем присутствовали нарком обороны СССР К. Е. Ворошилов, начальник Главного политического управления РККА Л. 3. Мехлис, заместитель наркома обороны и начальник Главного артиллерийского управления РККА Г. И. Кулик, нарком ВМФ СССР Н. Г. Кузнецов, командующий Северным флотом В. П. Дрозд и ряд других командиров. Хотя стенограммы этого совещания, судя по всему, не сохранилось, тем не менее, нетрудно догадаться, о чем там могла идти речь. Скорее всего, И. В. Сталин информировал военное руководство о ходе политических переговоров с Финляндией и бесперспективности их дальнейшего ведения, высказал мысль о неизбежности войны и, как вывод, потребовал от командования начать разработку оперативной документации на случай боевых действий с финнами. Только таким выводом можно объяснить тот факт, что именно в этот же день нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов направил Военному совету КБФ директиву № 10254сс/ов, где приказывал Балтийскому флоту «в составе всех сип быть в полной боевой готовности к выполнению следующих задач».
13 ноября, когда финская делегация отбыла из Москвы, откровенно саботировав переговоры, Сталин заявил на Главном военном совете: «Нам придется воевать с Финляндией».
Но только 21 ноября войска Ленинградского округа и Балтийского флота получили директиву Военного совета ЛВО о приведении в боевую готовность, в которой отмечалось: «Финская армия закончила сосредоточение и развертывание у границы СССР».
Сasus belli образца 1939 года.
А). 31 августа 1939 года около 20:00 было совершено нападение на радиостанцию германского пограничного городка Глейвиц. Той же ночью немецкие новостные службы уже заявляли, что польская армия предприняла ничем не спровоцированное нападение на Третий рейх. Рано утром, выступая в рейхстаге, Гитлер заявил: «Сегодня ночью Польша впервые стреляла по нашей территории, используя регулярную армию. Мы ответим огнём не позже 5.45». А уже 1 сентября 1939 года в 4 часа 45 мин. немецкие войска согласно плану «Вайс», без объявления войны начали наступление по всей германо-польской границе, а также с территории Моравии и Словакии. Линия фронта составила около 1600 км. Несколько минут спустя, учебный линкор «Шлезвиг-Гольштейн» открыл огонь по польскому транзитному складу на польской военно-морской базе Вестерплатте в Свободном городе Данциг на Балтике. Этот обстрел считается первыми выстрелами новой войны.
Б). 26 ноября 1939 года в районе села Майнила произошел очередной пограничный инцидент на советско-финской границе. Однако Советское правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт. Его в свете общей обстановки волнует совершенно другое. Инцидент лишь повод в очередной раз обратиться к финскому правительству
Нота правительства СССР, врученная посланнику Финляндии по поводу провокационного обстрела советских войск финляндскими воинскими частями 26 ноября 1939 г.
"Господин посланник!
По сообщению Генерального Штаба Красной Армии сегодня, 26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела.
Советское правительство, ставя Вас об этом в известность, считает нужным подчеркнуть, что оно уже во время недавних переговоров с гг. Таннером и Паасикиви указывало на опасность, которую создает сосредоточение большого количества регулярных финляндских войск у самой границы под Ленинградом. Теперь, в связи с фактом провокационного артиллерийского обстрела советских войск с финляндской территории, Советское правительство вынуждено констатировать, что сосредоточение финляндских войск под Ленинградом не только создает угрозу для Ленинграда, но и представляет на деле враждебный акт против СССР, уже приведший к нападению на советские войска и к жертвам.
Советское правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финляндской армии, может быть, плохо управляемых финляндским командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные факты впредь не имели места.
Ввиду этого Советское правительство, заявляя решительный протест по поводу случившегося,предлагает финляндскому правительству незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20-25 километров, и тем предотвратить возможность повторных провокаций. Примите, господин посланник, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный Комиссар Иностранных Дел СССР
В. МОЛОТОВ 26 ноября 1939 года".
Известия, 1939, № 273 (7043), 27 ноября.
Советский Союз не требует ничего экстраординарного. Это лишь предложение о восстановлении ста́тус-кво́ (лат. status quo — «положение, в котором»). В международном праве под статус-кво подразумевается какое-либо существующее или существовавшее на определённый момент фактическое или правовое положение, о восстановлении или сохранении которого идёт речь. То есть положения имевшего место до развертывания финской армии в боевые порядки на границе с СССР. Москва открытым текстом объясняет Финляндии, что та развертыванием своих вооруженных сил фактически ставит себя в состоянии войны с советской Россией и даёт понять, что не желает эскалации конфликта и готова не принимать никаких мер при отводе финских войск хотя бы на линию Маннергейма. Но именно эту сдержанность финское правительство почему-то посчитало слабостью.
НОТА ФИНЛЯНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
от 27 ноября 1939 года.
"Господин Народный Комиссар,
в ответ на Ваше письмо от 26 с. м. имею честь, по распоряжению моего правительства, довести до Вашего сведения нижеследующее: В связи с якобы имевшим место нарушением границы финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых Вы упоминаете в письме, были произведены не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной стороны, близ упомянутого Вами селения Майнила. С финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 метров от границы, за открытым полем. На основании расчета скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых произведены были эти выстрелы, находились на расстоянии около полутора-двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Наблюдения, относящиеся к упомянутым выстрелам занесены были в журнал пограничной стражи в самый момент происшествия. При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идет о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях, имевших место на советской стороне, и повлекшем за собой, согласно Вашему сообщению, человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю своим долгом отклонить протест, изложенный в Вашем письме, и констатировать, что враждебный акт против СССР, о котором Вы говорите, был совершен не с финляндской стороны.
В Вашем письме Вы сослались также на заявления, сделанные гг. Паасикиви и Таннеру во время их пребывания в Москве относительно опасности сосредоточения регулярных войск в непосредственной близости к границе близ Ленинграда. По этому поводу я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что в непосредственной близости к границе с финляндской стороны расположены главным образом пограничные войска; орудий такой дальнобойности, чтобы их снаряды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе.
Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы, согласно Вашему предложению, отвести войска с пограничной линии, мое правительство, тем не менее, готово приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск на известное расстояние от границы.
Я принял с удовлетворением Ваше сообщение, из которого явствует, что правительство СССР не намерено преувеличивать значение пограничного инцидента, якобы имевшего место по утверждению из Вашего письма. Я счастлив, что имел возможность рассеять это недоразумение уже на следующий день по получении Вашего предложения. Однако для того, чтобы на этот счет не осталось никакой неясности, мое правительство предлагает, чтобы пограничным комиссарам обеих сторон на Карельском перешейке было поручено совместно произвести расследование по поводу данного инцидента в соответствии с Конвенцией о пограничных комиссарах, заключенной 24 сентября 1928 года.
Примите, господин Народный Комиссар, заверения в моем глубочайшем уважении.
А. С. ИРИЕ-КОСКИНЕН".
Так что Финляндию восстановление статус-кво собственно не устраивает. Финские войска отойдут на линию долговременных укреплений только в том случаи, когда РККА начнет отвод своих подразделений фактически в городскую черту Ленинграда. То есть разоружит и оставит без личного состава и пехотного заполнения Карельский УР, единственную преграду на пути финской армии. Вот такой вот вежливый ультиматум. Интересно, после такого финское правительство думало, что их пряниками накормят?
Ответная нота Советского правительства.
"Господин посланник!
Ответ правительства Финляндии на ноту Советского правительства от 26 ноября представляет документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими странами.
1. Отрицание со стороны правительства Финляндии факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими войсками советских войск, повлекшего за собой жертвы, не может быть объяснено иначе, как желанием ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела. Только отсутствие чувства ответственности и презрительное отношение к общественному мнению могли продиктовать попытку объяснить возмутительный инцидент с обстрелом "учебными упражнениями" советских войск в артиллерийской стрельбе у самой линии границы на виду у финских войск.
2. Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, итребование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой. На самом деле мы имеем здесь не равенство в положении финских и советских войск, а, наоборот, преимущественное положение финских войск. Советские войска не угрожают жизненным центрам Финляндии, ибо они отстоят от них на сотни километров, тогда как финские войска, расположенные в 32 километрах от жизненного центра СССР — Ленинграда, насчитывающего 3 с половиной миллиона населения, создают для него непосредственную угрозу. Не приходится уже говорить о том, что советские войска, собственно, некуда отводить, так как отвод советских войск на 25 километров означал бы расположение их в предместьях Ленинграда, что является явно абсурдным с точки зрения безопасности Ленинграда. Предложение Советского правительства об отводе финских войск на 20-25 километров является минимальным, ибо оно ставит своей целью не уничтожение этого неравенства в положении финских и советских войск, а лишь некоторое его смягчение. Если правительство Финляндии отклоняет даже это минимальное предложение, то это значит, что оно намерено держать Ленинград под непосредственной угрозой своих войск.
3. Сосредоточив под Ленинградом большое количество регулярных войск и поставив, таким образом, важнейший жизненный центр СССР под непосредственную угрозу, правительство Финляндии совершило враждебный акт в отношении СССР, несовместимый с пактом о ненападении, заключенным между обеими странами. Отказавшись же отвести войска хотя бы на 20-25 километров после происшедшего злодейского артиллерийского обстрела советских войск со стороны финских войск, правительство Финляндии показало, что оно продолжает оставаться на враждебных позициях в отношении СССР, не намерено считаться с требованиями пакта о ненападении и решило и впредь держать Ленинград под угрозой. Но правительство СССР не может мириться с тем, чтобы одна сторона нарушала пакт о ненападении, а другая обязывалась исполнять его. Ввиду этого Советское правительство считает себя вынужденным заявить, что с сего числа оно считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии. Примите, господин посланник, уверения в совершенном к Вам почтении.
28 ноября 1939 года,
Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В. МОЛОТОВ".
Известия, 1939, № 275 (7045), 29 ноября.
Финляндия свой выбор сделала. Моська уже не гавкала на слона, она демонстративно изъявила желание его укусить. По сравнению с официальными действиями финнов по мобилизации и развертыванию вооруженных сил на границе СССР, Майнильский инцидент рядовой случай в череде подобных на финской границе. Единственное чем он выделяется — он последний. Потом проблемы настали у моськи.
1939.11.29. Посланнику Финляндии в Москве была вручена нота о разрыве дипломатических отношений СССР с Финляндией.
1939.11.30. Советские войска перешли границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии К.Каллио объявил войну СССР.
А теперь собственно о Майнильский инциденте.
Белые и пушистые финны, как добрые самаритяне предложили расследовать столь вопиющий случай. А вот злые «гроскомьюнистс, дас большевик» отказались и пошли на обострение. Вот такие вот дела.
А вы обратили внимание на сколько оперативно финны провели расследование? И как полно и профессионально все сделали. Не более чем за двенадцать часов управились. Так что вынужден снова привести выдержку из уже прочитанного вами документа:
«…из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной стороны, близ упомянутого Вами селения Майнила. С финляндской стороны можно было видеть даже место, где взрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии всего 800 метров от границы, за открытым полем. На основании расчета скорости распространения звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудия, из которых произведены были эти выстрелы, находились на расстоянии около полутора-двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов.Наблюдения, относящиеся к упомянутым выстрелам занесены были в журнал пограничной стражи в самый момент происшествия. При таких обстоятельствах представляется возможным, что дело идет о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениях, имевших место на советской стороне, и повлекшем за собой, согласно Вашему сообщению, человеческие жертвы. Вследствие этого я считаю своим долгом отклонить протест, изложенный в Вашем письме, и констатировать, что враждебный акт против СССР, о котором Вы говорите, был совершен не с финляндской стороны. …»
Для того чтобы понять, что же возмутило советское правительство следует упомянуть, кто же наблюдал по версии финской стороны за обстрелом Майнилы. Несмотря на то, что небольшой снегопад затруднял наблюдение места разрывов снарядов, дозорные, тем не менее, констатировали, что разрывы определенно произошли на советской территории.
Наряд — капрал резерва Т. Хяннинен, егерь резерва У. Сундвалль, рядовой В. Пекканен, рядовой М. М. Мякиля, рядовой щюцкора О. Э. Саволайнен.
Не буду приводить полностью методику расчета направления и расстояния, желающие могут прочесть это по адресу:
Вот именно эти потуги и вызвали столь жесткую позицию советского руководства. Лучше бы финны просто как обычно попытались отмолчаться или просто ограничились одними заявлениями о своей непричастности. А так они с полной достоверностью подтвердили свою причастность к обстрелу Майнилы. Способ, примененный для расчета расстояния финской стороной имеет смысл, если только наблюдатель достоверно знает из какого ствола, каким боеприпасом и под каким углом ведется стрельба. Да и в этом случаи так можно определить только расстояние, а никак ни направление.
Или имели возможность осмотреть место происшествия и следы взрывов и осколки снарядов. Финны такой возможности не имели.
Для лучшего усвоения следует поговорить об особенности контрбатарейной стрельбы.
Во многом контрбатарейная стрельба является сходной с другими боевыми приёмами артиллерийской науки. Однако у неё есть и существенные особенности. Главной из них является большая удалённость цели от линии фронта (до нескольких десятков километров), что делает невозможным её прямое наблюдение артиллерийскими разведчиками на передовой. Поэтому для определения координат цели используются следующие средства:
-Непосредственное наблюдение с летательного аппарата (ЛА)
-Результаты аэрофотосъемки или наблюдения из космоса
-Подразделение звуковой разведки (ПЗР)
-Радиолокационная станция (РЛС) типа АРСОМ
-Визуальное наблюдение сопутствующих стрельбе явлений и секундомер
-Заброска разведчиков или использование агентуры в ближнем тылу врага
Каждый из этих способов имеет свои достоинства и недостатки.
Как думаете, указанными возможностями обнаружения артиллерийских средств обладали финские рядовые-резервисты?
Визуального наблюдения сопутствующих стрельбе явлений не было. Определяли направление на звук. То есть в какой-то мере использовался метод звуковой разведки.
Метод основан на бинауральности человеческого слуха, позволяющей за счёт стереоэффекта определять направление на звук. Два разнесённых в пространстве поста ПЗР с известными координатами определяют направление на звучащую цель (ведущую огонь вражескую батарею). Зная координаты постов и углы направления на звучащую цель от каждого из них, можно вычислить координаты цели. Обычно эта работа выполняется с помощью ЭВМ или механического прибора управления огнём. В случае их отсутствия или неисправности эта задача решается аналитически на бумаге потригонометрическим формулам. Для её убыстрения артиллерист-вычислитель имеет специально составленные таблицы, бланки и методики проведения расчётов.
На основании вышеизложенного следует, что финские пограничники-резервисты, то есть простые крестьяне и работяги, в момент инцидента быстро и высокопрофессионально сориентировались, определив и зафиксировав свое местоположения в момент выстрелов до полуградуса.
В условиях плохой погоды (уже самой по себе искажающей звуки) и местности со сложным рельефом достоверно определяют тип артсистемы, направление и дистанцию с которой велась стрельба.
Только вот:
Этот способ характеризуется неплохой точностью, но может быть неприменим в конкретной местности (лес, холмы или горы- Карелия однако), когда за счёт эффектов отражения или дифракции приходящий в приёмник вектор групповой скорости акустических волн не совпадает с прямым направлением «приёмник-звучащая цель». Способ возник в промежутке между двумя мировыми войнами.
Кроме того, человеческое ухо абсолютно непригодный для звуковой разведки прибор. Для неё требуются специальные приборы звуковой разведки – звукометрические станции.
Но даже они в указанных условиях не способны определить достоверное направление на источник звука. Тем более с такой минимальной выборкой – всего не более семи выстрелов. Причем часть финских «наблюдателей» слышала вообще всего пару выстрелов.
Таланов А. В. Звуковая разведка артиллерии. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. — 400 с. — http://www.e-reading.org.ua/djvureader.php/136922/261/Talanov_-_Zvukovaya_razvedka_v_artillerii_(1948).html
Или —
Более просто —
