Саблезубость — ради статуса или ради охоты?
Статья из жж Дмитрия Севастьянова.
Тут не дешёвая забегаловка и потому никаких загадок до конца текста. Клыки «сабли» это оружие убийства, это не половой статус и уровень альфачества. Это рабочий инструмент, но узкого профиля. Для убийства из засады, а не с помощью долгой погони. Клыки просто в силу своего назначения не режут, они прокалывают. Иногда есть мнения что те же саблезубые кошки пропарывали клыками брюханы бизонам. Это фантастика. Клык это копьё проще говоря, без зазубрин и легко вставляется и вынимается из тела. Потому клыкасыте атакуют строго в шею, воткнуть и держать, а добыча сама дёргаясь будет расширять раны и погибнет.
Хват у саблезубых слабее чем у тигров и волков, но зато шея мощнее и позволяет воткнув клыки просто додушить жертву и заодно она истекает кровью. По сравнительному ряду видно, что клыки такого типа это конвергентное-параллельное изобретение. Как спинные стабилизационные плавники у акул и затем у дельфинов и ихтиозавров. Абсолютно разные линии развития животных и каждый раз у хищного направления получался плавник на спине. Что саблевидные клыки, что плавник на спине у хищников разнесены по времени возникновения на сотни миллионов лет, но каждый раз почти копия. Дело в физике нашей планеты. Вода имеет вязкость одну и ту же. Шея жертвы так же почти всегда слабое место и мягкое для проколов.
Ихтиозавр.
Акула.
Дельфин афалина.
Это не религиозный промысел, просто выживали лучше те кошки в пищевой нише по свежей добыче, у которых длиннее и крепче клыки впереди. Они лучше ловили и быстрее убивали добычу, лучше питались и лучше размножались.
Но есть фатальные минусы.
1 — Клыки для начала это огромный расход кальция для роста и поддержания в рабочей форме. Значит детёныши с детства крайне требовательные к количеству и качеству еды и тем более в период полового созревания. Значит менее живучие что детёныши, что взрослые, в отличие от скажем волков или шакалов.
Инострацевия.
2 — Клыки это тяжело и не удобно в плане веса, значит в принципе клыкастый менее выносливый на длинных переходах нежели не клыкастый. В итоге у всех псовых ( волки, койоты, гиеновидные собаки ) клыки относительно невелики и псовые это очень выносливые бегуны. Среди саблезубых нет хороших бегунов на длинные расстояния, включая сумчатый вариант.
3 — Становясь настолько клыкастым ты будешь рассчитывать только на свежую добычу. Никакой падали, потому что не сможешь разгрызать кости. И да, в итоге с одной стороны в пищевой нише по живой крупной добыче выживали лучше клыкастые, но тут же не было строгого отбора на силу укуса, значит в итоге даже при желании саблезубые не могли раскусить крепкие кости. Саблезубые ели свежее мясо и только его. Причём не могли обглодать эффективно кости, только куски крупные.
4 — Из третьего вытекает это. Охота на крупняк и только крупняк окупает затраты на ожидание, засаду, неудачные попытки ( они у всех хищников достигают 90% ). Поймав скажем косулю или её аналог, саблезубый просто не наестся, но потратит уйму калорий и времени. Либо крупные лоси, олени, бизоны, либо не дёргаться. А это зависимость от крупной фауны — мегафауны. И в случае падёжа животных, их резкой миграции, в случае засухи, именно саблезубые находятся в первой линии вымирания. Крупные животные легче вымирают чем мелкие, это данность, физика и химия. И то что каждый раз узкие специалисты по охоте на крупную добычу вымирали, прямо говорит за то что данная пищевая ниша сладкая, но крайне уязвимая и получалась строго в периоды расцвета животного мира и растительного. А чуть кризис — похолодание, засуха, падёж и вымирают такие хищники в отличие от медведей всеядных.
Это к примеру ещё синапсид, будущее млекопитающее.
5 — Неспособность долго преследовать добычу, работа строго из засады. Нудно, без гарантий в отличие от псовых. У волков больше вероятности поймать добычу. Как итог тело более коротколапое ( выживают лучше всего клыкастые, но не слишком высокие ) и гибкое, поскольку от резкости броска зависит 99% удачи, а у волков от умения долго гнать.
Ну и конечно клыки полезны в схватках за самку и ради привлекательности для самки. Не исключено что дополнительно на отбор влияли именно вкусы дам — половой отбор. Они понимали что наличие мощных клыков это гарантия успешной трапезы для неё и их общих детей.
С началом активной охоты человека на крупных копытных, около 40 — 50 тысяч лет назад, человек стал главным конкурентом клыкастых. Он выбивал все самые жирные куски, самых для начала не быстрых животных, значит убивал базовую добычу для клыкастых кошек. Ведь в любом стаде есть почти неуязвимые для хищника самцы и самки. Выходило что люди вторглись в доселе стабильную кормовую базу и тем погубили саблезубых .
Сумчатый саблезубый тигр.
