Всех коллег и их близких родственников поздравляю с самым главным праздником!
С Днем Великой Победы, друзья! Пусть сгинет фашисткая нечисть навсегда!
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
Буду рад мнению посетителей
Буду рад мнению посетителей форума относительно своего первого шага на поприще художественной литературы
Гадость редкостная! Утопят
Гадость редкостная! Утопят даже со всеми нововединиями Аврору за 5 мин.
Противокорабельных ракет или
Товарищ и не знает, что по штату, истребители таскают "Мэверики"… 😉 Кумулятивная боевая часть весом в 56 кг (заметим, что взрывчатка помощнее тех времен, на которые рассчитывалась "Аврора") весьма с успехом пробьет борт до машинного отделения и взорвет котлы.
Чушь еще раз. Система выдает рекомендации, но конкретные функции решает оператор.
И снова чушь. Система управления разнорежимна, и вполне рассчитана на бой даже в индивидуальном режиме. А учитывая ее скорострельность (а это 20 выстрелов в минуту)…
В общем, (цензура). Причем насквозь фальшивые. Даже в идеальной ситуации вроде бы, его построения оказываются не верны.
… по штату, истребители
… по штату, истребители таскают "Мэверики"…
Можете пояснить — почему и зачем ИСТРЕБИТЕЛЯМ нужны "Мэверики"? И когда они их таскают? Просто интересно — никогда не видел и не слышал подобного.
В «неспециализированной»
В "неспециализированной" ситуации, когда нет четкого задания, комплект истребителей создается из рассчета не максимальную широту функций. Поэтому узкоспециализированное оружие вроде AGM-84 Harpoon в него не берут. Но Maveri — оружие универсальное, т.е. пригодное для обстрела любых поверхностных целей. И легкий!
В целом согласен —
В целом согласен — универсальное, но не слишком. Гораздо эфективнее взять парочку УАБ
К тому же возражение остаётся: ИСТРЕБИТЕЛЮ подобное оружие ни к чему, а ТАКТИЧЕСКОМУ ИСТРЕБИТЕЛЮ (читай — истребитель-бомбардировщик) да, можно и нужно. Хотя F-35 в принципе не может нести "Maverick", он скорее бомбу кинет, если конечно загрузит заранее. Правда, это претензии к автору данного опуса.
А теперь как было бы на А теперь как было бы на деле… Воздушное пространство над Невской Губой, истребитель-бомбардировщик F-35 Lightning Убедившись в отсутствии ПКР на борту, пилот пожал плечами, и вызвал к действию старые, добрые "Маверики", подвешенные под крыльями. Ракеты, конечно, не создавались специально как ПКР, но были легкими, надежными и проверенными временем. И они входили в "стандартный набор" истребителя, не вооруженного для конкретной задачи… Нажатие на гашетку, и пущенные по лазерному лучу ракеты ушли точно в цель. Они прошили корпус "Авроры" так, словно он и не был защищен — рассчитанные на поражение гораздо более защищенных целей, причем защищенных не примитивной гомогенной сталью плохого качества, а многослойной комбинированой броней, "Маверики" даже не обратили внимания на бронепалубу. Начиненные мощной взрывчаткой ракеты пробилди корпус как раз в районе машинного отделения… И взорвались, разнося в клочья котлы, взрывая циллиндры и высвобождая смертельный пар, со свистом поражающий насмерть все живое... Искалеченный крейсер дернулся, когда машины начали терять обороты. Но уцелевшие котлы еще продолжали давать пар, и корабль медленно пополз дальше… Невская Губа, морской бой Стоящие на позиции крейсера даже не стали ждать, пока крейсер подойдет к ним близко. Они просто пустили в ход свои скорострельные орудия высокой эффективности, выпуская по 20 снарядов в минуту.… Подробнее »
Коллеги, напрасно Вы так на Коллеги, напрасно Вы так на автора набросились! Он же в принципе не претендовал на некую техническую достоверность. Это просто стёб и сказка на ночь, для тех, кто любит древние артиллерийские корабли. Каждый ведь знает, что "Аврора" уже давно не корабль №1 флота России, (официально исключён из списков флота) а сугубо гражданский объект — чистый музей и никакого оружия на нём уже давным-давно нет и не будет, поскольку данная посудина (имитирующая "Аврору"), даже не самоходна. Если и будет у неё ещё какая модернизация (точнее раставрация) то даже проведённая "по уму" с полным восстановлением копий оригинального оборудования и вооружения, боевым кораблём это её не сделает ни при каких обстоятельствах. Тем паче никто не будет делать из неё хоть какое-то подобие боевого корабля. Это-ж априори ясно. Коллеги, не ожидал от Вас такой реакции на чистый стёб! За янкесов Вам обидно, что-ли? Они в Вашем заступничестве нуждаются в последнюю очередь и против "внезапной решительности" АУГ даже "Кузя" со товарищи не выстоят. Но! Сказка ложь — да в ней намёк… Жить в мире с этими "партнёрами" можно только держа их за яйца. р.с. Автору — спасибо. Сказка для взрослых о смекалке и победе правды над силой удалась. А победоносный рейд… Подробнее »
Круто, автор -молодець
Круто, автор -молодець
Ммм… Както это
Ммм… Както это слишком стереотипно для меня.. Сцена "Злые пиндосы набигают на Россию, а Русские подымаются и бьют по первое число" Дубль №4371.
Лучше бы в экипаж Авианосца и сопровожждения вселился призрак Комунизма и матросы сменив название корабля на "Аврору" устраивают революцию с женским батальонном и сбежавшим в женском платье президентом "Рассеи". Вот это было бы оригинально.
а мне сей опус напомнил фильм
а мне сей опус напомнил фильм (фильм, не книгу) "Генерация ПИ" — "Мы не продаем соленья, мы внедряем патриотизм!!!"
Что не понравилось, так это трусливая политкорректность. Чего это автор побоялся назвать своего врага по имени?
А вообще, думаю не стоит кидаться в автора гнилыми помидорами. Перый блин всегда комом.так-что с почином, уважаемый КосмонавтДмитрий.
нет это не трусливая
нет это не трусливая политкорректность.
Да, на 80% это США. Но может, это Польша купила флот и расширила территорию? А может, Европа стала единой страной со столицей, скажем, в Праге? Или Уго Чавез завоевал всю Латинскую америку и Мексику? Или Египет вспомнил, как ИХ держава была могущественнейшей на планете, и тени фараонов объединили всю Африку и Ближний Восток? А ведь и римские легионы, и старушка Британия — и там есть порох в пороховницах..
Большое спасибо как за Большое спасибо как за похвалу, так и за критику, которая поможет сделать рассказ лучше По моему мнению Аврора — не самый быстроходный, не самый мореходный, не самый вооруженный и не самый защищенный крейсер. Он (или она) — самый везучий!!! Как я понял, некоторые авторы комментариев критиковали не само произведение, а аннотацию. Конечно, в рассказе не идет речь о сражении произведенного в 19 столетии крейсера с АУГ. Тот корабль сегодня работает волноломом (корпус набит камнями и затоплен). Тот корабль конечно был бы потоплен в борьбе с АУГ, какова она есть на сегодня. Ошвартованный сегодня в Санкт-Петербурге музей "Аврора" — это скорее полноразмерный макет бывшего крейсера, сохранивший очень мало оригинальных деталей. Многие "отреставрированные памятники архитектуры" — новодел на 100%. Значит, можно предположить, что до 2020 года можно построить абсолютно новый корабль, внешне похожий на АВРОРУ, с артиллерийским вооружением и именем "Аврора". С другой стороны, на сегодняшнем персональном компьютере НЕТ кнопки выключения питания, и на сегодняшних ЗРК "Штиль" НЕТ кнопки пуска. Значит, можно предположить, что БИУС в 2020 году будет иметь приоритет над оператором (в отличае от ситуации сегодняшнего дня) Что касается идеологии рассказа, то я НИКОГДА не буду писать произведений в стиле Fonzeppelin о том, как русский Ваня играл… Подробнее »
КосмонавтДмитрий меня
КосмонавтДмитрий меня возмутило то что РЭБ подавило все за исключением СУО Авроры и НИКАК НЕ реагировало на подсветку, скорее всего СРАЗУ после подсветки цели Аврора превратилась бы в фарш.
А вы не пробовали представить бой вашей Авроры с примеру Шарнхостом времен ПМВ в том же месте или боитесь что ваш супер-пупер кораблик отправит на дно корабль прошлого века?
Клокпанк — это ЗЛО ибо для хода хотя бы в 30 СЕКУНД вам понадобятся пружины размером с пружинный завод КАЖДАЯ.
Жду вашего (цензура) ОТВЕТА (цензура)
Уважаемый Сергей289121
я
Уважаемый Сергей289121
я тоже, как и модератор сайта, совершенно не понимаю причины Вашей эмоциональной реакции на мое скромное произведение
некоторые слова мне понятны, а составленные из них фразы — нет, и не понятно какое они имеют отношение к моему рассказу, например "Клокпанк — это ЗЛО для хода"
Клокпанк (clockpunk) — жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне эпох Возрождения и барокко (clock — эпоха часов): придворные инженеры, куртизанки, гвардейцы.
я НЕ писал о куртизанках и гвардейцах!
я написал ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ
его не надо рассматривать как коммерческое предложение от меня к Вам о продаже супер-пупер корабля
Причина проста — нет тега
Причина проста — нет тега юмор.
Вы ВЫРВАЛИ слова из контекста.
Клокпанк не только о куртизанках и гвардейцах НО и о том что механизмы в нем приводятся в действие при помощи ПРУЖИН.
Такое гавно я бы никогда НЕ купил, так что НЕ пытайтесь мне его впарить.
Как и следовало ожидать мое предложение провести бой ваша Аврора против Шарнхоста вами проигнорирована, что и логично ибо Шарнохост утопит вашу посудину за 5 МИНУТ.
Коллега Сергей, у нас не
Коллега Сергей, у нас не принято столь резкое общение. пожалуйста умерьте пыл и смените тон. Вас что, автор лично оскорбил?
Приношу свои извинения
Приношу свои извинения коллеги.
Но ладно бы это был бы патриотический высер, его еще можно потерпеть то поцреотический высер ни в какие ворота не лезет.
а мне понравилась
а мне понравилась концовка…
в конце рабочего дня для поднятия настроения этот рассказ великолепен!
вечером жене перескажу, и она будет героически улыбаться, поддерживая мою весёлость