С-25 ”Беркут” vs MIM-3 ”Nike-Ajax”: триумф советской партократии?

К концу 1940-ых – началу 1950-ых, стало ясно, что обычная зенитная артиллерия уже не удовлетворяет требованиям защиты от воздушного нападения. Появление скоростных высоколетящих бомбардировщиков, способных забираться на высоты до 15-18 км и достигать скорости до 600-1000 км/ч привело к тому, что даже самые совершенные зенитные установки – вроде советской 130-миллиметровой КС-30 и американской 120-миллиметровой M1 стали практически бесполезны. Производство таких орудий стоило чрезвычайно дорого, а эффективность ведения огня (с огромным расходом отнюдь не дешевых боеприпасов!) была очень сомнительна.

Выходом из положения стали зенитные ракеты. Это отлично понимали военные как в США так и в СССР. Управляемые зенитные снаряды, помимо того что имели гораздо большую высоту, дальность и точность поражения, еще и прозаически стоили дешевле, чем огромные запасы боеприпасов для крупнокалиберных зенитных пушек.

В США работы над управляемыми зенитными ракетами начались в ходе проекта ”Nike” еще в 1946 году. Созданный корпорацией ”Western Electric” зенитно-ракетный комплекс MIM-3 ”Nike—Ajax” успешно прошел испытания в 1951 году, и начал развертываться в 1952. Официально он был принят на вооружение в 1953.

MIM-3 ”Nike—Ajax” был довольно простым зенитно-ракетным комплексом с радиокомандным наведением. Цель отслеживалась радаром TTR (Target Tracking Radar – радар сопровождения цели), запущенная ракета – радаром MTR (Missile Tracking Radar – радар сопровождения ракеты), счетно-решающее устройство суммировало данные и по радиоканалу передавало ракете на борт инструкции, куда лететь, чтобы встретиться с целью.

Даже по меркам времени, “Nike-Ajax” был весьма прост. Комплекс был одноканальным – не более одной цели могло сопровождаться и обстреливаться одновременно. Более того, поначалу даже отсутствовала связь между отдельными батареями одного комплекса: в результате, одна и та же цель могла быть взята на сопровождение несколькими установками. Проблему пришлось решать в экстренном порядке, введя систему AN/FSG-1 Missile Master которая осуществляла обмен информацией между счетно-решающими устройствами находящихся рядом батарей.

И тем не менее… при всей технической простоте, если не сказать, примитивности, у MIM-3 ”Nike—Ajax” было несомненное достоинство: он был достаточно дешев для массового развертывания. И развертывался он действительно массово…

С 1952 по 1958 год, на территории США было развернуто свыше 200 батарей ЗРК MIM-3 ”Nike—Ajax” в составе примерно 40 ”оборонительных районов”. Ракеты развертывались кольцами вокруг крупных городов, стратегических военных баз, промышленных объектов. Фактически, к 1958 году ВСЕ заслуживающие защиты объекты в США были прикрыты от прорывающихся неприятельских бомбардировщиков зенитными ракетами.

Что же происходило в СССР?

Советский Союз начал работы над собственным зенитно-ракетным комплексом несколько позже. Тут, видимо, сказались упорные попытки скопировать трофейный немецкий ”Вассерфаль”. Под именем Р-101 эта ракета была доведена до относительного совершенства, после чего стало окончательно ясно, что боеспособной она все равно не является.

В 1950 году, Третье Главное Управление при Совете Министров СССР (!) начало работу над первой отечественной зенитно-ракетной системой. Разрабатываемый комплекс, под индексом ”Система-25” или проект ”Беркут” должен был быть создан в самые кратчайшие сроки. Согласно резолюции Сталина от 9 августа 1950 года, ”  Мы должны получить ракету для ПВО в течение года”.

Проект предусматривал создание настоящего технического шедевра. В отличие от американского ”собрата”, система С-25 “Беркут” была многоканальной: т.е. один пусковой комплекс мог одновременно сопровождать радаром и обстреливать несколько целей. В соответствии с указаниями Сталина, система должна была обеспечивать оборону Москвы от одновременного налета до 1000 самолетов…

Секундочку. Секундочку. Москвы? Не Советского Союза?

Нет, именно Москвы. Система С-25 создавалась целиком и полностью для защиты Москвы. В ее рамках предполагалось (и было развернуто с 1954 по 1956 год) создать два непрерывных кольца противовоздушной обороны:

— внешнее, на удалении в 85-90 км от города.

— внутреннее, на удалении в 45-50 км от города.

Оба кольца представляли собой сплошной ”забор” из пусковых комплексов. При дальности действия комплекса в 35-40 километров, пусковые комплексы располагались через 10-15 километров друг от друга, т.е. обеспечивая двойное перекрытие каждого участка.

Каждый пусковой комплекс представлял собой отдельную военную базу, имевшую собственные средства обнаружения, сопровождения и наведения ракет. Комплекс был 20-канальным, что означало, что одновременно КАЖДАЯ пусковая установка комплекса может сопровождать до 20 воздушных целей. При этом, обеспечивалась возможность обстрела каждой отдельной цели 2-3 ракетами (т.е. в арсенал каждого пускового комплекса входили до 60 ракет)

Строительство этой эпохальной системы ПВО продолжалось с 1954 по 1956 год. Это была самая совершенная объектовая система ПВО в мире. Ни до ни после, никогда более не прилагались такие усилия для защиты от воздушного нападения всего лишь ОДНОГО, пускай стратегически и важного объекта…

И вот тут-то и зарылась алмазная собака.

Ничуть не умаляя значимости Москвы, я все же хочу поинтересоваться: а что, остальные города СССР в защите вообще не нуждаются? Неужели Москва настолько стратегически важна, что ее сохранение важнее защиты Ленинграда, Киева, Минска, Челябинска, Новосибирска, Казани, Самары, Курска, Сталинграда ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?

Ежу понятно, что строительство столь огромной и сложной системы противовоздушной обороны вокруг Москвы требовало вложения гигантских ресурсов и средств. Всего в ”кольцах ПВО” Москвы были развернуты ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ ракетных батарей. Т.е. ¼ от общего числа батарей MIM-3 ”Nike—Ajax”, прикрывавших более 40 объектов на территории США (включая вполне сопоставимые по значимости с Москвой Нью-Йорк и Чикаго)

При этом еще надо учитывать, что многоканальные пусковые комплексы ЗРК С-25 ”Беркут” были ГОРАЗДО сложнее и дороже (но и эффективнее) одноканальных пусковых комплексов MIM-3 ”Nike—Ajax”.

Ну и стоило это того?

Да, волей Сталина и последующей волей Хрущева Москва получила практически непроницаемую по тем временам систему противовоздушной обороны (ненадолго, т.к. уже в 1958 обедню советских зенитчиков испортила GAM-63 ”Rascal”). Но ценой было то, что до 1957 года ни один другой город в СССР больше не получил средств зенитно-ракетной обороны вообще. Затраты ресурсов на систему ПВО Москвы были огромны,  и все усилия отдавались именно ей.

Кроме того, была ли актуальна задача одновременной обороны от налета 1000 (!!!) самолетов в 1950-ых годах?

Вполне понятно, что такое тактико-техническое требование родилось на основании опыта Второй Мировой Войны, с налетами сотен ”летающих крепостей” на города Германии. Проблема была в том, что к 1950-ым эта доктрина уже давным-давно устарела. Американцы собирали огромные армады бомберов не потому, что им это так нравилось, а лишь потому, что только атакуя в большом количестве бомбардировщики могли сбросить достаточно много бомб. Платой за это было то, что огромные армады бомберов легко обнаруживались немецкими радарами, и немцы бросали против них все истребители, которые могли собрать. Т.е. каждый отдельный налет принимал характер масштабной воздушной баталии.

Появление в 1945 атомного оружия сделало огромные ”бэттлбоксы” мгновенно устаревшими. Теперь те же разрушения мог проделать всего один прорвавшийся к цели бомбардировщик. Одиночный же бомбардировщик куда как труднее засекался радарами: т.е. мог приблизиться к цели, не растревожив все ”осиное гнездо перехватчиков”.

Возможна ли была ситуация одновременного удара по Москве силами тысячи бомбардировщиков в 1950-ых? Практически нет. Прорыв такой армады был бы совершенно бессмысленным мероприятием: огромный флот бомбардировщиков был бы обнаружен заблаговременно, и советское командование бросило бы на перехват все истребители, которые бы только нашлись в европейской части СССР!

Вполне естественно, что ситуация одновременного прорыва к Москве сотен американских бомбардировщиков могла наступить только в одном случае: если все советские истребительные силы в европейской части СССР полностью подавлены. Но в подобной ситуации (в общем-то полного разгрома) уже нужно выбрасывать белый флаг, а не строить из себя отважных героев Столичной Пустоши.

Что самое забавное, ВВС СССР это отлично понимали. И вовсе не пытались в своих планах стратегических ударов по Западной Европе, оперировать ”бэтлбоксами” Ту-4. Невозможно предполагать, что Сталин совершенно не знал о существенном прогрессе в развитии тактики бомбардировщиков…

А теперь немного математики:

 Два кольца системы С-25, составлявших ПВО Москвы, включали, общим счетом, 56 пусковых комплексов – 22 на внутреннем кольце, и 34 на внешнем. Комплексы располагались на расстоянии 10-15 км друг от друга (при дальнобойности в 35-40 км), что объяснялось желанием еще больше эшелонировать эту и так чрезмерно усложненную систему ПВО.

Достаточно легко просчитать, что, если не заморачиваться вопросом тройного эшелонирования, то расстояние между комплексами можно увеличить до 25 км. Дальность в 35-40 км все равно гарантирует, что в случае выхода из строя одиночного комплекса, ”непростреливаемым” пространство не будет.

Формирование оборонительного периметра радиусом 25 км (т.е. длина окружности – 157 км) потребовало бы при таком расположении всего лишь 6 комплексов.

Что означают эти подсчеты? Они означают всего лишь, что при одном только отказе от внешнего кольца ПВО Москвы, можно было бы оснастить адекватной противовоздушной защитой еще ПЯТЬ советских городов. При этом задействованные ресурсы оставались точно теми же.

Была бы адекватна такая защита? Да, более чем. Учитывая, что каждый отдельный комплекс мог обстреливать одновременно (!) до 20 целей, наводя на каждую по 2-3 ракеты, противовоздушная оборона была бы более чем адекватна задаче защиты промышленных районов Урала и Сибири от налетов небольших групп бомбардировщиков. В то время как в реале, даже сравнительно важные промышленные центры СССР до 1958-1959 года не имели попросту никакой адекватной зенитной защиты (в 1957 году было выпущено только 30 батарей ЗРК С-75).

При этом, Москва бы оставалась прикрытой 22 батареями ”внутреннего кольца”, что обеспечивало ей более чем адекватную противовоздушную оборону.

Резюме:

Из выложенного материала абсолютно ясно, что СССР в области ЗРК первого поколения свернул куда-то явно не туда. В то время как американцы, затратив сопоставимые ресурсы, развернули систему ПВО множества городов и стратегических объектов – товарищ Сталин и товарищ Хрущев вбухали бездну средств и ресурсов в создание ПВО одной-единственной Москвы. Самой совершенной объектовой ПВО в мире, не спорю. Но – одного-единственного объекта

Проста арифметика показывает, что частичное перераспределение ресурсов, затраченных на комплекс С-25 в реале, позволило бы оснастить весьма совершенной по меркам времени ПВО как минимум шесть советских городов (Москву, и еще пять)

Так зачем им это понадобилось?

Я предлагаю такую версию событий:

И Сталин и Хрущев не были дураками и отлично понимали в общем-то бесполезность С-25. Будь в том исключительно их воля, они бы отказались от этого громоздкого комплекса вокруг Москвы в пользу создания системы ПВО других стратегических городов.

Но помимо Сталина и Хрущева, существовала еще чрезвычайно многочисленная партийная советская номенклатура. Тысячи и тысячи чиновников высшего и среднего партийного звена, массово сосредоточенные в Москве.

Эта партноменклатура хотела безопасности. Гарантированной безопасности, любой ценой. Они отлично понимали, что защитить Москву ценой оставления без защиты других городов СССР – просто абсурд. Но это их НЕ ВОЛНОВАЛО.

Целью советской номенклатуры было выжить, а не победить в возможной мировой войне. Если бы ход мировой войны начал складываться неблагоприятно, “патриоты” из ЦК КПСС совершенно не погнушались бы капитулировать. Но… для того, чтобы капитулировать, эти самые ”патриоты” должны были бы к моменту капитуляции оставаться в живых.

Для этого – для того, чтобы при любом ходе конфликта остаться целыми и невредимыми – партийная верхушка и вынудила Сталина пойти на бессмысленное в военном плане создание гигантской сверхэффективной системы ПВО Москвы. По сути дела, система С-25 гарантировала, что на дачи и квартиры высших и средних чинов партии атомные бомбы не упадут. Или, во всяком случае, не упадут достаточно долго, чтобы пресловутые члены партии не сумели бы рассредоточиться по небольшим деревням и поселкам где-нибудь в Сибири, в безопасности и покое.

Вывод парадоксальный. Самая совершенная система объектовой ПВО мира – создана по воле перетрусивших бюрократов? Но… придется признать, что иного разумного ответа попросту нет.