Понимаю, что Роман Скоморохов очень противоречивый автор, часто делающий, скажем так, не самые логичные выводы и передёргивающий факты. Однако тема, поднятая им настолько интересна, что думаю, можно закрыть глаза на авторство данной статьи.
Сейчас мы подумаем над тем, о чем говорили недавно в стенах и залах выставки DSEI. DSEI (Defence Security and Equipment International Exhibition and Conference) — это международная выставка-ярмарка вооружений, которая с 1999 г. раз в 2 года проходит в Лондоне. В отличие от Международной выставки вооружений в Париже «Eurosatory», DSEI как альтернатива проводится по нечётным годам.
На этой выставке не только фирмы-производители хвастаются, кто чего придумал смертоносного, но и выступают с докладами различные военные эксперты. И это не менее важная составляющая выставки, потому что зачастую на базе некоторых исследований начинаются разработки как нового оружия, так и модернизации уже имеющегося. Ну и обсуждения тактики применения, что и станет предметом сегодняшнего разбирательства.
Выставка DSEI в Лондоне обычно устраивает множество площадок для докладов и дискуссий, расположенных в выставочных залах на шести отдельных форумах.
В один из дней выставки, 14 сентября, произошло событие, которое нас интересует: доклад «Уроки, извлеченные из Украины: побеждает ли артиллерия в войнах?».
Даже если бы в дискуссии принимали участие военные аналитики стран НАТО, это уже было бы познавательно и интересно, но присутствие подполковника Юрия Пацкана, офицера Главного управления ракетных войск, артиллерии и беспилотных систем Генерального штаба ВСУ, сделало его еще более интересным.
Выступали офицеры-артиллеристы. Бригадир Нил Бадд из армии Великобритании и полковник Сирил Иорданов из армии Франции, а также ведущий Ник Эллиотт, председатель британской компании по искусственному интеллекту Helsing и бывший инженер британской армии.
Говорят, что во время доклада и содокладов в зале не осталось пустых мест.
В самом начале Эллиотт напомнил собравшимся, как 17 апреля 1940 года, в Кремле высшие командиры Красной армии обсуждали опыт недавно закончившейся войны против Финляндии. Под конец выступил и лично Сталин, который в своей речи сказал, что «В современной войне артиллерия — это Бог».
Ну коль британский королевский инженер так сказал… Вообще некоторые источники указывают на то, что Сталин лишь повторил выражение, которое произнес за два столетия до него французский генерал наполеоновской армии Жан-Батист де Грибоваль. Но де Грибовалю все равно, а нам приятно уважение со стороны врага. В том, что Британия сегодня наш враг, думаю, никто не сомневается.
Доклад Эллиотта состоял из нескольких тезисов.
В первом он высоко оценил артиллерию калибром 155-мм, которая стала спасательным кругом для Украины, назвав 155-мм снаряды «королевской валютой».
Второй тезис был посвящен именно вопросу о том, насколько артиллерия является решающим фактором в военном конфликте.
Сталин действительно назвал артиллерию «богом войны». И он был прав, потому что массовое применение большого количества ствольной артиллерии давало применявшей стороне определенное и даже решающее преимущество. Но с тех пор прошло более 80 лет и многое в мире уже изменилось.
Массовые обстрелы больше не могут быть самым важным аспектом применения артиллерии.
С этим очень сложно спорить. Действительно, появление радаров контрбатарейной борьбы, за очень короткие отрезки времени вычисляющие координаты артбатарей, перевело стрельбу в несколько иную плоскость, отличную от классической.
Барражирующие боеприпасы, а с ними обычные летающие бомбы из гражданских беспилотников стали средством моментальной реакции на обнаружение. Ну а появление на поле боя «Хаймарсов» и «Искандеров» сделало уверенное подавление батарей минутным делом.
И здесь у нас пока ни слова об авиации, которая, по идее, должна была стать основным противником артиллерии.
«Поскольку ни Россия, ни Украина не добились превосходства в воздухе, война свелась к тому, что две армии наносят друг другу урон артиллерией», — отметил Эллиотт.
Статистика, которой подполковник Пацкан поделился с аудиторией, подтвердила это: 90 процентов потерь Украины в войне с Россией за первый год приходится на артиллерию.
И еще одни данные озвучил украинский военный: в начале военных действий на территории Украины в 2014 году время от определения цели до нанесения по ней артиллерийского удара составляло около 15 минут. По словам Пацкана, благодаря беспилотникам-корректировщикам, радарам контрбатарейной борьбы, современным средствам связи и новому программному обеспечению для командования и управления, украинская армия теперь сократила этот срок примерно до четырех-пяти минут.
Британская сторона, усвоив информацию, начала усиленно думать. Ну или делать вид, что активно работает с данными, потому что бригадный генерал Нил Бадд, командир 1-й ударной бригады глубокой разведки, сказал: «Мы четко изучаем, что происходит в Украине в данный момент».
По его словам, ударная бригадная боевая группа глубокой разведки была сформирована в июле 2022 года и представляет собой уникальное сочетание наземной разведки, наблюдения, целеуказания и артиллерии, «все это впервые объединено в одну бригаду».
В том, что британцы хорошие бойцы, сомнений мало. Да, британская армия… несколько консервативна, однако даже с этим там работают. Что же касается новшеств, то с этим там порядок, по крайней мере, когда речь идет о тактических приемах.
Бадд отметил, что в настоящее время в британской армии идет весьма активная работа над увеличением скорости системы обработки данных и принятия решений. Основная цель заключается в том, чтобы сделать систему сбора данных более оперативной в том числе и за счет искусственного интеллекта с все возрастающей долей автоматизации процессов.
«Меньше границ между датчиком, принимающим решение командиром и стрелком»
Генерал прав и да, практика СВО это подтверждает. Прохождение согласований стало уже притчей во языцех по другую сторону фронта, а вот в ВСУ откровенно хвалятся тем, что инструкторы НАТО, создав свою систему управления на современных средствах связи, позволили снизить уровень принятия решений. И теперь принять решение об огневом налете по противнику может командир батареи, у которого для этого будут все необходимые данные.
Полковник Сирил Иорданов, начальник артиллерийского управления командования сухопутных войск Франции, предпочел цитировать Наполеона, который сказал: «Бог на стороне лучшей артиллерии».
Тем не менее, мнение Иорданова было таким:
«Я не верю, что вы выиграете войну с помощью артиллерии. Вы выигрываете войну с лучшей стратегией, лучшим военно-промышленным комплексом и мощным боевым духом среди населения».
Что же, со стратегической точки зрения французский полковник абсолютно прав. Тем не менее, артиллерия важна для тактического успеха: ключевым моментом для артиллерии сейчас является командование и управление, сказал Иорданов, отражая мнение других участников дискуссии.
Что сегодня мешает артиллеристу?
По словам Пацкана, две основные проблемы, с которыми сталкивается Украина со своей артиллерией — это превосходящие российские средства радиоэлектронной борьбы, которые помогают обнаруживать украинские подразделения, и барражирующие боеприпасы, которые их уничтожают. Таким образом, возможность быстро навести артиллерию, отстрелять по цели, а затем переместиться в другое место, уйдя от удара возмездия, становится все более важной.
Если оглянуться назад, в год 2022-й, когда в Париже проходила очередная выставка «Eurosatory», то там сразу несколько европейских производителей оружия представили так называемые системы «shoot and scoot» («Бей-беги») — небольшие тактические колесные машины, оснащенные минометами, которые позволяли всего двум членам команды развернуть миномет, навести его, отстреляться, а затем собрать и уехать в течение нескольких минут.
Это реальный ответ на реальные изменения ситуации на поле боя. Мобильные минометные расчеты ИГИЛ продемонстрировали свою эффективность еще в Сирии, доставляя много проблем сирийской армии, да и не только ей.
Генерал Бадд сделал вывод, что на современных полях сражений становится все труднее и труднее спрятаться от врага, что делает мобильность, маневренность и скорость разворачивания артиллерийских систем настолько более жизненно важными, что превосходит по важности такие параметры, как дальнобойность и разрушительность заряда.
Да, получается, что теперь бог войны должен «стрелять и бежать». Увы, но Бадд и Иорданов вместе признали, что если остаться на месте, то можно погибнуть. А когда речь зашла о командных пунктах, то оба высказались на тему того, что современный КП вообще первейшая цель для противника.
Война в Украине побуждает армии переосмыслить артиллерию и ее применение.
Причем, все произошло за каких-то 14-15 месяцев СВО. Буквально в самом начале земля дрожала от русского «Огневого вала», наводившего страх не только на украинцев, но и на их помощников. Но помощники – они на то и нужны, чтобы помогать. И уже ко времени взятия Бахмута ситуация изменилась практически кардинально: ни о какой массовой стрельбе дивизионами и полками речь уже не шла совершенно. И ни о какой длительной обработке переднего края или укрепрайона тоже перестали упоминать.
А одно время ролики с той стороны, от вжимающихся в землю солдат ВСУ, матом кроющих артиллерию, от работы которой тряслось все над и под землей – они неплохо поднимали общее настроение.
И все закончилось.
И дело не в недостатке снарядов. Да, с подвозом были проблемы, но обработку украинских позиций артиллерией прекратили совершенно по другой причине. Просто стало невозможно это делать так, как в начале СВО, когда стволы выбрасывали тысячи снарядов в день, мешая все с землей и рисуя довольно жуткие ландшафты.
Просто после 4-5 выстрела позиции раскрывались, координаты вычислялись и туда летели «Хаймарсы». Как выяснилось на практике – оружие очень точное и быстрое. И просто у артиллерии не осталось возможности стоять на позициях и вести огонь часами. Время артиллерийской атаки стало исчисляться минутами.
У нас была статья от артиллеристов с «Гвоздик».
Выход на позицию – наводка – один пристрелочный – корректировка – 3-5 снарядов беглым огнем – уход с позиций. На все про все не более 7 минут. Промедление реально смерти подобно, ибо в лучшем случае прилетят снаряды от таких же артиллеристов с той стороны. В худшем – «Хаймарс» или дрон с зарядом взрывчатки, вещь еще более страшная своей точностью, чем «Хаймарс».
В итоге времена, когда батареи могли часами утюжить противника, выпуская сотни и тысячи снарядов, по факту канули в историю. Точечные уколы шпагой пришли на смену долгому колочению дубиной. И выяснился еще один немаловажный аспект: шпагой колоть выгоднее, если ты победитель. С экономической точки зрения.
Вспомним Бахмут. Сколько было потрачено снарядов на взятие этого города. Эти кадры не могли бы оставить равнодушным никого, поскольку имя тому, что там происходило было АД.
Что в итоге?
В итоге просто пустое место и руины.
Фактически про город Бахмут/Артемовск можно забыть, потому что он просто стерт с лица земли. Винить кого-то в этом нет никакого смысла, потому что постарались обе стороны. Вопрос в том, в чем дальнейшая ценности этого «приобретения» можно оставить открытым, поскольку настолько разрушенный город – это не ценность, а совсем наоборот.
Наблюдая за всем происходящим, британцы делают правильные выводы. В пользу высокоточного оружия, а если не высокоточного, то высокомобильного.
, — Бадд.
Действительно, длительные неприцельные обстрелы, результатом которых становились «лунные пейзажи», а не уничтоженный противник – это уже история. Там, в НАТО, это прекрасно понимают. И так как с высокоточным оружием у них все весьма неплохо, видимо, нам стоит ожидать появления легких и средних высокомобильных систем.
Миномет 80-120-мм на базе автомобиля высокой проходимости – этот вариант давно уже в работе, раз на выставках показывают готовые образцы. Очевидно, дело за легкими артиллерийскими системами на базе грузовиков повышенной проходимости или скоростных гусеничных средств, которые смогут эффективно доставлять на себе на позиции орудия 100-120-мм. Почему так? Они легче, а значит – мобильнее.
В СВО сложилась очень интересная тактическая ситуация, которую эксперты разных стран не смогут обойти своим вниманием.
Авиация если и работает, то исключительно в прифронтовой полосе, так как дальше ее просто не пускают комплексы ПВО.
Комплексы ПВО не могут располагаться рядом с линией фронта, поскольку по ним начинают работать дроны и противорадиолокационные ракеты с самолетов.
Артиллерия не может активно работать на протяжении долгого времени, так как по ней начинают отрабатывать комплексы РСЗО, ОТРК и все те же дроны. Дроны фактически заменили авиацию в этом плане.
Вот комплексы РСЗО и ОТРК чувствуют себя весьма неплохо. Главным образом потому, что им не нужно много времени на подготовку и залп.
Беспилотник же, его высочество беспилотник, сегодня является более смертельным оружием, чем гаубица. Да, летит не так далеко. Но несет почти столько же взрывчатки, а про точность мы даже не говорим. Точность дрона-камикадзе в прифронтовой полове превосходит даже управляемые снаряды. Ну и стоит БПЛА намного дешевле, чем «Эскалибур» или «Краснополь».
Правда, на беспилотник тоже есть управа, мы об этом говорили недавно. Да и украинские военные с нашей точкой зрения, как это ни странно, согласны. И на форуме подполковник ВСУ Пацкан констатировал, что одной из насущных потребностей Украины со стороны промышленности являются акустические детекторы, которые могут определять местоположение артиллерийских батарей противника в районах, где у России есть надежные системы радиоэлектронной борьбы. А системы РЭБ есть много где, поэтому в полосе противодействия все равно украинским военным хотелось бы иметь хоть что-то, что может дать преимущество перед российской армией.
Кроме того, Пацкан мечтал и о беспилотниках, которые будут более устойчивы к помехам с нашей стороны.
Итого.
Артиллерия проиграла поле современного боя системам контрбатарейной борьбы. Это радары, беспилотники и другие датчики в совокупности с артиллерийскими стволами, ОТРК, РСЗО и БПЛА. Обнаружение, подавление и уничтожение артиллерийской батареи в современном бою – дело нескольких минут.
Теперь артиллеристам многих стран придется хорошо поломать головы в выработке новых тактик применения артиллерии на поле боя в современных условиях. И да, возможно, появятся новые образцы вооружений.
Однако это пока не списывает гаубицы и пушки и не выводит их на заслуженный отдых. В конфликтах менее технологичных, артиллерийский снаряд будет по-прежнему играть весьма и весьма значительную роль. Но, подчеркну, это когда воевать будут повстанцы в Африке против правительств или террористы Ближнего Востока против стран региона. В конфликтах более развитых стран артиллерия будет иметь много меньше веса.
И да, про бесполезный перевод снарядов (пусть и очень дешевых) в стиле «стрелять туда до обеда» точно придется забыть. Но это нормальное течение истории.
Источник — https://topwar.ru/232489-razvenchannyj-bog-vojny.html
