Эта примитивная ракета класса «поверхность-поверхность», оснащённая только обычной боеголовкой, может нанести ущерб зданиям и людям, не находящимся в защищённом помещении. Она изготовлена из полой трубы, так пишет Википедия, в которую помещена взрывчатка. В хвостовой части ракеты устанавливается приспособление для особого вида горючего, при сгорании которого выделяется газ, истекающий назад и приводящий ракету в движение.
В некотором царстве, в некотором государстве. Стороны конфликта
Действие происходит в некой безлюдной пустынной местности, где расположены помеченные маркерами и регистраторами попаданий участки-мишени. Стороны будут условно называться Отвратительный террорист-1 и Бедный террорист-2. Террорист-1 (далее «1») запускает, а Террорист-2 (далее «2») ловит ракеты. Во избежание проигрыша, он должен надёжно предотвратить попадания по контрольной мишени, либо перехватить их.
Теперь техника
«2» располагает средствами перехвата, в виде никогда не промахивающихся ракетных установок, с неуязвимыми системами наведения. Стоимость каждой ракеты 45 тысяч условных единиц.
«1» не располагает такими суммами, но у него ещё и мало воды, ничего не растёт, поэтому у него есть ненужные удобрения и водопроводные трубы.
Известно, что где-то в мире имеются, по стоимости менее одной условной тысячи, средства наведения для 152-мм старых артиллерийских снарядов, ввинчиваемые на место взрывателя и позволяющие укладывать снаряд в цель с отклонением в пару метров. «1» тоже узнал об этом, и купил у неизвестной поднебесной страны аналог по аналогичной цене, уже включающей доставку. И прикрутил их на свои водопроводные трубы. Теперь за стоимость одной ракеты-перехватчика он собирает от 20 до 30 водопроводных ракет высокой точности, 80% которых падают в радиусе 3 метра от контрольной цели. Из них четверть снаряжена взрывчаткой, ещё четверть доставшимися террористу боеприпасами объёмного взрыва, а остальные ручными гранатами внавал либо ничем не снаряжаются.
Большой космический пустынный театр
Участник парада под номером «1» изготовил и запустил свои трубы в количестве, соответствующем 1/10 стоимости имеющихся у «2» средств перехвата, или их двойному количеству, что то же самое. Половина стартовавших трубок была сбита, другая, порядка 40% от их общего числа, образовала на месте маркеров цели большие ямы, либо нагромождения тонн металлолома, в зависимости от того, были или не были они снаряжены. Окончание учений.
Предупреждение о возможных совпадениях
Поскольку гравитация в месте описанных событий может отличаться от земной в непредсказуемую строну, прямые сопоставления участников и их возможных прототипов отметаются в принципе, и только косвенные допустимы.
Выводы
«2» не может эффективно перехватывать ни 30 ракет, ни даже 2, которые запускает «1», единственной своей ракетой. Очевидно, «2» нуждается в принципиально иных средствах защиты имеющейся у него контрольной мишени. «2» должен срочно подавить стартовые площадки, рассеянные по территории «1», либо перейти к средствам перехвата адекватной стоимости. Например, в духе инопланетян будет срочно мобилизовать женскую часть населения для десантной операции, пока мужская будет создавать новые, ещё более эффективные и доступные средства перехвата фрагментированных водопроводных трудноопознаваемых летающих объектов.
На полученном изображении: места расположения мишеней в ходе учений образовали причудливые каналы. Атмосфера практически утрачена ещё в ходе предыдущих учений
Для сопоставления и поиска
Евро́па — шестой спутник Юпитера
Конец эпохи реактивной артиллерии
arms-expo.ru/055057052124050051056055051.html
ru.wikipedia.org/wiki/Железный_купол
Снаряды со спутниковым наведнием
ru.wikipedia.org/w/index.php?search=полая+труба — (полНая?)
ru.wikipedia.org/wiki/Кассам_(оружие)
В Тель-Авиве средства ПРО сбили палестинскую ракету
«Железный купол» защитил Тель-Авив от палестинской ракеты
Израиль развернул еще одну батарею системы ПРО "Железный купол": "работали круглосуточно"
Израильская армия начала мобилизацию резервистов
Наземная операция в секторе Газы может начаться в ближайшие дни
С высокой степенью
С высокой степенью вероятности, или вернется Троцкий (лишен советсокго гражданства в 1932 году — как раз неплохой повод восстановить) или власть захватит Тухачевский.
Есть более интересная
Есть более интересная альтернатива. В 1934-м году съезд смещает Сталина. В реальности не хватило буквально трёх десятков голосов. Съезд потом расстреляли, не сразу, но из тех, кого выбрали на съезде до 1940-го года дожили единицы.
При любом таком исходе мы
При любом таком исходе мы имели бы 1991 г. намного раньше и в более жесткой форме … Сопоставимой силы, для вывода страны из разрухи не было …
При любом таком исходе мы
Эк вы хватили. Но у меня в мыслях не было так далеко заглядывать. Давайте сначала раберёмся с тем кто бы мог заменить Сталина в 30-е и какой бы курс этот человек предложил бы стране? Самое далёкое что хотелось бы обсудить так это исход Великой Отечественной?
Что касается моего мнения, то место Сталина занял бы Киров. Верный сталинец, продолжатель его идей. Кроме того, любимец партии. И скорее бы всего он прожил бы дольше, если бы его физически не устранили.
ничего хорошего. Мочили бы
ничего хорошего. Мочили бы друг друга за власть.
С учётом того, что было
С учётом того, что было разгромлено лишь политическое крыло Троцкистов в центре, а на местах и в армии его выдвиженцы остались, возвращение Лейбы более чем вероятно.
В этом случае Коминтерн возрождается как активная организация, а все ресурсы, в РИ потраченные на индустриализацию, тратятся на мировую революцию.
А мировая революция в исполнении Троцкого — как осень 41-го. Ополченцы с винтовками, но без танков и самолётов. Отличие в том, что при Троцком танки и самолёты не появятся ибо заводы не построены, а деньги ушли на финансирование коммунистических партий за рубежом.
Никакого нападения Германии на Польшу нет, зато после соместного германо-польского нападения на СССР, польская кавалерия парадным строем входит в Москву. Вековая мечта поляков о великой просветительской миссии на Востоке сбывается.
А Германо- Английская война на Кавказе уже не так интересна.
Это если крупными мазками. Одни тенденции без детализации.
Хватит писать
Хватит писать чушь.
Индустриализацию с 1923-го года пропихивала левая оппозиция во главе с Троцким.
Хватит писать чушь.
… ага, а также коллективизацию и трудовые армии. Да и про мировую рЭволюцию усе время не забывал …
Да и про мировую рЭволюцию
Отлично, а теперь расскажите про неё подробнее, если вообще хоть что-то знаете.
А вы лучше такого апологета
А вы лучше такого апологета троцкизма, как Вадим Роговин расспросите, он ведь уверенно пишет:"… главный прогноз Троцкого — о перерастании второй мировой войны в победоносную международную социалистическую революцию — оказался далёк от реализации."
http://trst.narod.ru/rogovin/t6/xlix.htm
Али он тока прогнозами собирался ограничиться?
Историки типа и уровня Историки типа и уровня Волкогонова не раз заявляли, что внутренняя ущербность и несостоятельность марксизма проявилась в том, что прогнозы его теоретиков не реализовались. Мне кажется, что любой непредвзятый читатель этой книги будет, напротив, поражён тем, насколько близкими к истине оказались многие прогнозы Троцкого о характере будущей войны (см. гл. XXII). Но вместе с тем столь же бесспорно, что главный прогноз Троцкого — о перерастании второй мировой войны в победоносную международную социалистическую революцию — оказался далёк от реализации. В этой главе я попытаюсь рассмотреть, что отразилось в этом факте: уязвимость социального мышления Троцкого или же объективные противоречия исторического развития, подтвердившие основную логику его мышления. Вадим, я уже тысячу раз советовал Вам воздержаться от цитирования. Ну не умеете Вы цитатами пользоваться, дёргаете чёрти чего. Чуть ниже в том же месте написано много интересного про это самое "почему". Но напомню и более простые истины: планомерное уничтожение Коминтерна, репрессии внутри страны, которые ещё в 30-е годы заставили многих отвернуться от СССР. И если Вы забыли, после начинается марш национально-освободительных движений непрерывный (т.е. я хотел сказать "перманентный"), период войн и революций, демократических побед и много чего ещё. Просранный Верными Сталинцами времён Брежнева с концами. Ну да, типа "социализм в отдельно взятой стране"… Подробнее »
Вадим, я уже тысячу раз
Пардоньте! А зачем мне все это самое "почему"? Я касался сугубо только одного, Сталин вот от этого отказался и страну на это напрягать не стал, а Троцкий и не думал отказываться
… а более ничего мне и ненадоть!
Я касался сугубо только Я касался сугубо только одного, Сталин вот от этого отказался и страну на это напрягать не стал Напрягать для чего? Вадим, я Вас спросил что Вы знаете о перманентной революции. Вижу, что ничего. Совсем. Т.к. Вы привязались к одному из прогнозов Троцкого. Напрочь забыв о самой перманентной революции. Книгу того автора, что цитировали, Вы, конечно, никогда не читали. Я Вас ещё раз спрашиваю: Что есть "перманентная революция"? ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ПЕРМАНЕНТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ? (Основные положения) Читатель, надеюсь, не будет возражать, если я, в заключение этой книжки, попытаюсь, не боясь повторений, сжато формулировать главные свои выводы. 1. Теория перманентной революции требует сейчас со стороны всякого марксиста самого внимательного к себе отношения, так как ходом классовой и идейной борьбы вопрос полностью и окончательно выведен из области воспоминаний о старых разногласиях внутри русских марксистов и превращен в вопрос о характере, внутренних связях и методах международной революции вообще. 2. В отношении стран с запоздалым буржуазным развитием, в частности, колониальных и полуколониальных, теория перманентной революции означает, что полное и действительное разрешение их демократических и национально-освободительных задач мыслимо лишь через диктатуру пролетариата, как вождя угнетенной нации, прежде всего ее крестьянских масс. 3. Не только аграрный вопрос, но и национальный отводят крестьянству, подавляющему большинству… Подробнее »
Как мне кажется история сама
Как мне кажется история сама указывает направления развития такого рода событий дважды. Дважды страна оставалась без лидера и правящая элита самоорганизовывалась, когда ей и стране это было необходимо. После смерти Ленина и после смерти Сталина. Там суть процессов разная была, разные результаты, неоднозначные, все это достойно рассмотрения и сравнения. Сразу сказать можно одно — в обеих случаях не было катастрофы для страны, в общем и среднем сохранялись предыдущие успехи. Например известная борьба властных группировок после Сталина длилась 7-8 лет, но не привела к ослаблению экономики и обороны страны в то опасное время. Можно сказать, что у того типа власти механизмы самосохранения имелись, а авантюристы отсекались. Стабилизация власти наступала долго, когда в результате процесса отбора по Дарвину и кабинетной борьбы побеждал один лидер. Такая вот неформальная, малоэффективная система отбора.
Кто пришел бы к власти
Кто пришел бы к власти сказать невозможно. И Лейба Давидович только первый среди равных. Ну и конечно "красный Бонапарт" Тухачевский. Но с таким же успехом это могли сделать и Зиновьев, и Каменев, и Пятаков, и Дыбенко, и Блюхер. Можно назвать еще десяток-другой фамилий.
Но дело даже не в том, кто придет к власти. Дело в том, что историческое развитие СССР существенно не изменится. Серьезная развилка истории может быть только с Троцким. Этот маньяк — параноик с его "перманентной революцией" такого бы натворил, что Пол Пот и Мао не казались бы такими чудищами. А если без Лейбы, то все осталось бы примерно на своих местах. Была бы и ВМВ, и локальные войны вроде Кореи, Вьетнама, Афганистана. И опять был бы 1991 год. Социализм обречен изначально, слишком много у него врожденных болезней. Это нежизнеспособное общество. Так, что все было бы так же. Ну вот только может Крым бы не отдали.
Какая к чёрту перманентная
Какая к чёрту перманентная революция? Троцкий к 1926-му году 100% точно спрогнозировал дальнейший ход истории: Вторую мировую и выход на доминирующие позиции США. Блин, прекратите пересказывать Троцкого словами Мухина и сотоварищей.
Социализм обречен
Ну зачем же так громко и в лужу?
Да, и не мешало бы все же выучить, что такое социлизм …
Ну и что же такое социализм
Ну и что же такое социализм ПО -ВАШЕМУ? Может я нет так все понимаю?
Да все элементарно просто.
Да все элементарно просто. Начнем с капитализма. Это система исповедующая принцип естественного отбора. Выживают только сильнейшие и совершенно не важна этическая направленность. Социализм — это прежде всего этическая составляющая, т.е. общество строится на основе социально-значимых целей. И все … вся разница. Остальное зависит от конкретных людей.
А что же такое социализм по Сталину? Об обществе можно судить по поставленной цели, которая во многом определяет его черты. Сталин давал такое определение цели социализма. "Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники" (ПСС). Разберём, что же содержит определение Сталина. Он признаёт рост потребностей и то, что они должны удовлетворяться максимально, подчеркивая, что важно удовлетворять потребности всего общества, то есть речь идёт о первоочередном учёте долгосрочных интересов страны.
А теперь Вы вполне можете указать те самые, на Ваш взгляд, врожденные недостатки…
Зацепили вы меня коллега с
Зацепили вы меня коллега с социализмом, ох зацепили… Если вы считаете социализм жизнеспособной системой, тогда скажите где, в какой стране, он успешно развивался и дожил до наших дней? И что это за социализм? Как его понимал Маркс? Или Сен — Симон? Или Прудон? Или Фурье? Или Оуэн? И вы то сами как его понимаете? И пожалуйста, не надо примеров с Кубой или КНДР.
Зря вы, КОЛЛЕГА, про лужу, ой зря… Я далеко не дурак и тоже кое что на досуге почитываю, может и не меньше вашего. Зачем же вы так сразу с места в карьер оскорблять? Спорить так спорить. Обсуждать, так обсуждать. При чем тут лужа? Ой нехорошо…
Цеплять нечего, зачем
Цеплять нечего, зачем спрашиваете , если ни одна перечисленная личность не относится к идеологам социализма, а вы сам "далеко не дурак и тоже кое что на досуге почитываю, может и не меньше вашего."
Дубовый теоретик Сталин, точнее никакой, в определении не участвуют производительные силы, пролетарьят и идеология. Есть лишь категория "обчество", с точки зрения марксизьма-ленинизьма он примитивный ревизионист.
При чем тут лужа? Ой
Приношу свои извинения, обидеть желания не было. Только тут вот ведь какая штука, о социализме писали, пишут и будут писать еще долго после нас. Причем, как правило умнейшие и лучшие люди. А Вы так вот раз … и нежизнеспособен. Уязвимость сложных систем ВСЕГДА выше, чем примитивных и об этом знают все. Так что, исходя из вашей логики человечество может только деградировать?