Небольшая интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
Есть мнение, – это мнение американской жёлтой прессы, породившее множество фейков уже недавних, – что кожистые крылья огромных ящеров мелькали над горами Юга ещё в прошлом и позапрошлом веках. Но мы это мнение рассматривать не будем. Статья – несколько о другом. Она продолжает серию мысленных экспериментов связанных в перемещением в современные условия вымерших видов. Серия это длинная, – с историей. Ссылки на другие публикации цикла, начавшегося с животных кембрий, можно будет найти в конце. Сейчас же дело дошло до птерозавров.
С мысленной интродукцией птерозавров в актуальные экосистемы связано две сложности. Во-первых, с отрядом ассоциируется множество гипотез антинаучных, призванных объяснить способность гигантов к полёту другими, будто бы, условиями мезозойской Земли. Это очень навязчивые глупости, с активной группой поддержки, так что, развязаться с ними следует сразу. Они просто уже рассмотрены.
Вторая проблема птерозавров, однако, заключается в том, что и наука долгое время в их случае следовала гипотезам, в последние годы опровергнутым. Сначала птерозавры обросли перьями (чаще, похожими на шерсть)… Потом… Представления о летающих ящерах, как о «рыбоядных планерах», – окончательно ушли в прошлое. Новые же, – как минимум, столь же целостные, – не сформировались. Да и не могут сформироваться, поскольку мир птерозавров представляется чем дальше, тем более богатым и сложным. Среди них установлены древесные виды, мелкие насекомоядные – притом, ловившие добычу в воздухе, – сумеречные, разнообразные специализированные, – подобные киви и фламинго… Радикальному пересмотру подверглись представления и о гигантских видах, оказавшихся не летающими.
…То есть, проблема в разнообразии, огромном и не вполне представимом. Образ жизни вымерших животных реконструировать куда сложнее, чем их облик. Для большинства птерозавров он либо неизвестен, либо вызывает споры… И что в таком случае делать?
Ну… Для начала, птерозавров, даже не пытаясь заполнить лакуны в известном, можно поделить на две группы. Одни из них являлись экологическими аналогами современных птиц, – в том числе, например, фламинго. Другие же нет. И это, в первую очередь, гигантские птерозавры. Будучи сравнимыми по массе со страусами и даже с ещё более крупными – вымершими – не летающими птицами, ничего иного общего с пернатыми они не имели.
Во-вторых же, рассмотреть следует некоторые общие отличия всех птерозавов от всех же птиц. Птерозавры в среднем хуже летали, и чем дальше тем более это очевидно. Причём, в первую очередь «хуже» касалось полёта на большие дистанции. Вопреки прежним впечатлениям, основанным на относительно большей при той же массе площади крыла, планировали летающие ящеры посредственно. Затруднения у большинства реконструированных на уровне биомеханики видов вызывал взлёт (из-за большого размаха крыла). Ниже была общая прочность конструкции, ограничивающая мышечные усилия при машущем полёте. К этому можно добавить низкую манёвренность, как вертикальную, так и горизонтальную. Как следствие, за исключением мелких и относительно примитивных анурогнатов, терроризировавших древних бабочек, в воздухе, – или с воздуха, – птерозавры добычу на атаковали. Полёт применялся ими для перемещения в другие локации или для ухода от опасности.
Общей чертой также могут считаться особенности размножения, ныне, всё-таки, прояснённые. В большинстве случаев птенцы не выкармливались и даже не высиживались, а максимум могли сопровождать старших, самостоятельно добывая пищу, как у выводковых птиц. Зато, в отличие от «птичьих» стандартов, птеродактиль умел летать от рождения, – как только вылуплялся из закопанного в песок яйца. Причём, отлично умел, – молодые – лёгкие – особи летали лучше и чаще взрослых. Способность подняться в воздух, – где хищников не было, – являлась единственной защитой птенцов…
То есть, ясно, – но такой вывод не требовал даже рассуждений изложенных выше, – что птерозавры мелового периода приспособлены были хуже, чем птицы живущие на 70 миллионов лет позже… И проиграли бы птицам в конкуренции… Иное было бы странно. Но в каком смысле «хуже»? Например, мезозойский аналог фламинго птеродаустро чем так уж плох? Нёс бы он большие потери от хищников?
Птродаустро
От наземных – определённо нет. Птеродаустро был крупнее, – особенно визуально, а это само по себе бонус, – и летал. При необходимости. Далеко, в свою очередь, не факт, что его потомство, вызревающее в песке, было более уязвимым, чем яйца фламинго в гнезде. От каких-то опасностей взрослая птица может защитить кладку, но и сама привлекает к ней внимание… Молодь птеродаустро, вылуплялась мелкой, в любом случае, брала численностью. И угроз умела избегать. Единственная дыра в обороне птерозавров, – неготовность к атаке с воздуха и в воздухе.
Анурогнат
То есть, хищные птицы могли бы подорвать поголовье летающих ящеров… Но так ли уж грозен этот вызов, учитывая, что летали птерозавры, именно, мало, почти всё время проводя на земле? Причём, по земле-то они бегали быстро. К тому же, нет оснований считать этих животных слишком уж глупыми. Скорее всего, они могли бы научиться адекватно реагировать на угрозу с воздуха.
Куда критичнее «экономические» уязвимости птерозавров. Тот же птеродаустро, питаясь бокоплавами, плодящимися с солоноватых болотах, не располагали ни длинными ногами фламинго, позволяющими заходить на глубину, ни способностью плавать, ни – главное – навыком длительных перелётов и сложной навигации. Ими-то и птицы овладели только в неогене, когда в климате Земли стала проявляться резкая сезонность… Но сейчас-то сезонность наблюдается всюду, – даже у экватора. Когда болота пересыхают, фламинго перебираются на новые угодья, не стесняясь расстояниями. Птеродактили такой мобильностью не обладали.
И само собой, бокоплавы, по крайней мере, не уплывут. Упоминавшийся же анурогнат будет удивлён тем что бабочки, – понимая, что не имеют шансов ни уйти от позвоночного хищника, ни даже заметить его первыми, – ныне постоянно летают нарочито непредсказуемым «противоптичьим зигзагом».
…То есть, все птерозавры, имеющие аналоги в рядах птиц, всего скорее не приживутся, столкнувшись с сильной конкуренцией и непривычными вызовами. Но, именно, «скорее всего». В многообразии видов летающих ящеров, – не слишком хорошо представимом, – могут найтись и такие, которые не столкнутся с существенными затруднениями в адаптации. Угодив, допустим, на нишу никем не занятую. Хотя… птицы, вроде, плотно контролируют всё, что звери по недосмотру себе ещё не забрали.
Отдельного внимания заслуживают птерозавры гигантские, – не имеющие аналогов среди птиц и не рискующие встретиться с конкуренцией. Последние открытия, позволяющие предположить, что причиной гигантизм птерозавров был «островным», – такое впечатление усиливает особенно. Если аждархиды расселялись в молодости, стремясь занять участки недоступные крупным наземным хищникам, там росли, охотясь на водных и наземных животных, размножались, – то это могло бы работать. Как минимум, они не встретились бы ни с конкуренцией, ни с врагами. Проблему могла бы представлять пища, – но непонятно, кем бегающие гиганты размером с жирафа питались на островах в мезозое.
источник: https://dzen.ru/a/ZSejbcDRNnJfBeUB
