Данные по производству артиллерии и боеприпасов в ходе двух мировых войн
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Россия
Данные из Барсукова, «Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.)»:
Орудия:
Учитывая то что данных по Киевскому арсеналу нет — из статистики выпало какое-то кол-во орудий.
Итоги изготовления орудий:
Трудоёмкость:
Бомбомёты и миномёты:
Снаряды:
Барсуков даёт неполные данные, тот же ОСЗ в 1916-м помимо 33 12-дм гаубиц для армии ещё выпустил 8 штук для флота.
Есть довольно интересные данные у В. В. Синиченко, «РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ НОРМ ПРАВА НА ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВОЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ»:
«…Несмотря на получение в течение последнего года столь значительных сумм, недостатки в деятельности Правления общества Путиловских заводов в ведении работ, в положении рабочих, организации технических устройств и надзора за ходом работ были столь очевидны, что это грозило развалом производства. Так, электрическая станция судостроительного завода была чрезвычайно слаба и снабжена неисправными котлами, причем работали лишь 2 турбогенератора, третий же еще не прибыл. Мостовые краны не были готовы к работе и монтировались чрезвычайно медленно. Мартеновская и кузнечная мастерские были недостаточно производительны, и внутренние сообщения между этими мастерскими не были налажены должным образом [10, л. 8]. В пушечном заводе постоянно наблюдался прогул станков, вызываемый исключительно упущениями администрации. Технический надзор был недостаточен, причем с установкой вновь заказанных 335 станков эта недостаточность вызвала увеличение простоя
закупленной за границей техники. Инструментальная мастерская также была недостаточна, а мастера принуждены были останавливать работы за отсутствием инструмента. Не были своевременно приняты надлежащие меры к обеспечению рабочих жилищами вблизи завода и не было организовано их питание. В результате рабочие теряли значительную часть свободного времени на приобретение пищевых продуктов и уход для этого с работы. Все указанные недостатки значительно сокращали производительность заводов (по оценке специалистов до 50 % дневной выработки), и это происходило на одном из передовых в России накануне войны предприятий [10, л. 8]…
…после введения внешнего управления российские чиновники разместили фирме «Симменс и Шуккерт» на ее заводах в России заказ на взрыватели для снарядов по контракту 1915 г. в количестве 2,75 млн штук. До 1 марта 1916 г. должно было сдано военной приемке 800 тыс. штук, в действительности предприятие произвело лишь 15 тыс. штук [10, л. 43]. Второй контракт 1915 г. был на производство гранат в количестве 450 тыс. штук. До 1 марта подлежало сдаче 220 тыс. штук, в действительности было сдано 101 тыс. штук [10, л. 45]. Причина состояла в том, что вместо 190 станков гранаты производили 40 станков с производственной мощностью всего 550 гранат в сутки. Как поясняло новое руководство фирмы немедленно по заключению контракта в США были командированы инженеры коммерческой организации для приобретения необходимого оборудования для производства взрывателей
со сроком доставки станков в Архангельск с мая по ноябрь 1915 г. К марту же 1916 г. из 700 с лишним станков, заказанных в Америке, было привезено в Архангельск – 457 [10, л. 44]. 214 станков находится на пароходах, затертых льдами в Белом море, и лишь при их получении можно было значительно увеличить производство взрывателей и гранат. Из-за небрежности организаторов, станки стали поступать в Россию разрозненными партиями, инструмент же был получен на 3–5 месяцев позже прибытия первых
станков и в далеко не полном количестве. Из 457 завезенных станков на заводах «Симменс и Шуккерт» было установлено только 366. По сути, на них можно было организовать производство взрывателей,
но без изготовления жал, так как инструмент для производства этого элемента не был поставлен. Суточное производство в марте 1916 г. составляло 1100 взрывателей, при плане 5 000 штук [10, л. 44]…
…«Франко-русский завод» производил в марте 1916 г. капсюльные втулки для снарядов. В сутки выпускалось 22 тыс. втулок [10, л. 45]. Однако в феврале 1916 г. на завод не было доставлено топливо в достаточном количестве, и вместо 10-часового рабочего дня работники трудились лишь 3 часа в день. Целую неделю завод простаивал из-за отсутствия необходимых металлов, особенно меди. Из числа обещанных 1169 вагонов с металлами было получено лишь 325 [10, л. 45]. Сумбур в организацию производства добавило то, что должно было вывести его на более высокий уровень – новая организация закупок.
Если до войны завод сам закупал медь в Америке, то после начала войны для централизации закупок и военного снабжения была создана специальная организация – «Металснабжение». Однако набранные там чиновники то ли не имели достаточной квалификации, то ли не смогли обработать весь массив заявок от заводов и фабрик России, в результате чего «Франко-русский завод» получил металл всего на два месяца производства. В результате образовался простой предприятия и значительное невыполнения плана военных поставок. Так как меднопрокатная мастерская завода недополучила своевременно 1 300
тонн меди, недопоставка фугасных гранат с «Франко-русского завода» составила 107 тыс. штук в июне – августе 1915 г.
Центральный военно-промышленный комитет также не смог наладить своевременную доставку на завод инструментальной стали. Вследствие недостатка стали и топлива завод останавливался на несколько раз в неделю. В результате суточная производительность снарядов для 122 мм гаубиц (48 линейных) составляла 1400 штук при плане в 10 000 [10, л. 45].
Хаос в организации военного производства в Российской империи характеризует следующий факт. На заводе в марте 1916 г. имелось 80 легких для производства 122 мм снарядов фрезерных станков, годных для изготовления 3-х дюймовых снарядов (76 мм.), которые простаивали, так как завод имел контракт только на 122 мм гаубичные снаряды, а производство снарядов для полковой, а не дивизионной артиллерии было передано на другие предприятия [10, л. 45]. Заводы «Русского общества изготовления снарядов», изготовившие к марту 60 тысяч изделий, отмечали, что не могут их направить на фронт, так как не было дистанционных трубок, что задерживало окончательную сборку снарядов. Вагон с произведенными в США трубками, отправленный из Архангельска в начале января, пропал и не был разыскан. Несмотря на все усилия военной контрразведки и полиции, трубки не были найдены…
…Дистанционные трубки снарядов были заказаны заводу «Гантке» в Саратове, который, однако, как и «Симменс и Шуккерт» тоже попал под «антинемецкую компанию» и поэтому заказ был своевременно не исполнен. В результате подряд на создание дистанционных трубок отдали заводам «Путиловской группы», о проблемах которой говорилось выше [10, л. 45]…
…Заводы «Русского общества изготовления снарядов» также не выполняли план по производству 122 мм снарядов. В марте 1916 г. изготовлялось 12 000 штук в месяц при плане 15 000 штук. Невыполнение плана объяснялось нехваткой профессиональных рабочих. Выпускали заводы и 152 мм снаряды в количестве 3 000 штук в месяц. Добиться большей производительности было нельзя в виду недополучения из США необходимых станков. Кроме того, в январе и феврале 1916 г. заводом ощущался «металлический кризис». Он был обеспечен металлом для производства 76 мм снарядов на 25 дней, 122 мм снарядов на 40 дней и 152 мм. снарядов на 56 дней.
Завод «Леснера» в Петрограде выпускал 122 мм снаряды и также испытывал недостаток в чугуне и угле. Из 180 станков в работе находились только 100. Причем две мастерские, ранее производившие 122 мм снаряды, были переориентированы на выпуск 102 мм снарядов для морского ведомства. В результате всех этих недостатков в организации и снабжении завода при плане в 17 тыс. снарядов в месяц завод «Леснера» производил только 8 тыс. 102 мм и 76 мм снарядов [10, л. 46]. Невский судостроительный завод производил 76 мм снаряды. План их был сорван из-за остановки печей на Брянском заводе, где были заказаны стаканы для снарядов. Кроме того, ежемесячное производство 122 мм снарядов также отставало от плана: 3000 штук вместо 5000 штук, так как ранее купленные 40 станков, изготовленных в Москве, не были доставлены в Петроград.
«Богословское горнопромышленное общество», также провалившее военный заказ, объясняло это неполучением станков из США. Из числа 423 заказанных, обществом было получено к марту
1916 г. только 45 станков. Всего общество имело в распоряжении на март 1916 г. полтораста станков, производивших около 5000 122 мм и 152 мм снарядов в месяц [10, л. 46]. «Акционерное общество Вестингауз» также объясняло недовыпуск запланированной продукции (5000 снарядов в месяц) недостатком станков, материалов и техническими затруднения при начале производства [10, л. 47]. Николаевский завод исполнил заказ на производство 25 тыс. снарядов в месяц при плане в 60 тыс. штук. Причина та же – неприбытие станков из-за границы [10, л. 47].
Заводы акционерного общества «Динамо» также недовыполнили план в 15 тыс. снарядов в месяц из-за того, что часть ранее приобретенных ими станков находилось на американском пароходе «Кондор», затертом льдами в Белом море. Жаловался на пароход «Кондор» и завод «Пелла» в Петрограде, на нем
находились 54 станка этой фирмы для производства 76 мм снарядов [10, л. 48]. Всего завод «Пелла» заказал 142 станка в США и Японии. Сталь на завод поступала из Швеции, а стаканы для снарядов из Финляндии [10, л. 48].
Простаивал эвакуированный из Таллина (Ревеля) в Горловку (Донбасс) завод «Беккера». Паровые котлы для нового завода в Горловке были заказаны в Англии и должны были быть поставлены к июлю
1916 г. После поставки котлов завод обещал производить 15 тыс. снарядов в месяц. Завод имел более 100 эвакуированных станков. Часть станков осталась в Таллине и продолжала производить взрыватели для 122 мм снарядов. Другой эвакуированный завод – рижский «Русско-Балтийский завод» – был перенесен в Таганрог. Однако он также не был запущен на полный цикл производства, на заводе не было базового оборудования. Так, 15 плавильных прессов были заказаны в Англии и Америке и к марту 1916 г. только ожидали разрешения на вывоз [10, л. 47].
Третий эвакуированный завод по производству боеприпасов «Лильпоп, Рау и Левенштейн» был вывезен из Варшавы. Он тоже бездействовал. На Ижорском заводе для польского эвакуированного завода было заказано 3 пресса, а 100 станков заказаны в Англии, Америке и России. Однако ни прессы, ни станки не
поступили к марту 1916 г. [10, л. 48]. Вообще поставка станков из-за границы стала проблемой многих российских заводов. Отметим, что не всегда в этом были виноваты американские или британские поставщики, много изготовленных станков и приспособлений находились в Архангельске и Владивостоке и не вывозились со складов на предприятия. Так, Коломенский завод не мог получить 70 станков со складов Архангельска в течении полугода [10, л. 48]. В результате при плане в 45 тыс. взрывателей в
день выпускалось лишь 1 500 [10, л. 48]. Жаловалось руководство завода на развал транспорта и несвоевременную поставку материалов от смежников, в частности стаканов для снарядов с завода Сормово [10, л. 48].
Не было поставлено 53 станка из Швеции для завода «Рузского», они находились несколько месяцев на запасных путях Финляндского вокзала Петрограда и не были отправлены далее [10, л. 48]…»
Барсуков упоминает про изготовление капсюльных втулок на Франко-русском заводе, но про производство снарядов там же он не говорит. 1400 снарядов в день — это при работе 300 дней в году 420 тысяч, а 10 000 — это 3 млн. И это всего один завод! — и сколько их ещё было, которые в учёт не пошли?
Коломенский завод при своевременной поставке оборудования, выпускал бы 45 тыс взрывателей в день, что составляет, при работе 300 дней в году, 13,5 млн — что обеспечивало как минимум треть поставок снарядов.
Есть также информация по тому, сколько орудий недовыпустили заводы в 14-16 гг. из-за разных проблем.
Обуховский завод по послевоенных оценкам 1920-х гг. из-за того, что ему вовремя не выдали все необходимые заказы, недовыпустил 500-600 3-дм пушек на мощностях 42-лин пушек (одновременно с освоением самих 42-лин пушек, а не вместо них), 550-600 48-лин гаубиц и 110-130 8-дм гаубиц, в 1916-м, выйдя на 10 8-дм гаубиц в месяц в 1915-м, он должен был выпустить ещё 120 штук. Кроме того, ОСЗ должен был выпускать 6-дм пушки обр. 1910, сколько выпустил и выпустил ли — неизвестно. Помимо этого, ОСЗ в конце 1916-го жаловался на то, что заказ на трёхдюймовки дали слишком поздно, и новый отдел на 120 пушек в месяц / 1440 в год начали создавать только в 1916-м, и на октябрь 1916-го ожидалась поставка оборудования, хотя расширение можно было сделать гораздо раньше и уже в 1916-м был бы выпуск дополнительных орудий.
Пермский завод имел ещё с довоенного времени мощности в 35 6-дм полевых гаубиц, 20 48-лин гаубиц и 15 42-лин пушек в месяц, но много мощностей было занято морскими орудиями (75-мм, 120-мм, 6-дм пушками Канэ), и по 6-дм гаубицам был большой недовыпуск, а 42-лин пушки и 48-лин гаубицы вообще не выпускались. Фактически недовыпуск в 15-16 гг. составил 685 6-дм полевых гаубиц, 480 48-лин гаубиц и 360 42-лин пушек. Кроме того, завод должен был выпустить какое-то количество 11-дм мортир Эрхарда:
Длина ствола 12 клб, УВН от +20 до +60 гр., УГН 10 гр., длина отката 880 мм при 59 гр., высота линии огня 1685 мм, толщина щита 6 мм, вес системы в боевом положении 11466 кг, скорострельность 1 в/м, вес снаряда 344 кг, начальная скорость 256 м/с, дальность 6018 м — с более лёгкими снарядами дальность больше (как и у 11-дм мортиры Шнейдера). Довольно мощная система, на лафете которой можно было сделать другие системы, например, реализовать ещё довоенную хотелку на 8-дм короткую пушку (тяжёлую гаубицу с баллистикой мощнее чем у 8-дм гаубиц Шнейдера или Виккерса, вес ствола с затвором до 270 пудов).
В 1916-м собрались строить новый артиллерийский завод в Саратове, мощностью в 1440 3-дм полевых, 480 3-дм горных пушек, 300 48-лин гаубиц, 300 6-дм гаубиц, 300 42-лин пушек, 96 6-дм пушек и 48 8-дм гаубиц в год. По идее, такой завод нужен был ещё до войны, т.к. требовалось большое количество орудий для тяжёлой полевой и осадной артиллерии. Почему он не был тогда построен? — и почему его не начали строить уже в 14-15 гг., а не в конце 16-го? — тоже, очень интересные вопросы.
Чисто технически, без учёта новых производств, в 1916-м РИ имела возможность выпустить до 4000 3-дм пушек, до 900-1000 48-лин гаубиц, до 500 6-дм полевых и осадных гаубиц, до 300 42-лин пушек и 120 8-дм гаубиц, плюс — 6-дм пушки.
На 1917-1918 гг. были распланированы расширения имеющихся производств, дополнительный отдел при Путиловском заводе на 500 6- и 8-дм гаубиц в год, Саратовский орудийный завод и др.
Хватало ли России мощностей? Определённо, нет. Помимо того что артиллерии не хватало — её ещё и нужно было менять. Артиллерист Трофимов предлагал увеличить дальность трёхдюймовок до 15 км, введя снаряд с улучшенной баллистической формой и увеличив заряд (а значит, и удлинив ствол), получилось бы что-то наподобие 76-мм пушки обр. 1933, причём, военные ещё до ПМВ захотели замену 3-дм пушки обр. 1902, и вроде-как даже заказ на разработку новой пушки в 45-50 клб в 16-17 гг. выдали. 48-лин гаубицы обр. 1909 и обр. 1910 уже отставали от немецких 105-мм гаубиц IFh 16 (разработанных, кстати, ещё до войны) по дальности, 48-лин длинные гаубицы в 18 и 20 клб возможно были изготовлены в металле, но в серию не пошли. 37-мм батальонные пушки после небольших серий должны были менять на новую 45-мм батальонную пушку с гораздо более мощным снарядом.
По снарядам — в 1917-м планировалось выйти на 4 млн лёгких и 1 млн тяжёлых снарядов в месяц, расширялись производства, строились новые — Путиловский снарядный завод на Донбассе, Каменский снарядно-сталелитейный завод на 3 млн 6-дм, 300 тыс 8-дм и по 30 тыс 11-дм и 12-дм снарядов в год, и др.
Франция:
Производство 75-мм пушек:
Производство снарядов к ним:
Производство тяжёлых орудий:
Производство 155-мм снарядов:
Производство снарядов 90-220 мм за войну:
Что мы видим? — у Франции выпуск тяжёлых орудий в 15-16 гг. был меньше русского (в т.ч. с учётом трудоёмкости) — несмотря на то в РИ с их выпуском был полный бардак и громадные недовыпуски. Да, туда не вошли около 120 155-мм пушек обр. 1874/1915, но, и в статистику по РИ не вошёл Киевский арсенал и, возможно, ещё другие производства.
По снарядам — Франция в 15-16 гг. однозначно впереди, но, напоминаю, что Франция гораздо больше мощностей промышленности кинула на производство вооружений и боеприпасов, чем Россия, и гораздо меньше на оборудование.
Данных по выпуску миномётов во Франции в ПМВ я, увы, не нашёл.
Британия
Орудия:
Снаряды:
Empty — пустой, Filled — наполненный.
С орудиями туго, т.к. данных с разбивкой по типам я не нашёл, но, Дейл Кларк в издании «Британской артиллерии 1914-1919. Тяжёлая артиллерия» пишет что до конца 1916-го было поставлено 695 6-дм гаубиц 26cwt, и, судя по всему, поставки 60-фунтовых пушек и 4,5-дм гаубиц были не меньше чем 6-дм гаубиц, и доля тяжёлых орудий в общих выпусках гораздо больше чем у Франции или России.
По снарядам — Британия опережала и Россию, и Францию.
«Траншейное вооружение»:
По кол-ву выпускаемых миномётов Британия отставала от России. Если судить по «орудиям и миномётам» в штуках, то в 1916-м Россия выпустила 17 960, а Британия только 10 745, что по идее должно свидетельствовать в пользу России.
Германия
По Германии толковые данные найти сложно, так как немцы в конце войны саботировали документы о производстве, чтобы меньше отдавать вооружения, и есть только отдельные цифры или общие оценки. Кевин Д. Стаббс в «Гонке к фронту» даёт Германии цифры выпуска орудий — в 1914-м 500, в 1915-м 3000, в 1916-м 18 000, в 1917-м 24 000 и в 1918-м — 24 400, за всю войну — 78 065 (включая довоенные), но, в эти цифры включён также ремонт. По снарядам — у Германии судя по всему не меньше чем у Британии. По моим прикидкам, в 1916-м было выпущено в районе 6 тысяч 77-мм пушек, 3-4 тысячи 105-мм гаубиц, 1-1,5 тысячи 150-мм гаубиц, 500-800 105-мм пушек и 200-250 210-мм мортир. По мощностям — раза в два больше чем у России, если не в три. К концу ПМВ мощности ещё выросли. Плюс, у Германии были большие производства миномётов и боеприпасов к ним, до нескольких тысяч лёгких миномётов в месяц в конце войны, а также — производства пехотных 77-мм орудий разных моделей.
Видео с ютуб-канала «Critical past» — изготовление ствола орудия на заводе в Германии во время Первой Мировой войны.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
СССР
Данные из Широкорада, «Артиллерия в Великой Отечественной войне»:
Поставки артсистем промышленностью армии:
Поставки промышленностью танкового вооружения:
Производство боеприпасов к орудиям, в тысячах штук:
Поставки промышленностью орудий в ВМС:
Поставки от промышленности боеприпасов в ВМС, в комплектах выстрелов:
Производство миномётов, снова из Широкорада, «Тайны русской артиллерии. Последний довод царей и комиссаров»:
Данные по производству мин, в тысячах:
82-мм:
1940 — 6 922
1941 — 6 870
1942 — 28 623
1943 — 51 806
1944 — 55 025
120-мм:
1940 — 330
1941 — 1 127
1942 — 7 297
1943 — 12 990
1944 — 21 000
По 50-мм и 107-мм данных не имею.
Путём нехитрых подсчётов, получаем, что СССР на пике — в 1944-м — выпустил порядка 600 тыс тонн снарядов для армии и флота, 550 тыс тонн миномётных мин. За войну было выпущено около 1 млн тонн авиабомб, из них в 44-м едва ли больше 250-300 тыс тонн.
В некоторых изданиях гуляет цифра якобы в 10 млн тонн боеприпасов, выпущенных за войну, но эта цифра получена не подсчётом веса самих снарядов, мин, бомб, а пересчётом по кол-ву отправленных вагонов с допущением, что все вагоны шли с максимально допустимым перегрузом — хотя в реале помимо того что в вес таким образом включаются не только заряды, гильзы, тара, уже увеличивая груз раза в 1,5, а то и в два, так ещё и учитывается куча других грузов с тарой, проходивших как боеприпасы, да ещё к тому же вагоны в реальности далеко не всегда даже до полной грузоподъёмности загружали — так как далеко не все ж/д ветки выдерживали паспортный полный вес вагонов, предназначенных для других дорог, кроме того, есть ещё вопрос, как считали сами вагоны — они вообще-то разные по конструкции и по грузоподъёмности и считать 2-осные НТВ как 4- или 8-осные вагоны — тоже мягко говоря странно.
С моторизацией и механизацией у РККА было туго. Основная масса противотанковой и полевой артиллерии была на конной тяге, только к концу войны благодаря поставкам по Ленд-лизу полноприводных автомобилей лёгкая артиллерия была отчасти оснащена современной тягловой силой.
Германия
Полевая и осадная артиллерия:
Противотанковые орудия:
Пехотные орудия:
Горные орудия:
Железнодорожные орудия:
Безоткатные пушки и боеприпасы к ним:
Ракетные установки и ракеты к ним:
Зенитки, Вермахт и Люфтваффе (у Вермахта счёт по установкам, отдельно посчитаны 2-, 3- и 4-ствольные системы, у Люфтваффе счёт по стволам, т.е. например 20-мм Flakvierling учитывается как 4 20-мм пушки)
Боеприпасы в тысячах штук (верхняя часть) и в штуках (нижняя часть):
Боеприпасы к танковым орудиям в тысячах:
Отсюда:
https://web.archive.org/web/20090302080523/http://sturmvogel.orbat.com/GermWeapProd.html
Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, vol. 5, part 1.
Hahn, Fritz. Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-1945
Выпуск миномётов всех типов, в тысячах:
1939 — 1,4
1940 — 4,4
1941 — 4,2
1942 — 9,8
1943 — 23
1944 — 33,2
1945 — 2,8
120-мм миномётов GrW 42:
1943 — 3367
1944 — 4557
1945 — 537
Выпуск миномётных мин, в тысячах:
81-мм:
1940 — 8 224
1941 — 1 616
1942 — 6 790
1943 — 16 151
1944 — 35 693
120-мм:
1943 — 1 208
1944 — 3 798
По другим миномётам и по минам данных не имею.
Путём нехитрых подсчётов получаем, что Германия на пике — в 1944-м — выпустила свыше 1 млн тонн снарядов и около 100 тыс тонн миномётных мин, кроме того — она выпустила свыше 615 тыс тонн авиабомб.
С моторизацией и механизацией артиллерии у Вермахта было получше, чем у РККА, тяжёлая полевая и осадная артиллерия, противотанковая артиллерия, и часть лёгкой дивизионной и полковой артиллерии были обеспечены механической тягой.
США
Выпуск артиллерии с 1 июля 1930 по 31 декабря 1941-го:
Общее производство артиллерии, 1940-1945 гг.:
Общее производство боеприпасов, с 1 июля 1940 по 31 августа 1945-го:
Поставки нескольких типов боеприпасов на европейский ТВД в декабре 1944-го — марте 1945-го.
На пике — в марте 1945-го — поставлено 2 672 571 155-мм гаубичный снаряд, 786 073 155-мм пушечных снаряда, 629 752 203-мм гаубичных снаряда, 54 180 203-мм пушечных снарядов, и 85 308 240-мм гаубичных снарядов. Общий вес — порядка 225 тысяч тонн, это за месяц, не за год.
По поводу артиллерии и боеприпасов — у США ещё был флот, со своей бухгалтерией, и было огромное производство авиабомб.
Суммарное производство армейских и флотских снарядов, армейских и флотских авиабомб, без миномётных мин (по ним тут данные только по первому периоду):
1 июля 1940 — декабрь 1941 — 137 668 коротких / 124 865 метрических тонн
1942 — 1 408 792 коротких / 1 277 774 метрических тонны
1943 — 2 625 150 коротких / 2 381 011 метрических тонн
1944 — 3 924 074 коротких / 3 559 135 метрических тонн
1 января — 31 июля 1945 (7 месяцев) — 3 317 072 коротких / 3 008 584 метрических тонны
Если брать 45-й и считать, сколько выпустили бы за 12 месяцев, а за 7, считая месячное производство как среднее за весь 45-й, то получаем, что США имели возможность выпускать в год что-то в район 5,16 млн тонн снарядов и авиабомб. И это, снова, без миномётных мин.
У армии США в отличие от Вермахта и РККА была полная моторизация и механизация армии.
ИТОГИ
По выпуску артиллерии в Первой Мировой — Россия в 1914-1916 гг. плюс-минус на уровне Франции, при решении организационных проблем могла выпускать гораздо больше орудий, и лёгких, и тяжёлых, и иметь выпуски тяжёлых орудий плюс-минус на уровне Британии, уступая только одной Германии. По снарядам Россия отставала и от Британии, и от Германии, и от Франции, но Франция за это платила в т.ч. низким качеством снарядов (о чём пишет тот же Барсуков), и перегрузкой промышленности.
В 1917-1918 гг. Германия, Франция, Британия ушли далеко вперёд от уровня производств в 1914-1916 гг., в России такого роста не произошло из-за революции, сначала фактически дозволения стачек и любой полит агитации, а затем и полной демобилизации промышленности. Проблемы с транспортом, с сырьём и прочим были характерны вообще для всех участвовавших в ПМВ европейских стран, в той же Германии зимой 1916-1917 гг. были 100-километровые пробки из поездов на железных дорогах из-за заносов, была «брюквенная зима», солдат тащили на полевые работы из-за недостатка рабочих рук, и т.д., при этом выплавка металла сильно упала по сравнению с 1913-м годом из-за недостатка вагонов для перевозки угля и руды, так ещё и с продовольствием было хуже и чем в России, и чем в Британии и Франции, и по идее Рейх должен был рухнуть раньше РИ, и не мог наращивать выпуск вооружений и техники — однако смог, хотя там точно так же была монархия.
По выпуску артиллерии во Второй Мировой — СССР конечно же далеко ушёл от России 1914-1916 гг., но, этого мягко говоря мало. Если сравнивать с Рейхом:
В 1944-м, на пике работы промышленности, выпущено орудий:
45-мм ПТП 53-К — 208
45-мм ПТП М-42 — 4620
45-мм зенитных 21-КМ — 486
76-мм полковых ОБ-25 — 3194
57-мм ПТП ЗИС-2 — 2525
76-мм пушек ЗИС-3, Ф-34 и др. орудий с той же баллистикой — 27 381
85-мм пушек ЗИС-С-53, Д-5 и др. орудий с той же баллистикой — 13 821 (ещё 1903 52-К и 50 90-К, с ними 15 744)
100-мм пушек БС-3, Д-10, Б-24 — 898
122-мм гаубиц М-30 — 3484
152-мм гаубиц — 258
122-мм пушек А-19, Д-25 — 3813
152-мм пушек-гаубиц МЛ-20 — 1580
130-мм пушек Б-13 — 35
У Рейха (включая самоходные, но не включая танковые варианты):
75-мм пехотных орудий — 4846
150-мм пехотных орудий — 1613
75-мм противотанковых пушек — 15 190
105-мм гаубиц LeFH 18 — 9033
105-мм пушек sK 18 — 701
150-мм гаубиц sFH 18 — 3019
170-мм пушек K 18 — 40
210-мм гаубиц Mrs 18 — 103
88-мм зенитных и танковых пушек (L/56, 800 м/с) — 2482, данные неполные, 88-мм зениток по другим данным выпущено 5933, сюда включены 88-мм Flak 41 (L/71, 1000 м/с), которых за войну выпущено 532 или 556 штук
88-мм противотанковых пушек (L/71, 1000 м/с) — 2017
105-мм зенитных пушек — 1131
128-мм пушек — 782
В сегменте полковых орудий — советские 3194 76-мм против немецких 4846 75-мм и 1613 150-мм. Можно ещё добавить 45-мм пушки, т.к. их в конце войны использовали больше в качестве орудий поддержки, чем противотанковых, из-за их слабости. Условно можно считать паритет при добавлении сорокапяток.
В сегменте основных дивизионных и средних противотанковых и танковых орудий — советские 27 381 76-мм пушек, 2525 57-мм пушек, 3484 122-мм гаубицы, 15 744 85-мм пушек, против 15 190 75-мм пушек, 9033 105-мм гаубиц и 5933 88-мм пушки. Трудоёмкость Pak 40 составляла порядка 2200 человеко-часов, LeFH 18 — 3200 человеко-часов, ЗИС-3 в 1942-м порядка 1029-1053 человеко-часов, в 1944-м 475 человеко-часов (ресурс при этом снизился с 5000 до 2000 выстрелов, т.е. судя по всему использовали менее качественный металл для стволов), зенитная 85-мм 52-К — 2051,5 человеко-часов в 1942-м и 1360,5 в 1944-м, фактически по трудоёмкости ЗИС-3 как минимум вдвое меньше чем Pak 40 и втрое меньше чем LeFH 18, и вместо 9033 LeFH 18 и 15 744 Pak 40 можно изготовить около 58,5 тысяч ЗИС-3.
В сегменте тяжёлой дивизионной и корпусной артиллерии и тяжёлых ПТП — советские 898 100-мм пушек, 258 152-мм гаубиц, 3813 122-мм пушек, 1580 152-мм пушек-гаубиц, против 701 105-мм пушки, 3019 150-мм гаубиц, 2017 тяжёлых 88-мм ПТП, 1131 105-мм и 782 128-мм пушек.
В сегменте производства осадной артиллерии — СССР фактически нечем ответить немецким системам, практически все осадные орудия выпускались до войны или в самом начале.
В целом у Рейха в основном более тяжёлые, дорогие и сложные системы, и при этом зачастую качественнее, по моим прикидкам мощности у Рейха примерно в 1,5-2 раза больше чем у СССР, это при том что в целом по всему ВПК в 1944-м был громадный недовыпуск из-за бомбёжек, он составил по имеющимся данным около 40 тысяч самолётов, до 2/3 танков, САУ и другой наземной техники, горы разных боеприпасов и стрелкового оружия.
Химическую промышленность и вопрос механизации артиллерии рассмотрю позже. Они самым непосредственным образом влияли на то, какие системы и в каком количестве были в армиях, и слабость РИ и СССР и в химии, и в механизации создавала огромное количество проблем.
