По началу думал, что заглавия будет достаточно и можно будет обойтись без текста. Кстати, если что, то это из украинской школьной программы, насколько я понял.
Точно не знаю так как детей школьного возраста у меня нет может кто-то из Украины меня и опровергнет.
Однако потом решил порыться в сети и попробовать уловить логику «украинских историков».
Содержание:
Сильномир
Итак, первый субъект, с явно выраженными монголоидными чертами, сильно похожий на неандертальца, некий Сильномир. Ни каких описаний в сети о нём нет. То есть этот персонаж выдуман от начала и до конца, как и его имя, которое так же среди славянских народов не использовалось. Думаю, по причине что слово «сильно» появилось много позже. С таким же успехом могли его назвать Жопославом или Говномиром.
Бож
О втором персонаже Боже, всё же страница в Вики существует, и вот что там написано:
Вождь антов, упомянутый историком Иорданом в своём сочинении «О происхождении и деяниях гетов» в связи с войной против него остготского короля Витимира. Вначале готы потерпели от антов поражение, однако после стали действовать решительнее и смогли около 375 года захватить в плен и распять короля Божа (regemque eorum Boz), его сыновей и 70 антских старейшин. Но уже через год Витимир погиб в бою с гуннским царём Баламиром. Само столкновение антов с готами, согласно выводам археологов, происходило где-то на Днепровском Левобережье, в ареале киевской археологической культуры (Источник)
Судя по всему, украинские учёные считают племенной союз антов, некой украинской протодержавой. В общем такая точка зрения имеет право на жизнь, так как место жительства антов было на территории Украины.
Место жительство антов
Одоакр
Третий персонаж Одоакр, абсолютно исторический персонаж, можно сказать даже знаменитый. Человек, который уничтожил Западную Римскую Империю. Правда, ни к антам, ни к, вообще, славянам этот человек никакого отношения не имел. По происхождению он был, то ли скиром, то ли ругом или готом, а то и вообще гунном. По какой логике его отнесли к украинцам я не знаю. Видимо по такой же, по какой первым правителем записали какого-то Сильномира.
Так как Одоакр, какое-то время правил Италией, то можно предположить, что украинские учёные в 5 веке Украину поместили на Апеннинском полуострове.
Кий
Кия так же можно считать с довольно большой натяжкой персонажем историческим, как например короля Артура. По легенде, где-то в 6-7 веке (ни фига себе разбег) он основал Киев.
Любопытно, как украинские историки объясняют волшебный перенос украинской державы из Италии на берега Днепра. Но не будем вникать в логику сумасшедших а продолжим.
Лебедян
Кроме города в Липецкой области по запросу «Лебедян» вы больше ни чего в сети не найдёте. То есть это же выдуманный персонаж. Думается что авторы имели ввиду, не менее легендарную сестру Кия, Лыбедь, которая со временем сменила пол и начала править в украинской державе. Чем «историков» не устроила княжна ума не приложу.
Верен
Ещё один полностью выдуманный персонаж. В принципе добавить не чего. Имя так же выдуманное, славяне никогда его не использовали.
Хотя автор этой выдумки известен. Это некто Асов Александр Игоревич (понятно, что это псевдоним). У данного автора про князя Верена написано следующее:
Потом киевский престол перешёл к князю Верену, приглашённому из Великограда (из Велеграда, будущей столицы Моравии). По свидетельству «Велесовой книги», земли рода Щека (а значит, и град чехов Велеград) в те годы входили в Русь Киевскую, ибо чехи только-только переселились из Киева и заняли те земли. Верен правил Киевской Русью также 20 лет (480–500). (Источник)
Сережень
За Вереном идёт ещё один выдуманный персонаж. Имя видимо стало производным от имени Сергей, так как в реальности такого имени никогда не существовало.
Святояр
Гулять так гулять, а точнее сочинять так сочинять, пока трава не отпустила. У Асова про Святояра написано следующее:
Последним из Киевичей в Киеве правил князь Святояр (с 510-го по 543 годы, см. ниже). Его избрали князем на вече объединившиеся Борусия и Русколань (очевидно, в 510 году). (Источник)
Интересно никого не смущает что на картинке изобразили князя Дмитрий Михайлович Пожарский. Мало того, что он чистокровный москаль так ещё и жил в 17 веке.
Радогощ
В Реальности так ранее назывался посёлок городского типа, административный центр Погарского района Брянской области России. Который является одним из древнейших русских городов. По археологическим данным, первое славянское поселение на этом месте возникло в VIII—IX веках. В 1155 году населённый пункт впервые упоминается как городское поселение Радощ, позднее Радогощ.
Продолжение
Собственно, тут трава и отпустила. Хотя продолжение всё же есть, как не трудно догадаться у Асова. Но там у него всё очень коротко. И эти персонажи не имеют изображений. Видимо до наших дней не дошли. Что согласитесь, странно.
Радогоща наследовали брат Пирогощ, княживший южнее Дуная, и брат Моска (597–?), объединивший роды славян и основавший Москву.
Вот так с лёгкой руки и благодаря тяжёлым наркотикам Москва появилась в 7 или в 8 веках.
PS. А вы говорите, что у нас на сайте фантазии. У нас на сайте Альтернативная История, а вот у украинских «учёных» фантазии, а точнее наркотический бред.
PPS. Надеюсь, что всё же в школьной программе этого нет.
Источник картинки — https://colonelcassad.livejournal.com/7072771.html
