Правда о смерти Карла XII

Содержание:

В 1718 году Карл XII погиб во время Норвежской кампании. Теорий о смерти короля было много, но баллистические эксперименты и расчеты установили ход событий.

Мумия Карла XII на выставке музея Бохуслен в Уддевалле

Когда Карл XII, наконец, встретил свою судьбу ноябрьским вечером 1718 года в окопе у норвежской крепости Фредрикстен, современники не были удивлены.

Король редко думал, подвергать ли себя опасности, и за долгие годы войны несколько раз был ранен. В первых депешах сообщалось, что он погиб от пули, выпущенной с норвежских укреплений.

Однако вскоре поползли слухи. Кое-что не складывалось. Если его убила вражеская пуля, то как получилось, что судя по ране, она попала в голову справа? Там не было врагов. И были, несомненно, люди, которым была выгодна его смерть, не в последнюю очередь человек, который вскоре получил власть и корону Швеции, Фридрих Гессенский.

За прошедшие годы был назван целый ряд подозреваемых, правда, по очень слабым и расплывчатым уликам, но все же.

Гробница Карла XII была вскрыта в 1917 году

Однако исследования трупа, проведенные в более поздние века, породили новые предположения. Особое значение имело вскрытие могилы в 1917 году. Группа экспертов осмотрела, измерила и взвесила труп с большой тщательностью и почти трогательным благочестием. Некоторые их выводы привлекли особое внимание.

Они смогли раз и навсегда показать, что то, что долгое время считалось выходным отверстием — по той причине, что оно было самым большим, — было входным отверстием. Пуля действительно попала слева, с той стороны, где находились норвежские укрепления.

Меньшее выходное отверстие видно на левой стороне черепа, а большее входное отверстие — на правой. Сверху шляпа Карла с обведенным пулевым отверстием

Входная рана больше выходной

Но почему входное отверстие было больше выходного? Это шло вразрез со всем, что было известно об огнестрельных ранениях. Во-вторых — и это было еще более странно — почему в черепе не оказалось мелких осколков пули? (Это смогли увидеть после рентгеновского снимка тела). Если бы король был застрелен обычной свинцовой пулей, она обязательно оставила бы после себя осколки.

В конце концов, появилось удовлетворительное решение той проблемы, что входная рана больше, чем выходная. Доктор по фамилии Халтквист проводил различные эксперименты со старым мушкетом. Поначалу он никуда не попадал, независимо от того, стреляли ли по жестяным коробкам, наполненным агаром (студенистая субстанция), животным или тушам.

Пуля прошла сквозь шляпу короля

Затем у кого-то случилось озарение — как при решении головоломок. Шляпа! Пуля, убившая короля, прошла через его войлочную шляпу. Когда Халтквист прострелил этот головной убор, оказалось, что эффект получился таким же, как в реальности с головой Карла.

Однако тайну пропавших осколков свинца разгадать было сложнее. Дело в том, что когда обычная свинцовая пуля попадает в кость, она почти всегда оставляет после себя маленькие осколки. Быстрое торможение приводит к сильному выделению тепла, а так как свинец имеет относительно низкую температуру плавления (+327 °С), то пуля становится хрупкой и растрескивается, так что при прохождении сквозь кость от нее отлетает мелкая стружка.

Это видно и на вышеупомянутых рентгеновских снимках левой ноги короля, сделанных в связи с вскрытием могилы в 1917 году. Хорошо видны остатки пули, которой он был ранен за неделю до Полтавской битвы. Так почему же в голове не осталось таких маленьких осколков? Это, без сомнения, озадачивало.

Теория пуговицы-пули

Это привело к предположениям о каком-то особом снаряде, предположениям, венцом которых стала так называемая теория «пулевых пуговиц», согласно которой король был убит пулей, сделанной из двух латунных пуговиц, спаянных вместе.

Фредрикстен стратегически расположен на скале высотой почти сто метров с видом на Иде-фьорд

Те, кто вынашивал эту идею, ухватились за легенды, возникшие вокруг короля как до, так и после его смерти, легенды, в которых говорилось, среди прочего, что он был неуязвимым для пуль. И единственным способом сразить такого человека было прибегнуть к специальному магическому снаряду — так же, как оборотня можно сбить только серебряной пулей — сделанному из чего-то, что ему принадлежало. Так что пуговицы были бы взяты из собственного мундира короля, спаяны вместе — ну вы поняли.

Припаянная пуговица найдена в Вестергётланде

Эта теория вряд ли стала более правдоподобной из-за того, что пуля также была найдена более двухсот лет спустя в гравийном карьере в Вестергётланде!

(Сравните с тем, если бы кто-то через 150 лет заявил, что нашел пулю, которой Гитлер застрелился, в гравийном карьере на юге Польши.) Вся гипотеза была также разорвана на части современными критиками во главе с известным историком Нильсом Анлундом (1889–1957).

Тем не менее, версии, связанные с пуговицей, вновь были высказаны, когда в начале 2000-х годов пуля была подвергнута ДНК-тестированию, и на ней были обнаружены следы так называемой митохондриальной ДНК того же типа, что и на перчатках, которые носил Карл XII.

Не вдаваясь в технические подробности, можно сказать, что эта гипотеза имела три уязвимости. Во-первых: король делит свою митохондриальную ДНК с сотнями тысяч других шведов — это что угодно, только не биологический отпечаток пальца.

Во-вторых, пуговица была загрязнена, среди прочего, когда ранее ее просовывали сквозь пулевое отверстие в шляпе, которую король носил в ночь, когда его застрелили.

Третье: если Карла убили этой пуговицей, надо объяснить, кого еще ею застрелили, потому что на пуговице есть ДНК как минимум еще одного человека.

Форт Оверберг, откуда была выпущена пуля, убившая Карла XII

C начала 1990-х годов велась серьезная дискуссия, начатая опытным баллистиком Гуннаром Гренандером, который пытался разобраться в этой истории. Он пришел к выводу, что Карл XII никак не мог быть застрелен с близкого расстояния — пуля имела такую скорость, чтобы почти равномерно пройти через череп Карла. (Это объяснение тому, что выходное отверстие меньше входного.)

С другой стороны, пуля, выпущенная из норвежской крепости Овербергет, будет иметь низкую, но не слишком низкую скорость, необходимую для нанесения особых повреждений черепу короля.

То, что выстрел был произведен из Овербергета, также согласуется с тем, что мы знаем о наклоне траектории снаряда, когда он прошел сквозь череп короля. (Даже этот наклон, кстати, говорит против теории о покушении).

Позже Гренандер подвергся критике, прежде всего со стороны школьного учителя и историка Рольфа Аппстрёма, который в дипломной работе сосредоточился на слабости теории Гренандера, а именно на том, что касается пули. Если бы она была железной, это, безусловно, объяснило бы, почему в черепе не осталось ее остатков. Однако Аппстрем сделал вывод, что таких пуль не существует.

Питер Фром и Сванте Столь

Тем не менее, Аппстрём и другие скептики в конце концов получили надлежащий ответ на свои предположения. Частично в виде популярной книги по истории, написанной ИТ-консультантом и автором военной истории Питером Фромом, частично в форме академического эссе инженера Сванте Столя.

Книга Фрома отличается основательностью. В то время как другие авторы, такие как Гренандер и Столь, производили расчеты или использовали компьютерное моделирование, Фром (как и его предшественник Халтквист) проводил настоящие испытания, стреляя по слепкам черепов. Однако его вывод такой же, как и у других. Это не было убийством. В короля попала норвежская пуля.

Все-таки железная пуля

Ага, а что это была за пуля? Если это могла быть свинцовая пуля, Карл XII мог быть застрелен из норвежского мушкета. В конце концов, Столь выступает за самое простое и логичное решение.

Король был ранен пулей в голову и сразу же умер, стоя в траншее под Фредрикстеном

Он пришел к выводу в своем расследовании, что да, действительно были железные картечные пули такого же диаметра, как та, что убила короля, да, такие железные картечины были в норвежской крепости в 1718 году, и да, такой картечиной, выпущенной из Овербергета, вполне может поразить короля, а при попадании вызвать те самые ранения, которые можно увидеть на черепе, и да, у нас есть несколько свидетелей-современников, которые подтверждают именно эту последовательность событий.

Карл XII вел разведку на краю рва

В тот вечер был из Овербергета велся огонь, рассказывает один из очевидцев,

«град картечи ударил в траншею и поверх нее».

Как обычно, короля не смутила опасность, и один человек помог ему остаться на краю траншеи, чтобы тот мог лучше следить за осадными работами.

Человек, который поддерживал его, знал об опасности пуль, которые летали вокруг них, поэтому каждый раз, когда пушка на Овербергете стреляла, он позволял Карлу немного пригнуться, чтобы укрыться.

Однако через некоторое время король вбил пару опор в мягкий край рва и лег, подняв руки вверх, на край, заложив руки за голову, и стал смотреть. Он был «в хорошем настроении» и вел «разговоры о всякой всячине». Пушка на дальнем фасаде слева какое-то время молчала, но потом снова заработала.

Попадание четвертым пушечным выстрелом

«Поднялась интенсивная стрельба, и при четвертом пушечном выстреле я услышал удар в голову его величества, такой сильный, как можно ударить кулаком, после чего его величество сразу же упал на землю».

Мы зашли настолько далеко, насколько это возможно. Дело закрыто. Карл XII пал от вражеской пули. Теперь дискуссия, возможно, касается того, из какого типа оружия была выпущена эта норвежская пуля, и я думаю, что большинство из нас может жить с этой неопределенностью.

Опубликовано в Popular History 9/2018

источник: https://vk.com/@norinea-pravda-o-smerti-karla-xii