К затронутой не раз уже в книгах и наших и не наших теме попаданца на американский Юг, и исторической достоверности.
Время действия: 1860 год — какой то хлопководческий рабовладельческий штат. Наш человек туда попал. Почему и как? Ну допустим после удара молнии сознание его перенеслось в предка — торговца средней руки Джона Смита (прадед или скорее уж прапрадед его — инженер приехавший в 30е к нам строить заводы и закрутивший с местной дамой 🙂 ). Попаданец решил помочь южанам отбиться от Линкольна. Совсем не обязательно он тупой скинхэд или сторонник правых ценностей — может даже совсем наоборот — он человек левых убеждений полагающий что от США в будущем много вреда и их нехудо бы ослабить.
Он не очень хорошо знает историю но он неплохой инженер и избрал методом -дать Югу хорошую винтовки, которую смогли бы производить тамошние примитивные мастерские с малоквалифицированной рабочей силой.
Примем в качестве литературного допущения, что попаданец недурно знает историю оружия -на твердое «4». (Достаточно чтоб понимать что ни «стэн» как у Г.Гариссона ни даже «максим» он не сделает в этом месте и в это время)
Что у него может получится в результате -особенно при подключении к процессу толкового оружейника из местных?
Напрашивается нечто а ля Бердан №1 — и нечего тут лохматить grandmother!. Затвор Крнка прост как мычание бизона, калибр -10-15 мм -впрочем — во многих случаях в ход идут стволы обычных винтовок -хоть кентуккийских самоковных даже. — патрон типа раннего к Снайдер-Энфилдам — папковый центрального боя наподобие охотничьего, или как вариант — кольцевого воспламенения с деревянным колечком в качестве наковальни. В 1862 году виетовка Смта была испытана…
P.S.Попаданец только этой винтовкой и остался знаменит -и то в узких кругах. Сделано их было немного -для начала потому что , что каждый штат в конфедерации контракты на поставку вооружения заключал самостоятельно. И никто не парился такой фигней, как «стандартизация». Напротив, если попаданец начнет выпускать винтовки в какой-нибудь Вирджинии — это станет жирным минусом при попытках уговорить Джорджию купить его винтовки. Так что на ходе боевых действий изобретение не сказалось.
А что было потом? Никакого «потом» не было —потому что попаданец был пойман и линчеван парнями Шермана 🙂 в ходе «позорного марша» а его завод был сожжен — а «мистер Смит» о том что это за марш и вообще о ходе боевых действий имел самые смутные представления
И лишь в нескольких трудах по истории оружия было упомянуто что винтовка Смита напоминает «Бердан №1
