Во время Великой Отечественной войны наши воины в качестве индивидуального ручного автоматического оружия использовали ППШ-41 – пистолет-пулемёт Шпагина, а также близкие ему по характеристикам ППД-40 и ППС-43. Все эти образцы, использовавшие в качестве боеприпаса пистолетный патрон от ТТ, имели простейшую автоматику на основе свободного затвора. При этой схеме в момент выстрела гильза начитает толкать затвор силой своей отдачи, и эта сила приводит в действие всю автоматику. При этом львиная доля отдачи поглощается возвратной пружиной, и на меткость оружия и кучность его стрельбы отдача советских пистолетов-пулемётов почти не влияла. Подпрыгивание же оружия, вызываемое возвратно-поступательным движением затвора, уравновешивалось дульным компенсатором и было практически незаметно.
Однако с появлением промежуточного патрона системы Елизарова послевоенное автоматическое оружие стало конструироваться под него. Но здесь схему свободного затвора посчитали уже невозможной – пока 7,9-граммовая пуля промежуточного патрона, пройдя 414-миллиметровую длину ствола АК-47, достигла бы переднего среза канала ствола, гильза успела бы, пройдя 5 мм, вылезти из патронника и раздуться под давлением распирающих её газов, что заклинило бы автомат. Между тем, в ППС за то время, пока 5,52-граммовая пуля долетала до дула 255-миллиметрового ствола, гильза, толкающая затвор, проходила всего 2,18 миллиметра и вылезала из патронника лишь толстой донной частью. Чтобы гильза автомата Калашникова вылезала из патронника за время пролёта пули по стволу на это же расстояние, что и в ППС, затвор должен был весить 1491 грамм. Такую массу затвора сочли неприемлемой, и прибегли к значительному усложнению конструкции – введению в неё запирания поворотного затвора, газового поршня, газоотводного отверстия и газоотводной трубки.
В начале 1970-х годов в Советском Союзе был разработан малоимпульсный промежуточный патрон с пулей 5,45-миллиметрового калибра. Весила такая пуля 3,4 г, то есть, в 2,32 раза меньше елизаровской. Автомат Калашникова переделали под этот патрон, сохранив неизменной саму конструкцию.
Однако если бы при таком патроне и той же длине ствола, что и у АК-74 в оружии применили тот же 650-граммовый затвор, что был в ППС, то пока пуля проходила бы ствол, гильза успела бы вылезти всего лишь на 2,17 мм, то есть, на ту же величину, что она вылезала из патронника ППС. Таким образом, в оружии, сработанном под патрон 5,45×39 мм вполне могла бы применяться схема свободного затвора.
Кстати говоря, во время осетино-ингушского конфликта в 1992 году осетины сварганили кустарный автомат под 5,45-милллиметровый патрон, автоматика которого работала по схеме свободного затвора. Работал образец безотказно.
Совсем уж неудачным было решение использовать газоотводный механизм в АК-74У. При 206,5-мм длине ствола ему понадобился бы всего лишь 322-граммовый затвор.
Можно, конечно, сказать, что такая схема не будет приемлемой для ручного пулемёта, ведь в нём гильза успеет вылезти на целых 3,09 миллиметра. Приемлемая же величина вылезания составляет 2,5 мм, а критическая – 3 мм. Но, во-первых, ручной пулемёт можно снабдить более тяжёлым затвором – для того, чтобы пуля не успела вылезти более чем на 2,5 мм, достаточно утяжелить затвор до 800 граммов, а, во-вторых, говоря по хорошему, ручной пулемёт должен быть винтовочного калибра. Ведь если наше стрелковое отделение во время Великой Отечественной имело на вооружении ДП-27, то что мешает снабдить Печенегом каждое стрелковое отделение?
Кстати, о пулемётах: долгое время в ФРГ использовалась автоматическая винтовка G3 c полусвободным затвором. Эта винтовка использовала практически винтовочный патрон с 2,9-граммовым зарядом и 9,3-граммовой пулей. Никто не мешает нам применить полусвободный затвор в системах с винтовочным патроном, тем более, что наш конструктор Анатольй Барышев в своё время сделал с полусвободным затвором даже крупнокалиберный пулемёт.
Что же касается того, каким автоматом следует вооружить нашу армию, то это должен быть, условно говоря, ППШ-2013 (*статья написана в 2012 году). Он также должен иметь охлаждающий кожух, позволяющий стрелять длинными очередями, дульный компенсатор, компенсирующий подпрыгивание ствола, но этот автомат следует снабдить отдельным ударником или курковым механизмом, чтобы дать ему возможность стрелять с закрытого затвора, что повысит точность стрельбы одиночными выстрелами.
Ствольная коробка такого автомата должна заканчиваться плечевым упором, а спусковою скобу со спусковым крючком следует устанавливать впереди магазина, а пистолетную рукоятку должна заменять горловина магазина.
Трудоёмкость изготовления такого автомата будет значительно ниже, чем таковая для автоматов с газоотводными механизмами, короткий ход свободного затвора, осуществляемый лишь в задней части оружия, будет способствовать значительно меньшему подпрыгиванию, а кожух-радиатор позволит оливать вражину свинцом как из шланга, как это делали стрелки-автоматчики времён Великой Отечественной.
Если уж так необходимо иметь ручной пулемёт под промежуточный патрон, то его можно сделать двуствольным. Два затвора должны быть кинематически связаны между собой, и отход одного затвора назад должен повлечь выдвижение вперёд другого затвора и досылание в патронник очередного патрона. В таком механизме можно вообще обойтись без возвратной пружины, а движущиеся в противоположных направлениях два затвора одинаковой массы идеально уравновесят систему, и подпрыгиваний ствола вообще не будет.
ППШ-41, которые во времена Бабрака Кармаля состояли на вооружении афганского Царандоя, теперь достались американцам и после несложной модернизации с успехом используются ими в боях. На снимке военнослужащий 82-й воздушно-десантной дивизии США с ППШ-41.
