Патрон, которого не было

ДАННАЯ  СТАТЬЯ  НАПИСАНА СПАМЕРОМ-НЕДОУЧКОЙ С ХАМСКИМ ПОВЕДЕНИЕМ,ПРИ ЧТЕНИИ УЧИТЫВАТЬ ПОЛНУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ АВТОРА,

Примечание сделано модератором. 

Понимая недостаточность плотности огня советского стрелкового отделения в 1940г. в его штат взамен двух стрелков (СВТ) были введены 2 "автоматчика" (ППД-40). Плотность огня действительно немного увеличилась, но на дальности до 200м. На дальности же более 200м плотность огня уменьшилась еще больше. И на начало ВОВ она составляла 47% от плотности огня немецкого отделения, численность которого была на 1 чел. меньше (10чел. против 11 чел. в РККА). Впоследствии, после перехода РККА с СВТ на ВМ, этот показатель упал до 32%.

Поэтому такой ход действий следует признать ошибочным. Положение простой перетасовкой штатов исправить было нельзя. Нужен был комплекс мер, как интенсивного, так и экстенсивного характера.

Прежде всего, следовало вместо этих 2-х новых "автоматчиков" в штат отделения ввести еще 2-х "пулеметчиков" с еще одним ДП-27. При этом изъять у 2-х вторых номеров пулеметных расчетов и командира отделения СВТ, заменив их на ППД-40. Таким образом, вооружение отделения состояло бы из 2-х ДП-27, 3-х ППД-40 и 6-ти самозарядных образцов оружия (в моей АИ это не СВТ-40, а СКТ-40). С началом ВОВ ППД-40 был бы заменен на ППШ, а самозарядное оружие на оружие ручной перезарядки. У меня в АИ это КМ со штыком (что-то типа КМ-44), который должен стать основным стрелковым оружием РККА к концу 1941г, но об этом ниже.

Это то, что касается количества. Меры, так сказать, экстенсивного характера.

Что касается качества, то для повышения плотности огня следовало принять на вооружение новую облегченную 7,62 мм пулю (пусть будет пуля "К"). В дополнение к уже существующим основным пулям "Л" и "Д". Дело это нехитрое и недорогое, пуля не гильза. На этой пуле и обычной гильзе от трехлинейки должен был выпускаться основной ослабленный (меньше пороховой заряд) патрон для ДП/ДТ (потребуется замены возвратной пружины на менее жесткую) и заодно для всех советских карабинов.

Зачем нужен ослабленный патрон на новой пуле для ДП-27? Боевая скорострельность ДП-27 лимитирована скоростью его теплоотвода. Эта величина фиксированная и для ДП-27 составляет 193 МДж в минуту (в среднем, зимой больше, летом — меньше). Что дает практическую (боевую) скорострельность 70-80 выстрелов в минуту при темпе стрельбы порядка 600 выстрелов в минуту. Что означают эти цифры? Они означают, что ДП-27, несмотря на свое название, на самом деле являлся тяжелой многозарядной автоматической винтовкой на сошках. И из 60 сек боевого применения, огонь он мог вести в течение 7-8 сек (в зависимости от времени года). Остальные 52-53 сек он должен был остывать. А пулеметчик должен был нервно курить. Если мы сравним ТТХ ДП-27 (как бы пулемет) и АВС-36 (автоматическая винтовка), то обнаружим, что они отличаются только емкостью магазина, и вследствие этого весом. А уже следствием этого веса являются сошки на ДП-27. Все. Больше никаких радикальных отличий между ними не было, если, конечно, не считать различий в названиях. Вот такой на вооружении РККА был «ручной пулемет».

Был вариант не делать перерывов и продолжать огонь. Но тогда, наступал достаточно быстрый перегрев ствола, его искривление или раздутие и «пулемет» отправлялся в ремонт. Или же, при отступлении, в канаву. У ДП еще дополнительно перегревалась и теряла жесткость возвратная пружина, что вело к разрушению ствольной коробки. Как мы видим, продолжать огонь, это не вариант. Но неопытный пулеметчик пойдет именно по этому ущербному пути.

Поскольку, как уже писалось выше, теплоотвод ДП-27 был величиной фиксированной повысить его боевую скорострельность (и превратить хотя бы в легкий ручной пулемет) можно было, ТОЛЬКО уменьшив мощность используемого патрона. Т.е. уменьшив подвод тепла. А для достижения приемлемой пологости траектории пули ослабленного патрона, нам потребуется снижение ее веса. Вот зачем нужна новая облегченная пуля "К".

Такой переделки подлежали все 110 тыс. выпущенных до ВОВ "пулеметов" Дегтярева, кроме ДА. В воздухе скорострельность ДА лимитировалась не теплоотводом.

Какими же будет характеристики нового патрона на пуле "К"? Это зависит от того, какую боевую скорострельность ДП-27 в итоге мы хотим получить. Но тоже без фанатизма, возможность облегчать пулю и ослаблять патрон, не безгранична. Целесообразнее всего было бы получить скорострельность на уровне 100-150 выстрелов в минуту. Это столько, сколько впоследствии выдавали РПД, РПК и РПК-74. Т.е. скорострельность легкого ручного пулемета, в который ДП-27 в конечном итоге превращался бы. Различия с РПД-44 были бы вообще минимальными.

Далеко не MG34 в варианте на сошках (боевая скорострельность 300-400 выстрелов в минуту, темп стрельбы 800-900 выстрелов в минуту), конечно, но будем реалистами. Кстати, немецкий пулемет MG34 давал 77% плотности огня немецкого отделения на дальности более 200м. Поэтому вся боевая деятельность этого отделения строилась вокруг этого опорного пулемета. К тому же даже в варианте на сошках он был не легким ручным, а единым пулеметом. А это разные категории оружия.

Поэтому для успешного противодействия вермахту РККА в больших количествах требовались … снайперы. Не знаменитые, а вполне себе обычные, линейные. С примитивными винтовками и оптикой. Выбивать вражеских пулеметчиков и командиров. Против немцев с их организацией боевой деятельности это была бы крайне эффективная мера. Но это уже чистой воды попаданчество. Структура подразделений всегда строится исходя из собственной структуры. А против РККА снайперская война была бы неэффективна. Поэтому не стояла такая «тема» в РККА перед ВОВ.

Но, продолжим. Не стану утомлять расчетами, но скорострельность на уровне 100-150 выстрелов в минуту (в среднем 125) на ДП-27 можно было достичь, если бы энергия его выстрела составляла 2048 кДж (была 3387 кДж). Какая при этом должна была быть н/с пули и ее вес? Здесь тоже гадать не придется, пулю разрабатывали бы все те же специалисты, которые разрабатывали пулю для чуть более позднего советского промежуточного патрона 7,62х39 мм, правда выдающего аналогичную мощность на менее длинном стволе. И для его более раннего варианта 7,62х41 мм. Поэтому мы остановимся на этой же пуле весом в 7,9г. при ее н/с у ДП-27 720 м/с, что в результате нам и даст дульную энергию в 2048 кДж. Напомню, СА долгое время (до 1974г.) пользовалась оружием с аналогичными баллистическими характеристиками. Н/с той же пули у АК/АКМ составляла 715 м/с, у СКС и РПД 735 м/с, у РПК 745 м/с. Таким образом, баллистика ДП-27 на таком патроне была бы чуть лучше, чем у АК/АКМ и чуть хуже, чем у СКС/РПД. Это вполне приемлемые показатели. По крайней мере, СА они долгое время удовлетворяли.

Отдельно подчеркну, н/с 720 м/с такой патрон выдавал бы на стволе длиной 605 мм, тогда как РПД н/с 735 м/с выдавал на стволе 520 мм. Поэтому патрон 7,62х54 мм R с пулей "К" не являлся бы аналогом по мощности более позднего советского промежуточного патрона 7,62х39 мм. Он был бы слабее и экономичнее. Но за счет более длинного ствола ДП/ДТ баллистика была бы примерно одинаковой.

Кроме этого надо отметить, что такой патрон стал бы основным для всех карабинов РККА, от этого и его обозначение "К", "карабиновый". В КМ его пуля разгонялась бы до 705 м/с, а в СКТ-40 до 700 м/с. Кроме этого в СКТ-40, так же, как и в ДП-27, для обеспечения работы автоматики следовало бы заменить возвратную пружину на менее жесткую. Никаких других переделок ни ДП-27, ни СКТ-40 не потребовалось бы. Так же, как не потребовалось бы это оружию с ручной системой перезарядки.

Такой патрон в силу своей экономичности (а воевать надо еще и как можно дешевле) должен был бы стать основным патроном РККА. Старые патроны на пулях "Л" обр. 1908/30г. и "Д" обр. 1930г. должны были использоваться только в станковых пулеметах Максима и снайперских винтовках.

Так как же, в конечном итоге, должно было быть вооружено стрелковое отделение РККА перед ВОВ?

Командир отделения – ППД-40.

Пулеметчик (2 чел) – ДП-27.

Помощник пулеметчика (2 чел) – ППД-40.

Стрелок (6 чел) – СКТ-40.

В таком составе плотность огня советского отделения на дальности более 200м составляла бы уже 81% от плотности огня отделения немцев. А на дальности до 200м этот показатель составлял бы 117%. Таким образом, к началу ВОВ мы получили бы что-то типа паритета в этой области. Правда, у немцев показатели были все же лучше, но все было бы уже не так катастрофически, как в РИ.

Кроме этого еще до ВОВ боевая скорострельность ДТ была бы увеличена с совершенно неприемлемых 80-125 выстрелов в минуту, до 150-200 выстрелов в минуту. А это скорострельность реального СГ-43 образца аж 1943г. Тоже не бог весть что, но лучше, чем было в РИ. Здесь также потребовалось бы заменить возвратную пружину на менее жесткую.

Также известно, что в связи с крайне невысокой боевой устойчивостью пулеметов Максима в СССР проводились активные работы по созданию станкового пулемета с воздушным охлаждением. Эти работы закончились успешно только после окончания ВОВ, после создания пулемета СГМ, в котором для увеличения теплоотвода были применены подсмотренные у японцев ствольные долы. Его предшественник, «станковый пулемет» СГ-43, в полной мере им не являлся, т.к. не соответствовал этому показателю по боевой скорострельности. Этого не позволял его теплоотвод (в среднем 466 МДж в минуту). Предшественник СГ-43, пулемет ДС-39, был и вовсе никуда не годен в полевых условиях. Хотя в тире был неплох.

При наличии патрона "К" СА могла бы получить полноценный станковый пулемет на нем уже в 1943г. Тогда же следовало снять, наконец, с производства и откровенно устаревшие и небоеустойчивые пулеметы Максима.

Какой была бы боевая скорострельность СГ-43 на патроне "К"? Порядка 260-320 выстрелов в минуту в зависимости от времени года. Т.е. показатель, сопоставимый с MG42 (в варианте на сошках), ДС-39, СГМ, Максим. Этого в то  время было бы вполне достаточно.

А уже потом, после ВОВ, вполне можно было бы перейти к производству более мощного СГМ, как и было в РИ.

Легко можно было приспособить для стрельбы этим патроном и Максим. Придав ему способность «строчить» почти без перерыва (боевая скорострельность 400-500 выстрелов в минуту при темпе стрельбы 500-600 выстрелов в минуту). Но это не представляется целесообразным. Проблема Максима была не в боевой скорострельности, а низкой боевой устойчивости. А она могла быть решена только его заменой на другой. С воздушным охлаждением.

Остается только удивляться, почему в РККА/СА не был принят на вооружение ослабленный "карабиновый" патрон с пулей "К". Пуль для патрона от трехлинейки (7,62х54 мм R) было немало, но для такой пули с такой навеской порохового заряда места почему-то не нашлось. Ведь карабины же у РККА на вооружении состояли. Даже если отвлечься от ДП/ДТ и их боевой скорострельности, такой патрон был нужен. По крайней мере, это первое, что приходит в голову после выстрела из КМ штатным патроном с пулей "Л". Оглушительный звук, сноп огня и дыма из короткого ствола, наглядное пособие к выражению «деньги на ветер» (а лишний для ствола карабина порох стоит денег). По-хорошему не может быть у винтовки с длиной ствола 730мм и у карабина с длиной ствола 508мм одинаковый штатный патрон. Что КМ, я себе представляю картинку выстрела из СКТ-40 (сам не видел). Ведь у него длина ствола вообще была 468мм.

И напоследок о «наследниках» ДП-27. Вопреки распространенному в интернете заблуждению и внешнему сходству наследником ДП-27 является вовсе не РП-46, а РПД. Это прямо следует из ТТХ этих моделей автоматического оружия. Да и автор один и тот же, Дегтярев. А пулемет РП-46, это глубоко и творчески переработанный, приспособленный к советской реальности пулемет MG42. Без сменных стволов и со слегка уменьшенной боевой скорострельностью, но тем не менее. Хороший, кстати, был аппарат.