Сегодня 9 марта 2017 года в 3 часа ночи, я — Ларионов Павел Семенович, был разбужен звонком входной двери. Открыв ее я обнаружил стоящего в темноте сотрудника ЖЭК №5 "дворянина" Иваненко Ипполинария Петровича. (45 лет, среднее незаконченное, двое детей, цероз печени, УДО)
На резонный вопрос "Какого хрена?" Ипполинарий смутился и сообщил что его покусал сосед. И он, Иполинарий, "того". Умер. Но поскольку сосед был нетрезв тов Иваненко повезло и он не умер "на совсем", а как многие в нашем спальнике превратился в "зобака"
"Я не опасный" сообщил Иполинарий,стыдливо посинел и бережно приобнял меня. Тов Иваненко был трезвый,сухой и прохладный, что убедило меня в его словах.
Иполинарий сообщил что поскольку его отношение ко мне "выше всяких и невероятно" то он, являясь распространителем армейских аптечек в которых содержится вакцина от "зобачества" предложил мне ее приобрести.
Мы вышли на лестничную клетку где встретили его коллегу который и сообщил нам что все аптечки распроданы и нужно идти к ближайшему аптечному диллеру. На Крещатик.
Выйдя вместе с Иваненко на Майдане мы двинулись по переходам в сторону диллера и тут я услышал истошный мужской визг. Визг быстро приближался,а Иполинарий удалялся. Я побежал за ним, увидя как разбегается население перехода, придя в ужас начал искать укрытие. В конце тоннеля ведущего в "Глобус" я обнаружил закрывающийся люк и успел туда просунуть руку. Был кем то втащен внутрь, мне сказали ШШШШ и выключили свет.
Плотно заткнув уши и глаза так я пролежал до 10:00 утра, не слыша будильника, Ваших звонков и не видя рассвета. Потом встал, сходил в душ, WC, фейсбук, новости, сварил кофе согласно распорядку, чем так же объясняется мое опознание на работу.
"Я не опасный" сообщил Иполинарий,стыдливо посинел и бережно приобнял меня. Тов Иваненко был трезвый,сухой и прохладный, что убедило меня в его словах.
Иполинарий сообщил что поскольку его отношение ко мне "выше всяких и невероятно" то он, являясь распространителем армейских аптечек в которых содержится вакцина от "зобачества" предложил мне ее приобрести.
Мы вышли на лестничную клетку где встретили его коллегу который и сообщил нам что все аптечки распроданы и нужно идти к ближайшему аптечному диллеру. На Крещатик.
Выйдя вместе с Иваненко на Майдане мы двинулись по переходам в сторону диллера и тут я услышал истошный мужской визг. Визг быстро приближался,а Иполинарий удалялся. Я побежал за ним, увидя как разбегается население перехода, придя в ужас начал искать укрытие. В конце тоннеля ведущего в "Глобус" я обнаружил закрывающийся люк и успел туда просунуть руку. Был кем то втащен внутрь, мне сказали ШШШШ и выключили свет.
Плотно заткнув уши и глаза так я пролежал до 10:00 утра, не слыша будильника, Ваших звонков и не видя рассвета. Потом встал, сходил в душ, WC, фейсбук, новости, сварил кофе согласно распорядку, чем так же объясняется мое опознание на работу.
Прошу учесть мое полное раскаяние,влияние сторонних факторов и необходимость решения вопроса, а именно:
Прошу Вас ходатайствовать перед вышестоящим начальством о выделении мне — Ларионову П С единовременной материальной помощи в размере 663 доллара США необходимых для установки звукопоглощающих окон, которые смогут препятствовать проникновению в мою квартиру звуков драк и совокуплений, доносящихся ночью с автостоянки ресторана "Вальс Бостон", расположенного в цокольном этаже моего дома, двадцатью этажами ниже. Разлагающие мою психику сны являются тому свидетельством.
С Уважением старший оператор погрузо-разгрузочных работ супермаркета "Сельпо" Ларионов П.С.
09-03-2017
Я бы не стал ругать эту
Я бы не стал ругать эту книгу. Просто она написана глазами постороннего, ЧУЖДОГО стране и времени человека. Это некий поверхностный взгляд человека, который наблюдает некое действо, суть которого ему неведома.
Насчет «Сути неведомой»
Один
Насчет "Сути неведомой"
Один из пунктов декларации по ОБСЕ принятой в Вильнюсе 2009 году
Сама книжка написана великолепным яыком, цепляет как якорь. Однако это и настораживает — Зачем и кому это надо если автор не жил в эту эпоху? Может ему просто приплатили в рамках этой декларации?
Дабы ускорить тот процесс который в конечном итоге приведет нас в общество, когда будет принято стесняться подвигов наших проедков и гордиться, что кто то тебя долбит в прямую кишку?
Либерализм с такой точки зрения мне не по душе. А вот дети прочитавшие эту "книгу" будут верить в то что мир вывернут мехом внутрь. Почему необходимо в школе детям прививать политкорректность к гомосексуалистам и внушать им стыд за то что Наши Деды уничтожили фашизм и спасли этих самых либерастов от коленопреклоненной стойки в концентрационном лагере Майданек?
настораживает — Зачем и кому
Что настораживает? Что человек захотел и прекрасным языком, ярко и образно написал книгу о том, что его интересует и волнует? С вашей точки зрения нельзя писать о 19 веке — ведь не жил никто тогда. А о древнем мире так и вообще…
Кто унижает наших предков кроме тех, кто рукоплещет мерзавцам, отправлявшим в тюрьму безвинных по обвинениям в "шпионаже в пользу испанских, португальских и аргентинских фашистов"?
Напишите столь же талантливо оду "великому Сталину" — и мы опубликуем.
Только все, что пишется на эту тему такая белиберда, что бумага не выдерживает. Как-то не встречается среди сталинцев талантливых писателей. Только среди противников почему-то…
С чего бы это?
Настораживает то что такую
Настораживает то что такую ахинею борцы за счастье народов общечеловеки и прочие, начинают пихать детям в мозги с явно деструктивными целями.
В 85-87 годах такого дерьмеца как эта книжка вывалилось на странички разной пишущей нелюди ниагарами. Тот же "град обреченный". Те же похождения Ченкина. И еще масса перекошенной информации. Каюсь, я так же попал под ее влияние. Материл коммунистов, Сталина и Ленина. Видел только негатив не замечая что есть положительного.
Прошло всего 20 с небольшим лет и я, оглядевшись, увидел один сплошной позитив, да такой которого и придумать не могли проклятая либерастами Кровавая ГЭБНЯ и зажравшиеся в горкомах коммунисты.
Я понял — я был круглым ИДИОТОМ, что смог верить в этот весьма правдиво скомпилированный бред, нужный тем кто хочет нас сгноить со света.
Если Вы этого не видите — очки вам на нос, барабан в руки, и ветер в сторону кладбища. Авось там кое что дойдет. Но поздно будет как и в моем случае. Хотя если Вы из тех кто сочиняет эти басни — совести вам уже не пожелать бо некуда вставить, а все остальное .. есть, на складе, в упаковке, промаслено и готово к стрельбе.
Кровавая гебня сегодня у
Кровавая гебня сегодня у власти, а зажравшиеся коммунисты явные и тайные владельцы заводов, газет, пароходов. То, что вы называете прошлым позитивом спокойно было окончательно присвоено теми, кто и до этого "имел" эту страну. Ленин и Сталин заложили основы, на которых выросли эти… субьекты.
И еше: хватит пугать некими складами, на которых у вас что-то там в масле.
Ничего у ВАС там нет. И складов у вас нет.
И кстати: с чего вы взяли, что только вы можете что-то там взять из масла? И кто сказал, что ВАС будет много?
Может хоть вы сумеете
Может хоть вы сумеете членораздельно объяснить мне, что такое эти ваши общечеловеки и куда же они так изобидели высокодуховную ителлигенцию?
Коллега, «общечеловеки» это
Коллега, "общечеловеки" это термин вроде вашего "креаклы". То есть звучит хлестко. а что означает не ясно. Вот как то так.
Это не моё, этот пёрл
Это не моё, этот пёрл запутинского новояза сюда притащил коллега Гело. А я у него эту пакость грешным делом позаимствовал.
Наверное коллега Гело не так
Наверное коллега Гело не так часто применял…
В книжке прямой набор
В книжке прямой набор штампов, "вывалили вещи, разгромили квартиру и т.д", ну прям современная полиция. Как это не добавили что ещё спёрли чего нибудь. И как то интересно описывается это время, написал донос и тут же приехали забрали, без разбирательств и т.д. Ну прям полная вера любой писульке.
Уж лучше бы включили в школьную програму "Повесть о фронтовом детстве".
Из майкудука. пишет:
Уж
[quote=Из майкудука.]
Уж лучше бы включили в школьную програму "Повесть о фронтовом детстве".
[/quote]
По моему у Гайдара (современника означеных действий) в "Судьбе барабаньщика" куда лучше и честней сказано….
По моему у Гайдара
Поэтому "Судба барабанщика" и не вошла в школьную програму.
В моем детстве(80-е г.г.)
В моем детстве(80-е г.г.) вошла в литературу предназначенную для летнего чтения — т.е. в летние каникулы. В обязательную, да, не входила.
В моем детстве(80-е г.г.)
Я имел в виду современную програму, у Гайдара нету современных штампов.
Очередной способ иезуитски
Уважаемый коллега. Не нужно провакационно менять местами понятия "Родина" и "Государство". Я люблю свою Родину. И я искренне сожалею, что в ее истории случился такой период как СССР. И СССР действительно, вызывает отвращение, даже более того.
Тем же, кто сейчас хочет вернуть СССР, могу посоветовать одно — "чемодан — вокзал — Пхеньян". Даже готов дать денег на билет — но не всем, естесственно, ибо не на столь богат=)).
elephant_white пишет:Я люблю
[quote=elephant_white]Я люблю свою Родину. И я искренне сожалею, что в ее истории случился такой период как СССР. И СССР действительно, вызывает отвращение, даже более того.[/quote]
О как! Даже более того!
Простите, а что именно в СССР у Вас вызывает наибольшее отвращение? Победа над неграмотностью? ГОЭЛРО? Индустриализация? Победа в Великой Отечественной войне? Космические полёты? Может быть, бесплатное образование и медицина, отсутствие нищих и безработных?
И если СССР вызывает отвращение, то, видимо, симпатична его противоположность — РФ эпохи Ельцина? Это так?
И… понимаете ли Вы, что после такого Вашего признания у меня, например (и, думаю, не у меня одного), лично Вы тоже будете вызывать… эээ… не самые тёплые чувства?
Победа над Победа над неграмотностью? Коллега, Вы думаете что сейчас нет неграмотных? ГОЭЛРО? Пример крайне неудачен ГОЭЛРО — содран с царского плана, и, ЕМНИП, "эликтрификация всей страны" была намечена на 15-19 гг. Индустриализация? Уж не смешите. Какая индустриализация? Вы, коллега специалист в авиции, посему такой пример. Сравните "родной" "Дуглас" и "Ли-2". Победа в Великой Отечественной войне? Причем тут СССР? Победа была одержана не благодаря, а вопреки коммунистам, нашим народом.Это мое, сугубо личное мнение. Понимаете, коллега, так сложилось, что мой прадед попал в плен к немцам в ПМВ. Вернулся живой и здоровый. Вернувшись, за большевиками не пошел — он был "кулаком", т.е. зажиточным крестьянином. В плену заставляли работать — скорняком. Во времена НЭПа начал выделывать шкурки — по словам отца, с тяжелой душой — ибо землю большевики обрабатывать не давали. Тем не менее, от него скорняжное дело перешло к деду, и далее отцу. Во времена СССр мы жили хорошо — сколько стоила норковая шапка, думаю помните, и на 2 "Волги" отец зарабатывал за год. Естественно втихаря — ибо коммунисты это запрещали. У прадеда было десять детей — 4 сына и 6 дочерей, из 4 сыновей с войны вернулся только мой дед. И дед рассказывал, что лучше сдохнуть, чем попасть в плен. Сраните это с тем, как было в… Подробнее »
Коллега, Вы думаете что Коллега, Вы думаете что сейчас нет неграмотных? Сейчас — навалом, в вот в СССР — почти не было Пример крайне неудачен ГОЭЛРО — содран с царского плана Во первых, сделать план и сделать эликтрификацию — это "немного" разные вещи, а во вторых — можно где-то глянуть на этот царский "план"? А то как бы не оказался он записюлиной на паре листиков, мол, а неплохо бы ыбло бы если бы… или же планом некоего энтузиаста не одобренным ни царем-батюшкой, ни госдумой и вообще никем Уж не смешите. Какая индустриализация? Та самая индустриализация, которая вывела СССР во вторую державу мира по промышленной мощи. Царская Россия, если что, в лучшем случае могла претендовать на пятое — и только по объемам, но не по структуре промпроизводства (станкостроения не было вообще и т.д.) Вы, коллега специалист в авиции, посему такой пример. Сравните "родной" "Дуглас" и "Ли-2". И что? Давайте тогда уж для корректности заодно и КВ с Ли-Грантом сравним, Миг-15 и Сейбр, В-1В и Ту-160… Победа в Великой Отечественной войне? Причем тут СССР? :))))) Да, лействительно:))))) Победа была одержана не благодаря, а вопреки коммунистам, нашим народом.Это мое, сугубо личное мнение. Ну да. Т.е. когда СССР практически в одиночку остановил и… Подробнее »
Сейчас — навалом, в вот в Сейчас — навалом, в вот в СССР — почти не было Упал под стол. Видимо неграмотные понаехали к нам из ближнего зарубежья? можно где-то глянуть на этот царский "план"? Коллега, Вы начитаны не хуже меня, историю вопроса думаю знаете. Но раз настаиваете: http://web.archive.org/web/20071225104354/http://science.ng.ru/tech/1999-12-15/6_electrofication.html Та самая индустриализация, которая вывела СССР во вторую державу мира по промышленной мощи. Вот тут уж моя очередь спросить цифры. И что Вы понимаете под промышленной мощью, коллега экономист? Ну да. Т.е. когда СССР практически в одиночку остановил и с минимумом военной помощи (хотя и с большим объемом ленд-лизовских поставок) поставил сильнейшую до того армию Германии в безнадежное положение — то это, конечно, народ. А когда царь-батюшка благополучно проср… ПМВ, несмотря на наличие сильнейших союзников то это, видимо, какой-то другой народ. Вы — чудак, на букву м. Будь у царя батюшки ленд-лизовские поставки, война бы закончилась в 15-м году. И Вы дважды чудак, на ту же самую букву, ибо считаете, что главная роль в победе в ВОВ принадлежит КПСС; Что, Виссарионыч по ночам пробирался в немецкий тыл и там пленным красноармейцам ржавой пилой глотки резал, или что? Да нет конечно, коллега. Иосиф никуда из Кремля даже высунуться боялся — свои бы… Подробнее »
Упал под стол. Лучше там и Упал под стол. Лучше там и оставайтесь. Похоже, Вам там самое место. Видимо неграмотные понаехали к нам из ближнего зарубежья? Поподробнее расскажите о неграмотных В СССР. Не сегодня, когда с момента развала СССР прошло уже 22 года. Коллега, Вы начитаны не хуже меня, историю вопроса думаю знаете. Но раз настаиваете: И что? В данной Вами ссылке написано, что электрификация в России до революции развивалась семимильными шагами (только вот все равно отставали от западных стран) Но никакого "плана электрификации Российской Империи нет" — дан набор только ряда не связанных меж собой инициатив построить ту или иную электростанцию частными предприятиями. После чего следует уморительная сентенция Известный российский ученый-энергетик, профессор К.Круг, участник разработки плана ГОЭЛРО, в своих воспоминаниях упоминает фундаментальную работу профессора К.Кленингсборга о развитии электрификации в России. Принципиальные соображения этой работы были положены затем Кржижановским в основу плана ГОЭЛРО. План, коллега, чтоб Вы знали, это некая программа действий, утвержденная ответственными лицами и вмененная обязанность другим ответственным лицам. А здесь написано об ОБЗОРНОЙ работе профессора Кленингсборга (которая естественно никаким планом не является и являться не может) из которой некие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ положены в основание плана ГОЭЛРО. В общем, никакого такого плана, на основании которого делалось ГОЭЛРО в… Подробнее »
Т.е. вы всерьез считаете, что
Не имело абсолютно никакого значения — подписал ли СССР конвенцию. Конвенции подписала Германия, и конвенции налагали обязательство на подписавшую сторону применять их положения ДАЖЕ В ОТНОШЕНИИ НЕПОДПИСАВШИХ.
Т.е. Германия была ОБЯЗАНА соблюдать конвенции, вне зависимости, подписал ли их СССР, или нет. Немцы же решили, что могут на это наплевать. За что и поплатились.
Объем выпускаемой товарной
Уважаемый коллега. После сей Вашей фразы с Вами все становится ясно. СССР занимал первое место в мире по выпуску калош для валенок, значит он он мировой промышленный лидер — так?. А Вы — четырежды мудак. И что Вы делали получая образование остается загадкой. Видимо Вы, даже не знаете кто такой Адам Смит, экономист.
ПыСы. Баньте за хамство, но это не сделает Вас не мудаком. Вы — мудак.
ПыСы. Баньте за хамство, но
Откровенное наплевательское отношение как к правилам сайта так и к коллегам. Награждается баном на неделю. В данном случае, как говорится смягчающих обстоятельств для уменьшения срока бана не усматриваю.
А меня почему одновременно
А меня почему одновременно (вижу по времени бана) опять без всяких объяснений на неделю забанили? Или опять сбой техники? И на письма вы не реагируете. Тоже, похоже, "сбой". Если уж даете бан, извольте объяснить, что вам не нравится, какие претензии. Или несчастного Вольтера в подписи перестаньте "трепать".
Ув. коллега Борода, не
Ув. коллега Борода, не взирая на то, что забаненый Вами коллега близок мне по своим взгладам, я считаю Ваше решение не полным, необходимо было бы, на мой взгляд, объявить этот бан "последним китайским", а в личке объяснить, что здесь не быдло и дураки общаются — какие б позиции они не отстаивали, а переход на личности с применением идеоматических выражений, к ситуативному оппоненту, автоматически понижает интелектуальный уровень сайта и оскорбляет автоматом даже и не задействованных в диспуте коллег и даже гостей.
А Вы — четырежды мудак. Ну А Вы — четырежды мудак. Ну что же, я Вас предупреждал СССР занимал первое место в мире по выпуску калош для валенок, значит он он мировой промышленный лидер — так? Я понимаю, что в Вашем мирке, ограниченном стенами свечного заводика, СССР не выпускал ничего, кроме калош. И тракторов, которые ломались сразу после выезда из ворот цеха. И никому не нужного металла. И (далее все штампы либеральной прессы за последние 20 лет). Видимо Вы, даже не знаете кто такой Адам Смит, экономист Я-то знаю. И цитату о "невидимой руке рынка" знаю тоже. И понимаю также в чем господин Смит был прав, а в чем — ошибался. Потому что я — ПРАКТИКУЮЩИЙ экономист, который работает на производственных предприятиях. Потому что я выводил мои предприятия из той ж…в которую усадила нас тупое следование теориям "свободного рынка" коее так любили и Гайдар и Кудрин и Чубайс и иже с ними товарисчи, выучившие Адама Смита и потому считающие, что они конечно же Знают Все. Потому что то, чему мы жизнью обучены на периферии, иногда доходит до полагающих себя чрезвычайно умными москвичей, нахватавшихся МВА и Эй-Си-Си-Эй и проч ереси. Но с опозданием на 3-5 лет в среднем. И потому что,… Подробнее »
elephant_white пишет:
Видимо
[quote=elephant_white]
Видимо Вы, даже не знаете кто такой Адам Смит, экономист.
[/quote]
Вот именно, экономист. Не экономиксист. Хотя, Вы вероятно даже не в курсе, что есть такое наукообразие и что Вы исходите именно из него.
elephant_white пишет: …. Но [quote=elephant_white] …. Но раз настаиваете: http://web.archive.org/web/20071225104354/http://science.ng.ru/tech/1999-12-15/6_electrofication.html [/quote] Прочитал статью и долго ржал! Впрочем, я уже привык к приводимым Вами источникам, которые могут напрямую утверждать, то, что написали вы, но на самом деле опровергают и собственные и Ваши утверждения. Итак, читаем: "Отметим важный историко-технологический факт. Несмотря на то что начало развития капитализма в России задержалось на десятилетия, отставание в коммерческом использовании мировых достижений науки и техники того времени российским рыночным капиталом было минимальным." Обращаем внимание на выделенное, а далее в статье полностью отрицается само начальное утверждение: "Главную силу в этом развитии составляли, естественно, зарубежный частный капитал и включившийся в электрическое дело уже в 80-х годах российский. В начале 1899 г. был подписан договор о создании синдиката германских электротехнических фирм, давно действовавших в России: "Сименс-Гальске", "Унион", "АЭГ". В том же году был образован "Большой русский банковский синдикат 1899 г." для финансирования намеченных работ по электротехническому развитию. В него вошли Банк Ротшильда (Франция) с долей капитала 16,5%, Международный банк — 18%, "Генеральное общество промышленности в России" — 7%, три вышеупомянутых члена электротехнического синдиката — по 12%, Франко-Швейцарское общество электрической промышленности — 10% и вложившие по нескольку процентов "Русский банк внешней торговли", "Учетный" и "Ссудный" банки, "Азово-Донской" и "Частный" банки… Подробнее »
Ок, коллега.
Сравнивать
Ок, коллега.
поясните, откуда взялось финансирование ГОЭЛРО, и я охотно с Вами соглашусь.
поясните, откуда взялось
В том-то и дело, что выскребли на собственных ресурсах. Попросту говоря иначе никак: СССР и рад был бы занять денег или привлечь иностранный капитал, но ему никто не верил и свои денежки в то время вкладывать не спешил. Американские миллионы пошли уже потом, когда на Уолл-Стрит убедились, что социализм стоит прочно, и может приносить профицит.
В том-то и дело, что
Вот именно. Проще говоря — сделали по дурости — вывозили золото и культурные ценности, а на эти деньги проводили "электрификацию всей страны". Именно это и были "собственные ресурсы".
Этими вашими «культурными
Этими вашими "культурными ценностями" можно накормить голодного или вылечить больного?
Вот именно. Проще говоря —
А что, не собственные, что ли?
elephant_white пишет:
Вот
[quote=elephant_white]
Вот именно. Проще говоря — сделали по дурости — вывозили золото и культурные ценности, а на эти деньги проводили "электрификацию всей страны". Именно это и были "собственные ресурсы".
[/quote]
Я давно уже заметил, что под "дуростью" Вы понимаете суверенитет, а вероятно под "недуростью", продажу всего, что можно, иностранцам.
Будь у царя батюшки
Потрясающе. А теперь позвольте задать такой вот вопрос:
— СССР в 1941 потерял огромный кусок своей территории, вместе с значительной частью населения и сотнями, если не тысячами заводов, фабрик, электростанций и иных промышленных объектов. Множество источников сырья или перерабатывающих комплексов было утрачено или уничтожено.
И тем не менее, промышленность СССР (пусть и с западной помощью) наштамповала в разы больше оружия и боевой техники чем Германия, и выиграла войну.
— Российская Империя в 1914 не потеряла практически ничего. Даже в 1915-1916, после тяжелых поражений, урон, нанесенный ее промышленному потенциалу, был незначителен и несопоставим с уроном, понесенным СССР в 1941 году.
И тем не менее, промышленность Российской Империи войну проиграла. С треском. Оказавшись совершенно не способной снабжать фронт в 1914-1915, она еле-еле и с огромным трудом выехала в 1916-1917 на иностранных заказах.
— И как же вы изволите это объяснить? 😉
«Спрашивали — отвечаем»(с).
—
"Спрашивали — отвечаем"(с).
А вот РИ потеряла тоже большой кусок своей территории — практически всю Польшу — это ответ на Ваше утверждение что РИ не потеряла практически ничего. Однако дело не в этом. Если бы у РИ/СССР был выбор, терять или не терять территорию, то можно с уверенностью утверждать, что выбран был бы вариант "не терять". РИ не потеряла, хотя немцы пытались это сделать. Был и недостаток боеприпасов, и пр. Однако не потеряла таких площадей, согласитесь? СССР, не имея недостатков в боеприпасах, потерял. Почему?
Коллега, не так давно вышла книга о мобилизации промышленности РИ в ПМВ. Пока не ознакомился, но думаю, скоро прочту. Там и расставим все точки над "И". Да, действительно, в 1915 г. надеялись на иностранные заказы, но нас кинули. Но к 17-му году отечественная промышленность полностью(и даже с избытком) могла удовлетворять потребности армии. Вот так я и соизволю это объяснить.
А вот РИ потеряла тоже А вот РИ потеряла тоже большой кусок своей территории — практически всю Польшу — это ответ на Ваше утверждение что РИ не потеряла практически ничего. Вы несколько упускаете из виду то, что СССР потерял А — больше, и Б — прямо в 1941 году. Т.е. катастрофическое положение дел на фронтах сопровождалось экономической катастрофой. Российская Империя в 1914 конкретно году не потеряла практически ничего существенного. Масштабное отступление с территории Польши началось лишь летом 1915. У экономики Российской Империи было полным-полно времени — вот только воспользовалась она им на редкость бездарно. "Снарядный голод", собственно и ставший одной из причин отступления, так и не был преодолен за весь 1915! Однако не потеряла таких площадей, согласитесь? СССР, не имея недостатков в боеприпасах, потерял. Почему? Во-первых потому, что большая часть немецких сил в Первую Мировую была оттянута на западный фронт. Во Вторую Мировую западный фронт в 1941 честно делал все, что мог, но не мог практически ничего, пока США не вступили в войну. Во-вторых, потому что развитие автотранспорта и танковых сил сделало возможным стратегические прорывы В ПРИНЦИПЕ, в то время как Первая Мировая прошла под знаменем позиционного тупика. Хотя Восточный Фронт был более маневренным, все же общий принцип "мы не знаем,… Подробнее »
Уважаемый коллега. Вы,
Уважаемый коллега. Вы, безусловно, правы. Однако я заострял внимание на несколько иной составляющей — "почему РИ не потеряла столь большиш территорий, а СССР потерял?". Ваш ответ, что в ПМВ значительная часть германской армии воевала на Западном Фронте весьма поясняет ситуацию, но всеж таки не совсем;
Ой-ли? Брусиловский прорыв вспомните.
elephant_white [quote=elephant_white] Уважаемый коллега. Вы, безусловно, правы. [/quote] Ув. коллега, Вы, безусловно, правы. Как, безусловно, правы и Ваши оппорненты по диспуту. Ваши взаимные хуки фактами, цитатами, и документами восторгают эрудицией и скоростью нажатия клавиш. НО! Эти в таком ключе споры бесконечны, пока стороны не включат логику и (я уже об этом 10-ть раз писал) ОСНОВНОЙ НАУЧНЫЙ ЗАКОН — ЗАКОН ТОЖДЕСТВА. А все очень просто: надо стать на позицию оппонета и попробовать разбить свою теорию своими же аргументами. И тогда останется хоть какое-то "золотое ядро". Итак, поймите, СССР и сама ком. идея, лежащая в его основе — блестящая квинтессенция человеческой мысли о всеобщем счастье. НО №2 — для каждого индивидуума понятие счастья есть суть разная. И решить этот дифференциал на данный момент не может никто. Бог и инопланетяне — в том числе. Т.е., для одних СССР есть идеальным гос-вом, для других — тюрьмой. Есть треть — им все по-й, им всегда относительно хорошо. Есть три основных типажа человеков: деятельные, бездеятельные и пассивно-примыкающие. Так вот, для огромного кол-ва людей первого типа СССР и ком. идея не давала возможностей — хотя бы в силу отсутствия ЦЕНТРАЛИЗОВАНО предоставляемых точек приложения энергии, грубо говоря , "рабочих мест" по одаренности и напору ( меру таланта и образования… Подробнее »
Есть три основных типажа
Вот ведь что странно, я то всегда думал, что именно эти люди и вывели СССР в статус державы. К тому же, Вам вероятно будет лестно узнать, что Вы обнаружили феномен, ибо специалисты уверены, что подневольный труд не способен дать хороших результатов, даже капитализм основан на том, что прямое принуждение заменено морковкой перед носом.
Вадим Петров пишет:
ибо
[quote=Вадим Петров]
ибо специалисты уверены, что подневольный труд не способен дать хороших результатов, даже капитализм основан на том, что прямое принуждение заменено морковкой перед носом.
[/quote] Ув. коллега. Вы просили меня давече внимательно читать ваши выкладки. Я, в алаверды, также прошу читать мои. Всеми своими речами я еще раз подчеркиваю: подневольный, малооплачиваемый, безперспективно- роста труд не приводит к прогрессу и развитию. Где Вы узрели в моем посте иное …? Цитируя меня Вы пишите совершенно противоположное изложенной мной мысли. С крайним уважением прошу Вас, как разумного индивида, не бегло перечитывать мои опусы, ибо пишу я их вдумчиво и, думаю, внятно — впервую очередь для таких разумно-достойных оппонентов ( ну, в этом вопросе) как Вы.
Дрозд пишет: Где Вы узрели в [quote=Дрозд] Где Вы узрели в моем посте иное …? Цитируя меня Вы пишите совершенно противоположное изложенной мной мысли. [/quote] Хорошо! Повторю свою мысль еще раз. Вот Ваши слова: "Т.е., для одних СССР есть идеальным гос-вом, для других — тюрьмой. Есть треть — им все по-й, им всегда относительно хорошо. Есть три основных типажа человеков: деятельные, бездеятельные и пассивно-примыкающие. Так вот, для огромного кол-ва людей первого типа СССР и ком. идея не давала возможностей — хотя бы в силу отсутствия ЦЕНТРАЛИЗОВАНО предоставляемых точек приложения энергии, грубо говоря , "рабочих мест" по одаренности и напору ( меру таланта и образования необходимо то же учитывать). Вторая группа, я ее называю — ВОХР. Группа, для которой СССР была идеальной страной. Они ни башкой, ни лопатой, ни фрезой работать не хотели, не просто не могли, а не хо-те-ли. ( аналог нынешних "секьюрити" в Задрыпанском гастрономе). Они всю жизнь на работе читали газеты с кроссвордами, вязали носки и чесали языками, сидя на проходных заводов и НИИ. Третья группа (большинство) — ситуативнопримыкающая, т.е. — как жизнь заставит. И объеденить в одном равноблагостном социуме 1-ю и 2-ю группы не возможно! Нету такой социальной конструкции. Хотя необходимо заметить, что обе группы нуждаются друг… Подробнее »
РИ не потеряла столько
РИ не потеряла столько территорий потому, что в ПМВ темпы наступления армий были много меньше — механизация крайне слабая, танково-моторизованых соединений нет совсем. А пехотные дивизии, довольно медлительны, особенно если не хотят, чтобы от них отстала тяжёлая артиллерия. В результате при всём желании и наличии возможностей наступать в ПМВ с той же скоростью, с которой наступали в ВМВ, н могли ни немцы, ни кто-то ещё.
Кстати, есть и версия о том, что в 1914 году Франция устояла именно из-за того, что немцы наступали недостаточно быстро (а наступали на пределе — быстрее бы войска не вынесли) и французы имели время для переброски дополнительных войск. Итог — Марна. В 1940-м году союзникам не оставили времени ни на манёвр, ни на отход.
Ой-ли? Брусиловский прорыв
И? Где там выход на стратегический простор? Нету. Да и быть не могло — без бронетехники, задача не решалась в принципе.
Задача состоит не в том, чтобы просто нанести поражение во фронтальном столкновении силам противника. Задача состоит в том, чтобы далее развить успех, и продвинуться вглубь вражеской территории достаточно далеко, чтобы существенно ослабить его способность вести войну.
«Стараниями лучших
"Стараниями лучших представителей либерально настроенных граждан России и талантливых граждан Запада, выходит адресованная школьникам России, книга о событиях эпохи Большого террора."
После такого вступления появляется стойкое НЕЖЕЛАНИЕ читать рекламируемое.
Обливание грязью СССР поставленно на поток, с привлечением очень серьезных ресурсов.
Конечно, не всем во времена СССР можно гордится, но тошнит как раз вот от "дермократии".
P.S. Я даже близко не коммунист.
Если уж взрослых считают за
Если уж взрослых считают за идиотов-недорослей, то детей и подавно. Ничего странного. В СССР тоже достаточно тошнотной макулатуры выдавали за литературу.
На мой взгляд — вот это надо менять. "Судьба барабанщика", а в старших классах из В.Сорокина что-нибудь. А живопись соцреализма на примере Гелия Коржова и С.Файбисовича.
Интересно, что же в той
Интересно, что же в той книжице такого страшного? Что заставило автора аннотации к сему опусу подленько поплёвывать калом в сторону людей различающих Родину и государство? Сколько сребренников заплатили ему за это гнусненькое охранительство?
p.s. И какой arschkerl засунул эту халабуду в детское чтиво?!
Да воспринимайте это всё на
Да воспринимайте это всё на уровне "Муму". Были, мол и такие случаи, а то их сейчас не бывает. Ну выполнил чел заказ за деньги, журналюги за меньшее количество серебренников любого человека и любую страну с дерьмом мешают. Так деньги то по их понятиям не пахнут.
книга супер. Несколько наивна
книга супер. Несколько наивна как и все книги для детей.
Я так и не понял, при чём там
Я так и не понял, при чём там нос.
Как одна из многих историй — потянет. Как квентэссенция жизни того времени — не прокатывает.
Но пиндосы пусть читают — тут хотя бы медведей с балалайками нет.