На ресурсе часто возникает дискусс на тему как нам забороть Пиндостан есть ли шансы в конфликтах ограниченной интенсивности одержать победу в войне с американскими вооруженными силами.
В принципе, попалась мне довольно интересная статья на схожую тему. Посвящена она (статья) учениям, проводившимся в рамках отработки концепции войны XXI века, разработанной американскими специалистами (полагаю, не без участия DAPRA). Назывались эти учения "Millenium Callenge 2002", в переводе с буржуинского "Вызов тысячелетия", и, что характерно, закончились с не вполне прогнозируемым результатом, что, некоторым образом, как раз и проиллюстрировало возможности противодействия современной военной стратегии (и тактике) вооруженных сил США.
По некоторым данным облик вероятного противника был списан с ВС Исламской республики Иран (так что пост будет проиллюстрирован в основном фотографиями с иранских военных учений). Далее, собственно, статья:
Несокрушима ли военно-морская гегемония США?
Принято считать, что военно-морская мощь США несокрушима. Может быть, в эпоху расцвета своего могущества СССР и имел шансы создать американскому флоту проблемы на море, но Советского Союза уже почти три десятка лет как не существует, а нынешний российский ему уступает значительно.
Кажется, что 284 надводных корабля, среди которых 10 атомных авианосцев и 22 ракетных крейсера, плюс 72 атомные подлодки (в том числе 14 с ядерными баллистическими ракетами) это сила, противостоять которой ничто не в состоянии. Однако отставной генерал-лейтенант корпуса морской пехоты Пол ван Райпер наглядно продемонстрировал, насколько это все обстоит не так.
В августе 2002 года на полигонах в Неваде и Калифорнии были организованы маневры «Вызов тысячелетия 2002». По замыслу Пентагона на них предполагалось отработать действия армии и флота США в условиях современных угроз. Учения включали в себя как практические действия «в поле», так и компьютерное моделирование. В общей сумме в военных играх приняло участие 13,5 тыс. человек и были смоделированы три авианосные ударные группы и десантное соединение морской пехоты. За «синих» играли США, за «красных» — некая условная страна в Персидском заливе, похожая на Ирак или Иран. Ван Райпера пригласили командовать «красными».
По замыслу учений «синие» сделали все, чтобы гарантировать себе победу. Отключили на территории «красных» работу GPS, забили помехами связь и предъявили «красным» ультиматум, означавший требование капитуляции в 24 часа. Однако старый морпех продемонстрировал завидное упрямство. Поначалу его решения вызывали иронию. Нет надежной радиосвязи? Будем передавать приказы курьерами на мотоциклах! Забиты помехами каналы работы навигационного аэродромного оборудования? Заводить самолеты на полосы аэродромов можно и световыми сигналами. Эту технологию еще в 50-х годах успешно отработали.
Москитный флот «красных», а другого у них не было, вместе с множеством мелких рыболовецких шхун устроил в Ормузском проливе такую игру в салочки, что через 12 часов операторы ИДЖИС уже не могли точно сказать, где эти суденышки проходили и «что-то похожее на мины в море бросали», а где — нет. Когда чуть позднее к кораблям присоединились легкомоторные самолеты, включая учебно-боевые «спарки», командовавший «синими» генерал Питер Пэйс был вынужден оттянуть воздушное прикрытие кораблей ближе к авианосному ордеру.
Ироничные шутки по поводу бессмысленного мельтешения «красных» резко прекратились на 18-м часу учений, когда «красные» нанесли внезапный комбинированный удар по «синим» буквально всем, что у них было. Катерами с экипажами-смертниками. Береговыми ракетными комплексами. Роем противокорабельных ракет (аналогичные П-15 «Термит») с катеров и самолетов. И даже двум дизельным подводным лодкам «красных» нашлась достойная работа.
Моделирование показало, что система управления огнем соединения — ИДЖИС — таким количеством целей оказалась напрочь перегружена и зависла. «Синие» опоздали с ответной реакцией и не успели поднять в воздух палубную авиацию. Бортовые ракетные комплексы кораблей сумели сбить меньше трети ракет. В результате были потоплены один атомный авианосец, десять крейсеров, эсминцев и фрегатов, пять десантных транспортов и десантный вертолетоносец (по другим данным — УДК). В сумме две трети флота «синих» ушли на дно, остальные получили различные повреждения. Одна из дизельных лодок сумела практически без проблем отработать по трем целям. Вторая — по двум. Обе лодки так и не были атакованы силами противолодочной обороны. Случись такое в реальности, флот и армия США за сутки сражения потеряли бы в Персидском заливе до 18 тыс. человек.
На тех учениях случилось много всего интересного. Был даже отдан приказ «все переиграть» и «вернуть утонувшим судам плавучесть», а также повторить все с начала, но на этот раз чтобы «красные» включили свои радары для их беспрепятственного уничтожения крылатыми ракетами «синих», а также не сбивали транспортные вертолеты, доставляющие силы пехоты на берег. В конце концов, возмущенный этим генерал-лейтенант ван Райпер отказался продолжать участвовать в этом бардаке и вообще ушел с должности. Однако не это главное и не потому те учения вспомнились.
На стороне «красных» действовали дизельные подводные лодки, по своим характеристикам соответствовавшие советскому проекту 877Э «Палтус». Последовавший потом тщательный «разбор полетов» показал, что одну из них противолодочные силы авианосного соединения не заметили вообще, а вторую засекли только во время второго ее выхода в атаку, но вскоре потеряли и атаковать не смогли. Из чего был сделан вывод о том, что ДПЛ этого типа (по классификации НАТО — Improved Kilo) способны прорывать противолодочный периметр и атаковать авианосцы с вероятностью 0,8 — 0,81. Т.е. в восьми случаях из десяти — с гарантией.
А вспомнилась эта история к тому, что 28 августа 2014 года на Адмиралтейских верфях в С.Петербурге была спущена на воду дизельная, точнее, как их сейчас называют, неатомная подводная лодка проекта 636.3 «Старый Оскол», являющегося дальнейшим развитием и совершенствованием «Палтуса».
Однотипная "Старому Осколу" ДЭПЛ "Новороссийск".
По своим техническим характеристикам она превосходит «Палтус» почти во всем. По уровню шумности — главному параметру, обеспечивающему лодке скрытность, — на крейсерской скорости под водой в 6-8 узлов, она находится ниже уровня естественного шума океана. Даже на максимальной скорости подводного хода в 20 узлов ее шумность не превышает 117 дБ. Запас подводного хода — 400 морских миль, полный — 7500 морских миль. Автономность по кислороду — около 17 суток.
Бортовое оборудование обеспечивает дальность сопровождения цели в пассивном режиме подводных лодок — до 16-20 километров, надводных судов — 80-100 км. В то время как, по заявлениям конструкторского бюро, дальность ее собственного обнаружения имеющимися средствами НАТО не превышает 4-5 километров. Из-за чего американские военно-морские эксперты называют лодки этого класса «черной дырой в океане». Вооружение — 6 торпедных аппаратов калибра 533 мм. Бортовой запас: 4 крылатые ракеты «Калибр» (дальность поражения цели до 300 км), 18 торпед различных типов, 24 морские мины.
Конечно, американский флот эти годы тоже не стоял на месте. Но даже если обе стороны усовершенствовались в одинаковой степени, это все равно означает, что как минимум в 200-250-мильной зоне от берега (т.е. до 450 км) авианосные ударные группы США имеют очень серьезную головную боль, фактически исключающую возможность их применения. Если взглянуть на карту, то получается следующая картина. Черное море находится под полным контролем ЧМ РФ. Балтийское — тоже. Северный Ледовитый океан и без того доступный авианосцам только в пару летних месяцев, закрывается до кромки постоянных льдов. Под угрозой оказывается вся Северная Атлантика. На севере Тихого океана «для свободного плавания АУГ закрывается» все к северу от острова Святого Лаврентия. Да и в большей части Берингова моря становится не уютно.
Но и это еще не все. Таких лодок в составе российского флота пока предусмотрено шесть, на воду спущена только третья. Все строящиеся предназначаются для Черноморского флота. Но интересность ситуации в том, что десять лодок проекта 636 уже находятся в китайском флоте, две проекта 636М — поставлены в ВМС Алжира. С ним же подписан контракт на поставку в 2018 году еще двух, уже проекта 636.1. Шесть лодок есть у Вьетнама. Это означает довольно значительное сокращение доступной для американских авианосцев акватории Тихого океана в районе Юго-Восточной Азии. К ним стоит приплюсовать два «Палтуса» на Балтике и по восемь в Северном и Тихоокеанском флотах России.
Безусловно, война на море одними подлодками не выигрывается. Как очевидно и то, что случись война между Россией и США только морем она не ограничится. Однако прежде чем начинать споры на тему — понимают или не понимают эти новые угрозы в Пентагоне, — стоит вспомнить другую давнюю историю.
Еще в 1921 году Билл Митчелл продемонстрировал способность бипланов топить линкоры. Всего три неуклюжих самолетика на учениях полетели и утопили немецкий линкор «Остфрисланд» и три невостребованных американских линкора, которые специально для этих учений были поставлены на якорь у берегов Вирджинии. Америка тогда этот опыт, пусть и со скрипом, но учла. Уж больно наглядным он оказался. Великобритания — нет. Владычица морей. Сильнейший флот мира. Какие, к дьяволу, новые угрозы?! Они не верили даже через три дня после Перл-Харбора. Потому спокойно отправили противостоять высадке японцев в Малайе группу своих линкоров во главе с «Принцем Уэльским» и линейным крейсером «Рипалс». Где их встретили японские самолеты и… потопили. Причем так быстро, что «Принц Уэльский» ушел на дно практически со всей командой. Это случилось спустя десять лет после показательного выступления Митчелла.
Автор: Александр Запольскис
PS: Прочитав эту статью я подумал, что имеет место быть некоторое перевирание фактов (уж очень бодро все получалось у "красных"). Но поисковик выдал по теме статью из Википедии, за вычетом пафоса — суть событий такая-же.
Итак, некоторые нюансы и выводы:
1. Но момент проведения учений американские армия, флот и авиация имели изрядный опыт масштабных боевых операций — "Буря в пустыне", "Лис пустыни", боевые действия протв Югославии в 1999-м и пртив афганских талибов в 2001-м. В этих операциях отрабатывались новые тактические приемы, новые подходы к взаимодействию разных видов и родов войск. Ни одна страна мира на тот момент аналогичным опытом не обладала.
2. Противник изначально ставился в некоторые ограничительные рамки — что в общем-то вполне обьяснимо. А вот то, что эти рамки изрядно сузили по результатам первого этапа учений — это не есть правильно, насколько это понимает даже такой диванный стратег, как я. Таким образом, вместо изменения концепции изменили условия применения этой концепции.
3. Самый главный вывод — даже обладая ограниченными ресурсами можно нанести неприемлемый ущерб даже такому сильному противнику. Для этого прежде всего необходимо иметь обученные и мотивированные боевые части, а также действовать решительно и нестандартно. В настоящее время большинство так называемых стран-изгоев именно так и формируют свои вооруженные силы.
Фотографии взяты из блога Юрия Лямина и bmpd
