Начало тут: https://alternathistory.ru/o-zolotom-standarte-v-rossii-nachalo-bolshogo-puti/
и тут: https://alternathistory.ru/o-zolotom-standarte-v-rossii-te-zhe-yajtsa-vid-s-boku/
Денежные реформы, как правило проводятся в переломные для государства моменты и отражают изменения, произошедшие в хозяйстве и политике, при этом и сами оказывают обратное воздействие на жизнь государства. Например, промежуточное положение страны между Азией и Европой, удалённость от оживлённых торговых путей, огромная протяжённость территории и концентрация товарно-денежных отношений в немногочисленных центрах позволило Елене Глинской стандартизировать монетное дело за долго до окончательной победы централизации на Руси.
Но главной специфической особенностью русского монетного дела была его полная зависимость от привозного сырья, что в период средневековья, что аж до XIX века. В частности, это обусловило то, что на Руси так и не возник биметаллический стандарт, к ведению которого в Европе были сделаны первые шаги ещё в 1449. Денежный металл в виде серебряной и золотой монеты вплоть до Нового времени, доставлялся, в основном, внешней торговлей, что жёстко обуславливает зависимость между монетным делом и политической конъюнктурой. Реформа Глинской оказалась успешной именно в силу того, что появилось сырьё. В XVI веке заработали чешские серебряные рудники, что привело к удешевлению европейского серебра и росту его предложения.
Если говорить о денежной реформе Алексея Михайловича, то тут сказывается изолированность России от Балтики после Столбовского мира 1617 года, последствиями Смуты, ну и ростом турецкого влияния на Юге. На местные проблемы накладывается и то, что Тридцатилетняя война (1618 – 1648) нарушила подвоз серебра в Россию (в Новгород и Псков), а Англо-Голандская война (1652 – 1654) ударила по Архангельску. Шведская же медь была относительно доступна и дешева, не смотря на всю неоднозначность отношений Швеции и Московского государства на тот момент. Таким образом неудачная попытка перехода на медные деньги в 1653 году – это попытка преодолеть извечный сырьевой голод.
Схожую проблему решал и Пётр Великий. Содержание денежной реформы Петра, в конечном итоге, было созвучно с целями Алексея Михайловича, а именно: приближение монетного уклада к европейским стандартам и замена дорогого серебра более дешёвым сырьём, что достигалось снижением пробы серебра и введением медных номиналов. Причём тут так же чётко прослеживается взаимосвязь с политической конъюнктурой. Победа в Северной войне обеспечила выход на Балтику, устранила посредников, а, значит, резко облегчила внешнюю торговлю и доступ к серебру, разработка же уральских месторождений обеспечила Россию собственным сырьём для изготовления медной монеты.
Петровсий рубль — крестовик. За одно и Кати второй. Строго говоря, это тот же ефимок, но номиналом уже в сто копеек. При этом 75-я проба, что европейские аналоги кроет, как бык стрекозу.
В заслугу Петру можно поставить и первые шаги на почве введения в России золотого стандарта. До Петра золотые монеты в России регулярно не чеканились, редкие выпуски Старого московского монетного двора использовались в качестве «поминок» — наградных знаков. Впервые при Петре (1701 г.) в обращение вводятся «червонные золотые» или «червонцы» (красноватый оттенок сплава объяснялся тем, что для твёрдости в них добавлялось небольшое количество меди). По пробе и весу, червонцы повторяли высокопробный европейский дукат (3,5 гр.) известный в России с XV века. На червонце, как и на дукате отсутствовал номинал, чеканились червонцы одним штемпелем, но двух видов: одинарные (3,47 гр.) и двойные (6,94 гр.). Точного количества выпущенных в Петровскую эпоху червонцев нет, но известно, что из двух с лишним пудов закупленного в Китае высокопробного золотого песка, в 1701 году было изготовлено 9735 червонцев, а в 1704 – 8675 червонцев. Себестоимость монеты для казны была 1 руб. 14 коп., а отпускались они первоначально с монетного двора по 1 руб. 20 коп. В дальнейшем (к 1713 году) – по 2 руб. 20 коп.
Двойные червонцы чеканились с 1701 по 1751 гг., одинарные – с 1701 по 1797 с колебаниями пробы от 986 (94 и 2/3 золотника) до 968 (93 золотника).
Двойной Петровский червонец. Редкость наидитяйшая.
Но самым распространённым золотым номиналом стал двухрублёвик 1817 года 92 пробы. Чеканился он вплоть до 1828 года, всего отбито монет на сумму 773024 рубля.
Характерно, что двухрублёвики не участвовали в международных сделках и когда в 1829 году Коллегии иностранных дел понадобилось 17 тыс. червонцев, было предложено пустить в передел 15733 двухрублёвика, дабы получить необходимое для чекана высокопробных червонцев золото. Это говорит о том, что золота на регулярный чекан золотой монеты в казне просто не было.
Основными источниками золота рассматривались: 1) пошлины и сборы; 2) целевая покупка; 3) «доимки», т.е. взыскание с должников. Собственная добыча была ничтожна, а из-за границы золота поступало мало, наоборот, наблюдался его отток в силу того, что золото в России относительно низко котировалось по отношению к серебру (1 к 15 в Европе, и 1 к 12-13 в России). Это обусловило извечную беду российского червонца: несмотря на то, что вывоз его за пределы Империи был запрещён, его таки активно вывозили контрабандой.
Таким образом, несмотря на то, что червонные стали разменной монетой в эпоху Петра, их было мало и, в основном, они обслуживали внешнеторговые потребности казённых учреждений. Монетами же массового обращения были серебряные и медные различных номиналов, введённых в ходе многоэтапной денежной реформы 1698-1718 годов. С 1704 года регулярно чеканится серебряный рубль 70-й пробы, установлено, что рубль содержит 10 гривенников или 100 копеек. Выпущены серебряные полтинники (50 коп.) и полуполтинники (25 коп.), пятиалтыны (15 коп.), гривеники (10 коп.). Медные номиналы составляли пятаки, алтыны, копейки и деньги. При этом медь свободно разменивалась на серебро, зачастую на медных монетах указывался номинал в серебре. В результате страна получила вполне современную по меркам XVIII века денежную систему. Не брезговал Пётр и чеканом низкопробных «ефимков»-талеров, которые шли на жалование войску в заграничных походах и на поддержку иностранных союзников, в частности – в Польшу. В дальнейшем практика будет продолжена уже на основании реплик золотых гульденов, которые в документах стыдливо называются «известной монетой» и чеканятся на русских монетных дворах вплоть до середины XIX века.
При Елизавете I были выпущены золотые монеты 10- и 5-тирублёвого достоинства без обозначения номинала, на которых впервые появилась надпись «Имперская золотая монета», и вплоть до реформы Витте за золотой 10-тирублёвкой закрепилось название «Империал».
Отсюда «есть пошли»…
Серьёзный удар по системе товарных денег нанесла Екатерина Великая, которая в 1769 году (указ от 29 января 1768 года «об учреждении променных банков»), по французскому образцу ввела бумажные ассигнации, которые изначально выдавались строго в обмен на металлические деньги и так же свободно разменивались на медную (и только!) монету. Купюры обладали высоким номиналом в 5, 10, 25 (в силу схожести, фальшивокупюрники того времени активно переделывали 25 в 75), 50, 75 и 100 рублей, что потребовало отчеканить в их обеспечение медную монету так же больших номиналов (рубль, полтина, полполтины медью) в виде надчеканенных медных плат.
16 рублей медью весят пуд. То, что у барышни в руках — рублёвая монета, вполне себе разменный номинал.
Екатерининские полполтины медью, около 250 гр.
Изначально было выпущено ассигнаций на 17 миллионов, но к концу царствования Екатерины общая сумма ассигнаций превысила 197 млн. рублей, в следствии чего они обесценились приблизительно на треть. При этом сложились фактически два параллельных денежных потока: кредитно-медный и серебряно-золотой, лаж между которыми постоянно рос и местами доходил до 5 к 1. Ассигнации являются теми же деньгами с принудительной стоимостью, а выпуск необеспеченных ассигнаций, в принципе, является особым случаем государственной порчи денег и ведёт к тем же негативным последствиям, что и порча монеты.
«Синенькая» и «красненькая» екатерининские ассингнации. Задали стандарт цвету бумажных номиналов аж до Союза. Защита от подделки — честное слово и номер.
Серьёзную, но непоследовательную попытку оздоровления финансов предпринял Павел I и его государственный казначей барон А.И. Васильев, которым пришлось действовать в крайне неоднозначной обстановке. Падение стоимости денег в 90е гг. 18 века привело к повышению цен на всё, в том числе и на медь. Чеканка медной монеты становится убыточной для казны. В этих условиях появляется экономический проект последнего фаворита императрицы, П.А. Зубова. Он предложил начать переделку обращающейся медной монеты из 16-рублёвой в 32-рублёвую стопу с пуда, что, по его мнению, посредством увеличения количества и стоимости медной монеты, должно было повысить доход казны в два раза. Кроме того, посредством увеличения стоимости ставилось препятствие для изъятия ремесленниками монеты на деловые нужды. Был основан Особый комитет, при Императрице, который был призван обеспечить реализацию проекта. К вновь существующим было решено открыть временные монетные дворы в Нижнем, Херсоне, Полоцке, Архангельске и выделено на их обустройство около 40 тыс. рублей. В 1796 Екатерина умерла и проведение передела приостановили. При этом перечеканить успели монет на сумму около 2х миллионов. Именной высочайший указ Павла от 9 ноября 1796 года предлагал Государственному совету обсудить дальнейшую судьбу реформы, которую тот и зарубил на корню, постановив переделанную монету вновь вернуть в 16-ти рублёвую стопу «для лучшего сбережения цены ассигнаций и нашего с иностранным курса».
Павловский рубль. «Не нам..» — девиз Мальтийского ордена.
Чеканка медных монет 1796-1797 года – крайне нестандартный эпизод монетного обращения, когда стопа дважды меняется за пол года. Чистый убыток казны от перечекана составил 250 тыс. рублей. И следующее изменение стопы медных денег будет проведено только в 1810 году с переходом на 24-рублёвую стопу, что исключит их перечекан и потребует плавки.
Медные деньги оставались головной болью императора всё недолгое царствие. Если в 1770 г. Убыток казны в следствии обращения меди составлял 4 ¼ копейки, то уже в 1800 он составил 22 и 2/3 копейки на рубль! При этом понималось, что основным источником кризиса является бесконтрольное печатание ассигнаций. Основной своей задачей Павел видел упрочнение серебряной монеты и изъятие из обращения ассигнаций. В именном указе Ассигнационному банку Павел выказал намерение уничтожить все ассигнации и впредь их не иметь. На площади перед Зимним запылали костры из денег. Было уничтожено около 5 миллионов рублей на ассигнации. В то же время все желающие могли обменять свои бумажные деньги на золотую и серебряную монету с лажем в 30, а затем и 50 копеек на рубль. В 1797 году было уничтожено ещё 630 тысяч ассигнациями, но, при этом, «для упорядочения государственных расходов», выпустили ассигнаций на 54 миллиона… После этого выпуска к обмену начали предъявляться очень крупные суммы и государство обмен приостановило. Всего же на серебро было обменяно 670 тыс. рублей ассигнациями.
Причины выпуска ассигнаций, при полном понимании вреда этой меры, коренились в невозможности покрыть государственные расходы другими средствами и в необходимости поддержать оскудевавшее дворянство. Ассигнационными вливаниями надеялись поправить состояние дворянских имений.
В монетном деле, впрочем, провели некоторые изменения, направленные на упрочнение курса монетного рубля, например, повысили пробу червонца. Всего за годы правления Павла было отчеканено золотой монеты на 3 миллиона рублей, что превысило чекан Екатерины Великой на 70 тыс.
Повысили пробу и вес серебряного рубля (29,25 гр. при 83 1/3 пробе, при стопе 14 рублей на фунт лигатуры), что повысило курс серебряного рубля на 41%. Но планы по переделке всей серебряной монеты осуществлены не были. Более того, в 1779 году меняют стопу рубля на 19 руб. 75 коп. на фунт при сохранении пробы. Всего за царствие Павла серебряной монеты было выпущено на 13 млн. руб. Кроме Москвы свои монеты в составе Империи чеканило Иверское княжество (талеры, полуталеры), на которое Павел имел наследственные права, свои серебряные монеты чеканила Грузия. Но, в целом, монеты были лишь малым ручейком в потоке государственных финансов, которые по-прежнему обеспечивались ассигнациями. К 1801 году в обращении находилось 212 миллионов бумажных рублей…
Тенденция продолжилась и при наследниках Павла. К 1804 в обращении ассигнаций на 300 млн, к 1808 – 477 млн., 1817 – 800 млн.
В 1810 М.М. Сперанский в своей работе «План финансов» предлагает основать особый Государственный банк, которому одному принадлежало бы право выпуска банкнот, подлежавших размену на серебро, и таким образом должен был бы утвердится серебряный монометаллизм, но плану помешала «гроза двенадцатого года».
В 1839 министр финансов граф Е.Ф. Канкрин вновь пытается выпустить кредитные билеты со свободной конвертацией в серебро. 350 кредитов определялись по курсу, как 100 рублей в серебре или 10 империалов. Кредитные билеты выдавались Государственным земельным банком под залог недвижимости, обменивались на монету, остальные бумажные деньги изымались из обращения. Кредитные билеты принимались во всех платежах и обращались как бумажные деньги. На некоторое время установился паритет между кредитными билетами и монетарным обеспечением, но опять вмешалась война, на этот раз Крымская.
В пореформенный период денежную массу в очередной раз удалось стабилизировать за счёт возросшей деловой активности населения, но курс рубля по отношению к иностранным валютам по-прежнему был подвержен значительным колебаниям (15-20%. По нынешним временам, даже не серъёзно как-то, а тогда озадачивались ? ), лаж между монетарным рублём и кредитным сохранялся. В этих условиях Российская Империя и подошла к реформе Витте.
Продолжение тут: https://alternathistory.ru/o-zolotom-standarte-v-rossii-istoriko-metodicheskoe-obosnovanie/ и тут.
