О сложности баланса составляющих в отдельно взятой альтернативе
Это, наверное, первый мой пост на этом сайде, где я скорее задаюсь вопросами, чем публикую какой-то конкретный материал. И касается он того, а что делать дальше с альтернативами, и какой вариант лучше.
Кризис жанра
Симон Боливар смотрит на меня, как на халявщика. Он-то делом занимался, а не страданиями на тему "а что делать-то?".
Все к этому шло. Уже имела место попытка взяться "отальтернативить" страну поскромнее, чем огромная Византийская империя, но коллеги восприняли ту идею не слишком хорошо, да и сама альтернатива там намечалась натянутой (я об альт-Украине). Не просто так я порывался тогда взяться за Украину – помимо субъективных причин работать с ней, а не с огромными империями, были и объективные. Я банально не осилю все, что хочу сделать, со страной таких масштабов, как Византия. Там одних только броненосцев, начиная с 60-х годов XIX века, наберется под две дюжины – а мне очень не хочется уступать качеством проработки ради количества. В результате альтернатива Phoenix Purpura переживает очередной кризис.
Я начинаю понимать, что для хорошей альтернативы, которая развивается по многим направлениям, необходим баланс составляющих частей. Должна быть и "техничка" – но не шибко много, иначе вкусные и интересные детали падут перед натиском количества, и получатся лишь общие списки флотов, что я не люблю, ибо как бы не так интересно с точки зрения публикации. Историческая часть развитая – но без фанатизма (описывать в деталях альтернативную Великую Отечественную, к примеру – это для меня просто самоубийство в плане объема). Должны быть хотя бы основные ресурсы в стране, так как могущество государства, не имеющего собственных запасов угля и железа, представляется маловероятным в XIX – начале XX века. Мировая роль получившегося государства должна быть – но не слишком большая, иначе начнется такой масштаб изменения истории, что можно будет неиллюзорно рехнуться, пытаясь учесть все факторы. Короче, объект "отальтернативливания" должен быть где-то как у коллеги Горца – если, конечно, в планах охватить все нюансы, а не только отдельные образцы "технички" да часть общей истории.
И тут коллега Андрей Толстой напомнил мне о том, что у меня в загашнике имеется парочка альтернатив совершенно иного масштаба, чем Phoenix Purpura. В результате я уже второй день обдумываю то, а стоит ли мне временно закрыть проект с Византией (хронология там есть – это уже что-то), и взяться за какой-то из более простых.
Как не (вырезано цензурой) все полимеры, или Южная Америка набирает силу
Я влюбился в этот флаг с первого взгляда. Идея, если что, не моя, но в высоком разрешении я его не встречал, потому отрисовывал с нуля сам.
Было такое государство в Южной Америке – Великая Колумбия. Точнее, Великой она стала лишь для историков, дабы отличаться от Колумбии нынешней – а та была по сути объединением со значительным потенциалом, включающим в себя нынешние Колумбию, Венесуэлу, Панаму и Эквадор. Симон Боливар, несомненно великий человек, пытался построить сильное государство, но по его же словам он стал "подобен тому сумасшедшему греку, который, сидя на утёсе, пытался командовать судами, проходившими мимо!..". Его начинания не поддержали, а получив независимость от Испании, местная знать скатилась в череду постоянных срачей, в основном по политическому признаку. Общество стало либеральным – в самом худшем смысле этого слова, каждый тянул на себя, не задумываясь об общем благе, в результате чего потенциально богатые государства стали отставать в развитии. Великая Колумбия распалась, и в результате государство, обладающее одним из самых больших потенциалов в обеих Америках, разделилось на составляющие, которые стали фактически одними из самых слабых государств того же региона.
А если бы Великая Колумбия не разделилась, а окрепла? Если бы люди слушали Боливара и шли за ним до конца? Ох… Потенциал огромен! И сейчас объясню детально. Сразу же оговорюсь – в моих представлениях Великая Колумбия включает в свой состав заодно и большую часть Перу, а также часть бразильской Амазонии (что представляется вполне реальным – границы между молодыми южноамериканскими государствами устанавливались весьма условные, и окончательные их версии утверждались силой).
Итак, что мы имеем. Прежде всего – огромные территории, на которых куча всего. Общие запасы минералов по состоянию на наши дни впечатляют, и заставляют альт-Византию плакать от зависти. Я сейчас приведу лишь основные полезные ископаемые, которые пригодятся молодому крепнущему государству:
Уголь (преимущественно каменный, включая антрацит) – 26,749 млрд тонн;
Железная руда – 8,17 млрд тонн;
Нефть – 48,4 млрд тонн;
Золото – около 2513 тонн при пересчете на металл, без учета добытого до середины XX века;
Медные руды – 81,6 млн тонн;
Серебро – 42600 тонн;
Алмазы – 1,5 млн карат;
Изумруды – черт знает сколько, примерно от 50 до 95 процентов мировых запасов;
Бокситы (сырье для выплавки алюминия) – 1,7 млрд тонн;
И еще очень много всего, включая вольфрам, марганцевые, молибденовые, никелевые и хромовые руды. Ах да, в ходе истории Великая Колумбия сможет получить солидный навар с экспорта гуано, и способна стать одним из ведущих производителей натурального каучука в мире. Впечатляет, верно?
Кто-то может сказать, что все тоскливо с населением – и это будет не совсем верно. По моим прикидкам, в 1790 году население территории будущей Великой Колумбии состоит примерно из 3,118 миллионов человек. Для сравнения население США в то же время – 3,929 миллионов человек. Да, у США еще все впереди, и рост населения у этих двух стран будет непропорциональным, но в наши дни, при условии успешного развития, Великая Колумбия могла бы иметь население, уступающее США не более чем в полтора раза (ибо фактически страны-участницы в реальности сегодня имеют население чуть менее чем в два раза меньше).
Конечно же, есть у Великой Колумбии и минусы в плане ресурсов. Первый и самый главный – при росте населения придется импортировать продукты питания, так как плодородных земель на территории государства, скажем так – мало. Кроме того, какой бы успешной администрация Колумбии не была, горячие латиноамериканские головы все равно пытались бы на каждом повороте устроить революцию и установить либеральные (в самом худшем смысле, опять же) ценности. Но плюсы все же весьма и весьма значительны:
1) Наличие обильных запасов важнейших ресурсов в регионе позволяет не заботиться о том, что растущая промышленность начнет "голодать" или будет зависеть от импортного сырья;
2) "Техничка" для альтернативы должна выйти богатой, но не шибко многочисленной – что флот, что армии в Южной Америке не слишком большие, и упор можно будет сделать на качество, достигнув при подписании Вашингтона лимитированного тоннажа как у Франции с Италией;
3) Наличие достаточного числа военных конфликтов незначительной интенсивности позволит углубиться в детали по части описания использования различной военной технички;
4) Краткий описываемый временной период также позволит углубиться в исторические детали, а не как в случае с Византией – вот вам общая хронология, а про остальное пока увы – у меня "технички" до старости намечено…
5) Великая Колумбия даже в случае своего здравствования и превозмогания не изменит глобального хода мировой истории. Что упрощает мне работу.
6) У Великой Колумбии реальноисторический флаг довольно симпатичен, что важно для меня. Но вот альтернативный флаг Колумбийской империи, который я прикрепил к статье… Честное слово, у меня он вызывает лютый восторг. Подобные ощущения у меня возникают лишь с еще двумя флагами – КША и Византии.
В результате, теоретически, может получиться альтернатива достаточно интересная, и в то же время богатая (но без перебора) "техничкой" и историческими описаниями. Баланс по части количества, детализации и необходимых условий для реализации намеченных целей соблюден в куда большей степени, чем у Византии.
И да, я знаю, что подобная альтернатива уже была – Мир Тихоокеанской конфедерации, но насколько я видел, то автор там распылился сразу на весь мир, в результате по собственно ТК статей оказалось не так уж и много. Я же планирую сосредоточиться именно на Великой Колумбии. Если, конечно, все же решусь заняться ей.
Оглянись, оглянись, оглянись! Земля Дикси
Собственно, половина всего смысла этой альтернативы.
Другой вариант, вероятно, банален, хотя за время моего пребывания здесь никто вообще не вспоминал о существовании этой страны. Речь о южанах, конфедератах, Конфедеративных Штатах Америки. Потенциал этого государства достаточно велик, особенно при условии отмены рабства. Там есть и сельское хозяйство, и территории, и полезные ископаемые (хотя и меньше, чем в Великой Колумбии). И протяженность берега велика. И генералы Ли, Джексон, Лонгстрит, Джонстон и Стюарт…
Тут, кстати, возможны два посыла для развития КША.
1) Реальный старт – Гражданская война в США, но конфедераты побеждают. Конечно же, это лишь замораживает на время конфликт, и США все равно позарятся на Юг, но к тому моменту Юг уже будет готов встретить гостей с собственной промышленностью, вооруженными силами и флотом…
2) Совершенно альтернативный старт – часть южных штатов откалывается от США при содействии Великобритании в конце XVIII – начале XIX веков (англичане при этом просто хотят вернуть контроль над своими бывшими колониями, пускай уже и непрямой, защищая интересы части населения США). В результате формируются два враждебных друг другу государства (при этом КША и дальше "крышует" Великобритания), которые нет-нет, да и воюют друг с другом. При этом не исключено, что "для галочки" в южных штатах во главе государства будет посажен монарх, чья власть будет оставаться крайне ограниченной, и реально править будут выборные политические деятели. Но в случае монархии КША даже можно переименовать как-то. К примеру, в Вирджинскую империю (ведь "сегодня мы все из старой Вирджинии!").
Причины взяться за КША по сути те же, что и за Великую Колумбию. Но есть и некоторые отличия – возникновение и развитие КША может сильно поменять путь развития США, а это, знаете ли, меняет глобальную историю, и довольно в значительной степени. Хотя я откровенно сомневаюсь, что слишком уж сильно изменится конечный результат, и США не станут мировым гегемоном…
Итог всего словоблудия
Причин на то, чтобы остаться верным Византии, на самом деле мало. Главная – уже слишком много всего сделано, просмотрено, прикинуто и изучено для того, чтобы альтернатива была византийской. Но объем работ, который предстоит только по флоту, уже заранее отбивает желание заниматься ей. Одно дело – прорабатывать постепенно то, что имеется, а другое – понимать, что изначально только кораблей основных классов будет вагон и маленькая тележка. А ведь еще историческая часть, авиация, бронетехника, мундиры на худой конец с артиллерией… Короче, чем дальше в лес, тем меньше хочется работать с Византией дальше.
К чему я собственно все это словоблудие тут развернул? Сейчас я на перепутье, и не могу четко определиться, что делать дальше. Потому и спрашиваю совета коллег – какой вариант будет все же лучше. Кроме того, сама идея Великой Колумбии или КША может быть противна, и если таких коллег наберется много – то и альтернативить эти темы я не буду. Так что вы посоветуете, коллеги – Великая Колумбия, КША, или ну его нафиг и пытаться мучать дальше Византию?
И последнее. Да простит меня коллега Андрей Толстой, но так как он является одной из причин появления сией статьи, то я позволил себе спародировать название его последней статьи похожего смысла (обращение за советом к коллегам).
