Dallas Woodbury Isom
THE BATTLE OF MIDWAY: WHY THE JAPANESE LOST
Naval War College Review, Summer 2000, Vol. LIII, No. 3
Предыдущий выпуск серии мы закончили на том, что к 1990-м годам профессиональные историки в США вроде бы окончательно разобрались с американской версией сражения при Мидуэе. Но беда пришла откуда не ждали – в процесс активно включился тот же фактор, что и в краю родных осин. А именно – историки-любители, что радостно накинулись на многочисленные слабые места и нестыковки устоявшихся версий.
Началось всё с того, что летом 2000 г., причём не где попало, а в журнале Военно-морского колледжа США (это научно-учебный центр по подготовке старшего и высшего командного состава ВМС США, аналог отечественной Военно-морской академии) появилась статья под крайне скромным и недвусмысленным названием «Почему японцы проиграли сражение при Мидуэе».
Автором статьи был сильно немолодой историк-любитель Даллас У. Айсом (1938-2010). В молодости он служил на флоте, но далее получил юридическое образование и всю дальнейшую карьеру делал в этой области, включая преподавание права в университете. Ну а выйдя на пенсию вплотную занялся своим старым хобби – сражением при Мидуэе. Причём в статье напрямую указывалось, что это основные тезисы его будущей книги.
Но дело на этом тогда не закончилось. Через некоторое время в том же издании был опубликован развёрнутый ответ другого историка-любителя. С критикой основных положений этой статьи и своим ответом на вынесенный в заголовок вопрос. И эта вторая статья тоже со временем была развёрнута в большое исследование. В результате две этих работы серьёзно изменили устоявшиеся взгляды о сражении при Мидуэе и послужили толчком к началу «эпохи ревизионизма» в изучении не только этого сражения, но и всей Второй Мировой на Тихом океане.
Николай Колядко. Почему японцы проиграли сражение при Мидуэе
