Эта альтернатива, сразу предупреждаю, чистая авантюра. К тому же крайне неоднозначная, поэтому прошу отнестись с пониманием. Её осуществимость нулевая и каждый без труда найдёт массу аргументов «против». Но, тем не менее, в качестве темы для дискуссии к приближающемуся Дню Победы, думается, вполне подходяще.
Как известно, решение о войне с СССР, Гитлер ставил на повестку дня дважды – первый раз сразу после капитуляции Франции, «на радостях», когда ОКВ и ОКХ буквально на пальцах объясняли ему, что начинать новую масштабную кампанию сразу по завершение французской, — это выше сил германской армии. Потом, когда Гитлер поднял вопрос о восточном походе вторично, случилась досадная проволочка, связанная с Балканской кампанией. В итоге, Вермахт был готов выступить в поход только в июне 1941 г.
Я часто слышал рассуждения: «какого хрена он попёр на СССР, если и так получал из Союза всё, что требовалось промышленности Рейха». Тем более что мечта о «халявных» поставках, не толкнула Гитлера к войне против Румынии, Болгарии, Швеции. Но, он ломанулся на СССР. При том, имея за спиной врага в лице Англии.
В принципе, на мой взгляд, «ларчик просто открывается». Вышеупомянутые страны поставщики, были настолько ничтожны в военном отношении, что Гитлер мог смахнуть их и без того формальный независимый статус походя, в любое время. Но, держать их в виде преданных вассалов было выгоднее, чем в качестве рабов, к которым придётся приставлять надсмотрщиков. Что же касается Англии, то флота, способного полностью блокировать остров, у Германии ещё нет. Авиация, может быть, и смогла бы нанести Англии фатальный ущерб, но на это требовалось слишком много времени и совершенно неадекватные жертвы – ведь каждая потеря самолёта в английском небе, автоматически означала и потерю экипажа. Ясно и то, что пресловутая стойкость англичан, с момента установления на руинах Польши границы между СССР и Германией, держалась на одном лишь ожидании, когда же две континентальные сверхдержавы вцепятся друг другу в глотку.
Гитлер это понимал великолепно и перелёт Гесса только утвердил его в простой истине – англичане, всеми доступными способами будут сопротивляться, пока у них ещё есть надежда в виде того, что Наполеон называл «её пехотой». Полностью, эта фраза, ЕМНИП звучит так: «Все европейские народы для Англии – это её пехота». Таким образом, Гитлер вполне справедливо рассудил, что начав войну против СССР, он имеет великолепный шанс выиграть в итоге, не одну войну, а сразу две: и непосредственно против СССР, и против Англии, которая после капитуляции СССР просто сдуется и согласится на мир, условия которого будет диктовать Берлин. А на кого ей останется рассчитывать? На 50 дивизий в метрополии, которые мечтал когда-нибудь сформировать Черчилль, при том, что даже пять английских дивизий не стоили одной закалённой в боях дивизии вермахта? Не зря в штабе ОКХ считали, что для завоевания Британских островов потребуется всего 40 дивизий. На США? Но американцам более чем достаточно забот в их конфронтации с Японией, к открытой войне с которой, США в 1941 году совершенно оказались не готовы. Не говоря уже о перспективе для США воевать не только за себя против Японии, но ещё и за англичан против уже даже не Германии, а фактически всей, объединённой им Европы.
В общем, причина атаки на Союз понятна. Англия со своей убогой армией никуда с острова не денется. Единственная сила, способная нанести «удар в спину» это СССР. Разбей вермахт РККА и Англии придётся пойти на, как говорил Черчилль: «гибельный мир». Других вариантов нет. Непонятна половинчатость целей кампании против СССР. Разбить в приграничном сражении РККА? И что? Она на этом кончится? Выход на линию Архангельск-Астрахань и…? Война кончится сама собой? Или Гитлер был такой идиот, что не понимал, что Россия – не Франция и падать на спинку задрав лапки, потеряв менее 20 % территории страны, не будет. Что потеря Москвы для русских не повод к капитуляции, ибо мы это уже проходили и переезд правительства в Самару (Куйбышев) или любой другой подходящий город, штука благоприятствующая не миру подобно бегству французского правительства из Парижа в Бордо, а войне. Что даже потеря такого важного военно-промышленного центра как Ленинград, может быть частично компенсирована промышленной базой Урала и частично поставками от крайне заинтересованных в продолжении войны «друзей».
А! Скажут знатоки – это Гесс по-тихому договорился с англичанами, что те не будут помогать СССР, в обмен на не слишком срамной для Англии послевоенный мир. Интересная идея и не лишённая оснований. Но, обманули островные плутократы доверчивого беднягу Гитлера!
Коллеги, напомню. Историками, с документами на руках уже доказано, англичане, чтоб избежать большой войны и сохранить свои владения и свой статус, до начала ВМВ предлагали Гитлеру «полюбовный» раздел голландских и французских колоний (естественно за спиной своих, ничего не подозревающих союзничков), но получили чёткий отказ, поскольку глупо делить на двоих то, за что драться придётся одному. Немцы же не полные идиоты в конце-концов. Какое имели значение для Гитлера связи СССР с Англией, если он предполагал разгромить РККА всего за шесть недель? Да никакого.
Англичанам очень хотелось сделать Германию своей пехотой, а Гитлеру наоборот, хотелось иметь Англию в виде своего флота (ну, и в других позах, тоже). Во крутой симбиоз бы от такой случки получился! Да только глобальный антагонизм политических систем этот симбиоз делал физически противоестественным, а значит, скорее всего и невозможным.
Полагаю, Гесс сделал попытку объяснить англам позицию фюрера германской нации. И её не приняли, просто законопатив подручного Гитлера на всю жизнь в кутузку. Глобальная гегемония немцев на континенте, превращала уничтожение Британской империи в дело времени и вкуса. И не столь уж отдалённого, поскольку промышленный потенциал Британии с общеевропейским малосопоставим. Как и финансовые возможности. Выколотить средства на 20 новеньких «Бисмарков» с Европы «от Атлантики до х.з. до куда», для Гитлера было бы несравненно более простой задачей, чем для английских лордов выжать «ну хоть ещё капельку» с индусов 99 % которых из имущества имели лишь ватагу детей и набедренную повязку, с канадцев, для которых пример американской независимости был гораздо ближе идеи постройки всё новых линкоров для «нэви роял», или австралийцев, которых гораздо больше волновали аппетиты японцев. Англы и так строили ровно столько, сколько могли. А вот Германия, в случае победы на континенте построила бы такой флот… страшно подумать какой, ведь ориентиром для Гитлера была бы мощь не одного английского флота, а суммарная мощь английского и американского флотов – особенно после принятия Атлантической хартии.
Безусловно, англичане мечтали о сокрушении Германии. Но, учитывая, что военные атташе разных стран почти в один голос утверждали, что РККА против Вермахта долго не протянет, был ли смысл для Англии всерьёз натравливать Германию на СССР? Нет, идеологически, англичане, конечно, были просто обязаны кричать немцам: «ату их!» — указывая на восток. Но практически… История учит – Англия всегда строила свою политику на балансе сил на континенте. Это означает, что не сомневаясь в военном поражении СССР в случае прямого военного столкновения, Англии нужна была ДОЛГОСРОЧНАЯ конфронтация СССР и Германии при которой Англия могла в ту или иную сторону влиять на их политику и укреплять оборону островов, всячески при этом стараясь заполучить американцев в ряды своей пехоты. А уж тогда… Следовательно, Англия была кровно заинтересована в резком ухудшении отношений СССР и Германии, конфронтации между ними (которая напрочь отвлечёт внимание Гитлера от Англии), но отнюдь не в войне, которую Германия быстро выиграет и вслед за тем, моментально переключит своё внимание (ударное) на Англию. И это «один на один», Англии уже не выдержать ни при каких обстоятельствах и ни под каким соусом.
Думается, в Европе, было достаточно людей, которые такой расклад понимали. Кто знает, может быть и Сталин был из их числа? И именно поэтому миссия Гесса провалилась, и именно поэтому Гитлер вломился в СССР, вызвав шок у советского руководства, рассчитывая одной, стремительной в своей нелогичности войной, достичь сразу двух побед.
Теперь, становится относительно понятной та расплывчатость целей Германии в войне против СССР. В сущности, Германии требовались две простые вещи: 1. Нивелирование потенциала РККА до абсолютно безопасной для Германии величины; 2. Формальная капитуляция Сталина, напрочь выводящая СССР из большой политической игры на условиях, обеспечивающих Германии все необходимые ей поставки. Ну и в довесок, то, о чём мечтали несколько поколений немецких поборников расширения жизненного пространства на восток – Гитлер тут отнюдь не первый – это я о Прибалтике и Украине, отторгнуть которые у России в свою пользу, немцы мечтали со времён Бисмарка, а может и с ещё более древних времён.
Теперь, рассмотрим позицию Сталина. Очень странно (но это ему только в плюс), что, по-видимому, из всех лидеров главных европейских стран, он один (ну, может быть ещё отчасти Барту и слишком поздно Черчилль) столь очевидно боролся за создание эффективной системы коллективной безопасности в Европе, понимая, какую опасность несёт возрождение военной мощи Германии. То, что результатом польской и англо-французской глупости (у которой есть конкретные фамилии), стало состояние войны между Германией и англо-французами, благодаря чему СССР, пользуясь своим формальным нейтралитетом, мог очень задорого этот самый нейтралитет гарантировать… заслуга не только самоубийственной глупости «демократов», но и сталинской внешней политики. И то, что в результате этой политики, он вернул в состав государства земли Российской империи, украденные во времена смуты соседями, не испортив фатально при этом отношений с «главными игроками» – настоящий дипломатический подвиг. Отдельным косяком тут можно выделить финскую войну, но разве СССР на дипломатическом уровне и так не сделал всё возможное, чтоб вернуть своё миром? (Именно своё, ибо в состав Финляндии, отродясь не входило, будучи частью Олонецкой губернии Великороссии). Поэтому, винить в той войне можно исключительно финских политиканов, возомнивших себя крутыми барыгами с серьёзной крышей, способной уберечь их и от наказания за крысятничество и от возвращения краденого.
Для меня лично, совершенно ясно, что нейтралитет СССР был явлением временным. Для СССР, гитлеровская Германия всегда была смертельно опасным стратегическим врагом и пакт тут ничего не менял. Польшу англы намеренно скормили Гитлеру, воспользовавшись вполне предсказуемой глупостью поляков. Англичане, которым был до зарезу нужен выход Гитлера на границы СССР, просто сказали полякам: «Не ссыте пацаны, мы с вами – вас никто не тронет!» Поляки, как последние идиоты, повелись на это фуфло и не проявили ни малейшей гибкости в переговорах с немцами. А ведь англичане были прекрасно осведомлены ещё с апреля 39 года, о твёрдом намерении Гитлера атаковать Польшу, если та не пойдёт на уступки. Они знали, во что выльется польская «твёрдость» и сделали всё, чтоб у поляков и мысли не зародилось о мирном разрешении конфликта. Сталину же, нужна была гарантия, что союз запада с Гитлером – химера, которая рассеется как дым, едва вермахт начнёт топтать Польшу заодно со всеми её английскими гарантиями.
Единственное, чего Сталин (как впрочем, и все, пожалуй), учесть не мог ни при каких обстоятельствах – это молниеносный разгром Франции. Расчёт был на долгое и взаимное изматывание, экономическое, финансовое и демографическое истощение сражающихся. И, соответственно, огромный вес той гири своей военной мощи, которую в наиболее подходящий момент СССР мог бросить на чашу весов. А после стремительного падения Франции и бегства англов с континента, Сталину только и осталось что заполошно, готовить СССР к обороне от заведомо более сильного и подготовленного врага. И тут не о математическом количестве танков или стволов артиллерии речь, поскольку само по себе количество, это фактор способствующий победе, но отнюдь её не определяющий.
Конечно, РККА к войне готовилась. Дебил только может утверждать, что если Сталин готовил РККА к войне, это априори означает её агрессивные намерения. Уже много раз и многие, убедительно доказывали, что атаковать Германию со стратегическими намерениями, СССР, летом 41-го был физически не в состоянии (что, конечно же, не исключает проведения локальных, в т. ч. превентивных тактических ударов, что вообще-то азы военного дела). Но, случилось то, что случилось. Вермахт обрушился на СССР тогда, когда РККА была ещё далека от готовности достойно его встретить. Причин множество. Итог известен. И другим он быть просто не мог. Даже если на карте развёртывания чётко видно, что через порядки одной дивизии РККА, как раскалённый нож сквозь подрастаявшее масло катком прошли корпуса вермахта, то не стоит упрекать в этом тех, кто ответить уже не может. А кого сейчас интересует, что свои танковые дивизии Вермахт перебросил к нашим границам лишь за считанные недели до вторжения, развединформация была получена соответственно позже, ещё позже проанализирована и уж совсем поздно войска получили приказы к передислокациям. Слишком поздно первые эшелоны начали развёртывание, а вторые эшелоны выдвижение к границам. Но и те войска, что стояли вблизи границ, готовы не были. Поднятые по тревоге дивизии выдвигались, имея вместо трёх только по два полка – третий ещё предстояло развернуть. Транспорт тоже ещё предстояло получить. В том числе и для артиллерии! Расследование, проведённое по результатам приграничного сражения в Прибалтике, выявило поразительный факт – из всех войск Прибалтийского округа, лишь 9 батальонов, успели встретить немцев 22 июня на заранее подготовленных позициях.
Разгром был предопределён. Факторов гарантировавших такой исход приграничного сражения вагон и маленькая тележка. Все они приводились многократно. Но, сейчас не об этом. Об альтернативе.
Предположим, РККА проиграла приграничное сражение (никуда нам от сего прискорбного факта не деться), но благодаря мудрому руководству ВКП(б), её вождя великого Сталина, самому передовому в мире учению маркса-энгельса-ленина-сталина, а так же неустанной заботе отцов-командиров и безусловной готовности каждого бойца РККА как сказано в присяге, отдать жизнь за… в общем, случилось советское «Чудо на Марне». Вермахт с большими потерями остановлен на Западной Двине. (Как, см. статью «Альтернативный вариант обороны Северо-Запада СССР»).
В центре, в районе Минска, случилось нечто напоминающее Смоленское сражение, растянувшееся по времени на полгода и сковавшее и обескровившее основные силы группы армий Центр.
По требованию Гитлера, перенеся направление главного удара на юг, немцы организовали-таки огромные клещи в районе Киева, но! Форсировать собственно Днепр им не дали. Плацдармы уничтожены контрударами. Передовые части вермахта, сумевшие переправиться, сброшены в реку. Все переправы в районе Киева наши войска по-прежнему удерживают (неизвестно каким чудом, зато очень хорошо известно какие части могли данное чудо организовать при правильном командовании), а непосредственно под Киевом, случилась мясорубка, вполне сопоставимая и с Верденом и со Сталинградом, вытянувшая все силы, высосавшая всю кровь и из Вермахта, и из РККА.
Уж не знаю, какие политические причины тому предшествовали (вплоть до смены лидеров в СССР и Германии), но где-нибудь в марте 1942 года, между СССР и Германией, естественно через посредника в лице Болгарии, были начаты консультации о возможности установления перемирия для выработки условий мирного договора.
С военной точки зрения, всё хоть и не очевидно, но, в рамках данной АИ относительно объяснимо. Боевые части Вермахта в прибалтийской, Минской, а тем паче Киевской мясорубках потеряли практически весь свой столь великолепно обученный состав. «Второй состав» уже был далеко не столь качественным. Войска СС при этом понесли такие потери, то Гиммлер заговорил об угрозе элитному генетическому фонду арийской расы. Части СС уже невозможно было комплектовать, если не смягчить условия отбора.
Большая часть танков была благополучно потеряна в боях, а поступление новых, не покрывало и 50 % выбывших. Положение в авиации не намного лучше.
Снабжение вермахта к тому времени – одна из самых трагических страниц в истории германской армии и продолжало ухудшаться. Особенно этому способствовали отказ Гитлера от тотального перевода промышленности на военные рельсы, распыление усилий по нескольким фронтам и холодная зима с её специфическими требованиями на данном ТВД.
РККА к тому времени, потери так же понесла впечатляющие. Армии прикрытия границы практически уничтожены. Состав войск Западного и Юго-Западного фронтов сменился дважды. Юго-Западному фронту, чтоб устоять, потребовались все силы РККА, которые можно было отмобилизовать и перебросить. Далеко не всегда удавалось сделать это своевременно – подводила нехватка автотранспорта, нарушение организации движения железнодорожных составов, в т. ч. и от регулярных бомбардировок. Чаще всего такие опоздания оборачивались безапелляционными приказами командования любой ценой выбить прорвавшиеся части противника. «Мы за ценой не постоим», «за Днепром для нас земли нет» и всё такое…
В общем, к концу зимы обе армии были очень основательно обескровлены и истощены. Настолько, что о продолжении активной кампании с решительными результатами не могло быть и речи. Особенно в условиях весенней распутицы. Всем стало ясно, что война переходит в патовую ситуацию и будет тяжёлой, затяжной, требующей задействования всех сил и средств. Блицкриг провалился. Именно то, о чём англичане могли только мечтать в своих самых радужных грёзах с самого начала агрессии Гитлера против СССР. Не зря Черчилль как-то сказал, что проснувшись утром, он первым делом молится за здоровье Сталина.
Но, после разгрома кадровых частей РККА в приграничном сражении, Сталин не слишком доверял талантам своих командиров. Кроме того, и в армейской среде на фронте, и в тылу среди гражданских, отмечался рост недоверия к руководству. Проще говоря, народ начинал винить во всех смертных грехах Сталина и его окружение. В общем, как и везде в моменты кризисов и поражений. Конечно, такие разговоры пресекались. Но на каждую кухню по гэбэшнику не поставишь… Может это прозвучит грубо, но Сталин просто боялся продолжения этой полномасштабной войны, поскольку совершенно не был уверен в её благополучном исходе. Слишком плохо (по меркам данной АИ, разумеется!) показала себя РККА в приграничном сражении, слишком примитивно и прямолинейно действовала на рубеже старой границы, которую немцы сумели-таки преодолеть, хоть и ценой больших потерь. Но, потери РККА были гораздо больше. Остановить немцев на рубеже Западной Двины – Днепра стоило ещё большей крови. И дай бог, чтоб этот естественный рубеж устоял. Ни о каких масштабных контрнаступательных действиях, весной 42-го, Сталин и слышать не желал. Поскольку никакого отчаянного контрнаступления под Москвой, зимой 41-го, разумеется, не было, он просто не был уверен в способности своего генералитета успешно осуществить масштабную наступательную операцию. Ставка была слишком высока и потерять можно было всё. Кроме того, переводя в форсированном режиме промышленность на военные рельсы, СССР на рубеже 41-42 г.г. ещё не достиг объёмов военного производства, которые обеспечили бы армию необходимыми для наступления ресурсами. Да и потенциал Германии был ещё ого-го как велик.
У Гитлера имелись схожие проблемы. Помимо проблем с ресурсами для её ведения, война оказалась затяжной и чудовищно кровопролитной. А значит крайне непопулярной, поскольку уже успела коснуться почти каждой немецкой семьи. Энтузиазм, рождённый головокружением от лёгких побед вермахта, иссяк.
Умудрённые военными премудростями, но уже не молодые генералы вермахта морально устали больше, чем их войска физически. А те, были уже на пределе. Семимесячная Киевская мясорубка стала уже «притчей во языцах» как пресловутый Верден. Тасуя как колоду карт, генералов на ответственных постах в ожидании чуда, Гитлер раз за разом убеждался, что каждая новая попытка лишь оборачивалась дополнительными потерями. К тому же, эти судорожные рывки с последующими, ещё более массированными русскими контратаками, не позволяли создавать стратегические запасы для крупномасштабных наступательных операций на других фронтах в России. Киевский ад требовал всех ресурсов без остатка и словно чёрная дыра втягивал в себя и пожирал всё, что могла наскрести Германия. И не только Германия. Румыния уже была готова отозвать с фронта свои полностью обескровленные части, прикрывавшие южный фланг. Обещавшие открыть ещё один фронт финны так по сути этого и не сделали. Всей их прыти хватило лишь на то, чтоб выдавить русских на рубеж старой границы, но и там, русские своими контратаками беспрестанно трепали их так, что Маннергейм мечтал лишь об одном – поскорее привести в боеспособное состояние линию своего имени и снова зубами держаться за неё. Никакая блокада Ленинграду не грозила. Да и в Африке не всё шло так, как хотелось бы. Роммель делал поразительные успехи, но его снабжение никогда не покрывало и половины от потребностей африканского корпуса и англичане явно готовились развить свой трудный успех в Ливии.
Черчилль обещал Сталину помощь. Но, пока это были в основном только обещания. Тем не менее, такая перспектива тоже оказывала на Гитлера определённое давление и он, так и не решившись объявить войну США, уже не раз в застольных беседах высказывал помимо дежурной уверенности в скорой окончательной победе, и мысли о теоретической возможности заключения мира со Сталиным.
По словам Гитлера, Германия уже получила в этой войне почти всё, чего собиралась достичь её начиная: РККА обескровлена и хоть и держит фронт, уже не несёт реальной угрозы интересам Германии. Сталину теперь потребуются годы, чтоб снова укрепить свои власть и авторитет, создать новую регулярную Красную Армию. Десятилетия для восстановления промышленного потенциала. Но и когда он это сделает, Германский Рейх уже укрепит в нужном русле «свою» Европу настолько, что Сталину придётся смириться с ролью поставщика сырья, отсталого технологически, а потому совершенно неопасного в своём медвежьем углу.
Но, решиться на этот мир Гитлер так и не смог, пока его, «без времени почившего», не сменил у власти хитрец Геринг, который старательно, словно губка воду впитывал «стОящие идеи фюрера», мало зацикливаясь на его националистических бреднях. Герингу не особо надо было то мировое господство, о котором грезил фюрер, но ради личного спокойствия, популярности, а значит и сохранения власти, он решил по максимуму использовать шансы на мир и с СССР, и с Англией.
С СССР всё было просто и он десятки раз слышал от фюрера, что извечная мечта германского народа наконец сбылась: большая часть Прибалтики и Украины контролировались вермахтом. Дикие русские просторы к востоку от них, для германского народа, ценности из себя не представляют.
Поэтому, условия мира сформулированы были предельно просто:
- Прекращение боевых действий. Отвод тяжёлых вооружений от линии фронта на согласованное экспертами расстояние. Обмен военнопленными и списками погибших в плену.
- Никаких финансовых претензий.
- Граница устанавливается по линии фронта: Западная Двина (Рига в советской сфере) – Днепр (Киев, несмотря на то, что большая часть города на западном берегу, полностью в советской сфере вместе с небольшой прилегающей областью – это принципиальный пунктик Сталина – к чему бы? Там же одни нафаршированные минами руины остались!).
- Крым, хоть он и имел для Гитлера принципиальное значение («Аненербе» бредило что-то о том, что там-де протородина ариев – легендарный Готланд), и из него фюрер мечтал сделать суперкурорт для солдат и офицеров вермахта. Но, Гитлера теперь нет, и Крым, располагающийся к востоку от Днепра, можно с чистым сердцем оставить русским – тем паче вермахт до него так и не дошёл, споткнувшись о треклятый Днепр и бестолковость румын-союзничков.
- Восстановление дипотношений в полном объёме и подписание нового торгового соглашения.
Первое, что сделал Сталин, получив от болгарских посредников условия такого мира, отправил к Черчиллю Молотова с категоричным требованием открытия англичанами второго фронта в Европе не позже лета 1942 года. Тон и настырность Молотова оказались для Черчилля (предполагавшего лишь выслушать список первоочередных потребностей Красной Армии и, возможно, кое чего пообещать…) неожиданными настолько, что только совершенно реальная физическая невозможность открыть в Европе второй фронт летом 42-го заставили его отказать. К совершенно объективной невозможности для Англии хоть с минимальными шансами на успех высадиться в Европе, добавилась такая стратегическая катастрофа как объявление войны Англии и США Японией 8 декабря 1941 года.
Фактически, Черчилль предлагал СССР в одиночку продолжать тащить на себе главную тяжесть войны против объединённой Гитлером Европы как минимум до лета 1943 года и то при условии, что к тому сложатся благоприятные условия. В общем, «обещанного три года ждут».
Но, Сталин ждать не захотел. Обложив Черчилля последними словами, он согласился на предложенный Герингом мир, выторговав себе ещё и большую часть в принципе не нужной немцам Белоруссии. Новому фюреру нужен был мир и он готов был торговаться.
Этот мир, позволил Германии сконцентрироваться на Англии, положение которой естественно стало ухудшаться с каждым днём. Маститые асы люфтваффе, прошедшие 8-9-месячную полномасштабную кампанию против СССР, начали методично истреблять британский Средиземноморский флот, мешавший снабжению Африканского корпуса. Не дожидаясь когда безопасность трассы будет обеспечена в полном объёме, немцы и итальянцы взяли Мальту, и развернули масштабные программы строительства специальных недорогих транспортов (потери в транспортниках, после той десантной операций были велики, не говоря уже о потерях, которые несли африканские конвои), позволивших начать, наконец, достойно снабжать корпус, разворачиваемый в полноценную армию. Точнее, по мере возможности, в группу армий.
К середине 42 года, флот метрополии, постоянно раздербаниваемый ради несущего громадные и систематические потери Средиземноморского флота, уже практически перестал быть непреодолимой преградой на пути немецких войск. А те, не скрывая стратегической подготовки к осуществлению новой версии «Морского льва», одновременно готовились к новой африканской кампании. Причём не менее масштабно и методично.
Для англичан, конечно, не являлось секретом, что будь у их врагов возможность перебросить и обеспечивать предметами снабжения хотя бы четверть тех сил, что прежде использовались в СССР, их дни были бы сочтены не только в Африке, но и на Ближнем Востоке. А там, и до Индии не так далеко. Более того. Половины от тех же войск, что сражались на советско-германском фронте, с лихвой хватило бы и для покорения самого «туманного Альбиона»… И это не считая японцев, пик успехов которых тоже пришёлся на 42-ой год.
И тут случилась катастрофа. Немцы, став хозяевами положения в Европе, сумели договориться с Турцией о полномасштабном стратегическом союзе и обеспечили немецким армиям транзит через свою территорию в Сирию и Ирак. Одновременно группа армий «Африка», очистив от англичан Ливию, начала сразу два масштабных наступления в противоположных направлениях: на Алжир и Египет одновременно. Причём в немецком наступлении на Алжир участвовали французские войска Виши, а на Египет итальянцы. В довесок, немцам удалось «уломать» Франко и он позволили немецким войскам выбить англичан из Гибралтара.
После того как разбитые английские части откатились из Алжира в Марокко, а Александрия капитулировала под встречными ударами немцев из Ливии и Сирии, положение англичан стало просто аховым. Средиземное море превратилось во внутреннее море оси Берлин-Рим. Тем не менее, Черчилль и слышать не желал о капитуляции, по крайней мере, до той поры, когда немцы не приступят к высадке на островах. Завидная стойкость! Но, до той самой высадки, оставалось уже очень недалеко… Поэтому из Англии, тайно началась эвакуация в Канаду материальных ценностей и наиболее платёжеспособной части населения. Долго сие сохраняться в тайне конечно не могло и хотя Черчилль оправдывался, говоря, что уверен в победе, ЕГО победа, добытая им из уютного и безопасного канадского захолустья как-то не прельщала электорат, подавляющему большинству которого собственно и требовалось пасть в этой борьбе ради ЕГО победы. Особенно народ разозлила готовность Черчилля использовать против высаживающихся немецких войск в огромных масштабах химическое оружие, не обращая внимания на неизбежные жертвы среди мирного населения. В общем, Черчилль со своей партией с треском проиграл внеочередные выборы и власть перешла к премьеру «миротворцу».
Заключённый мир «потряс мир». Рассматривать его условия отдельная тема, ведь союзники немцев – японцы продолжали войну на Тихом океане и с англичанами, и американцами одновременно. И как там всё сложится – хрен его знает, но едва ли немцы допустят разгром Японии. Возможно, противостояние США с Японией и союзной ей объединённой Гитлером Европой выльется в ту ещё бойню, а может всё закончится ещё до нового 1943 года миром (напомню – Гитлера нет) – кто его знает?
Мне гораздо интереснее положение СССР. Не сомневаюсь, в случае поражения в той глобальной «межконтинентальной» войне Европы и Японии, Сталин практически бескровно заберёт обратно всё, что уступил немцам и даже кое что ещё. Не посягая при этом на «исконно» чужое, он не встретит противодействия американцев.
В случае же всеобщего мира, пусть и отягощённого постоянным противостоянием Европы (с Японией) и Америки в духе «холодной войны», СССР как нейтрал, подобно Швеции, мог рассчитывать на неплохие дивиденды от торговли.
Тут надо учитывать, что Сталину пришлось бы фактически проводить ещё одну индустриализацию – чтоб обезопасить то, что у него осталось. Это потребовало бы средств. Волей-неволей, ему пришлось бы из политики «большого брата» в отношении южных республик СССР, перейти к общепринятой колониальной. Потеря правобережной Украины, привела бы к более раннему началу «Целинной эпопеи» с неизвестно каким исходом.
Послевоенные реалии и жёсткая колониальная политика, в условиях по сути второстепенности СССР, скорее всего, потребовали бы пересмотра внутренних границ «на всякий случай». Активно осваиваемый россиянами Казахстан, скорее всего, лишился бы статуса союзной республики и в качестве автономии был бы включён с состав РСФСР. Тоже самое, произошло бы с советской половинкой Латвии, которую «ассимилировали» бы в форсированном темпе и просто «прирастили» бы к Псковской области. Белоруссия либо сохранила бы статус союзной республики, либо стала бы автономией в составе РСФСР. Из Эстонии, сделали бы витрину «правильной нац.политики» в СССР красивенькую опереточную ЭССР – тем более что и Скандинавия, и США были очень неравнодушны к судьбе Прибалтийских республик. Но, тут у нас есть куда показывать пальцем – на во всю насильно онемечиваемую и колонизируемую Литву.
Что касается левобережной Украины. Логичнее всего, её простое присоединение к России в качестве областей. Но! Это лишило бы СССР оснований для возможных претензий к Германии, в случае её резкого ослабления. Имея же УССР, мы всегда могли требовать восстановления этой республики в её довоенных границах, даже признавая потерю этих территорий по итогам войны. Это нормальная общемировая практика. Несомненно, такая политика имела бы поддержку у США, в случае их победы в войне. В случае же «холодной войны», мы могли бы просто пригласить хренову прорву наблюдателей и провести в каждой области левобережья честный референдум о вхождении в состав РСФСР, чтоб ни одна западная сволочь не могла вякнуть, что кто-то нарушает права народов на самоопределение. А учитывая, что огромные потоки беженцев после заключения мира с Германией с правобережной Украины, точнее из Рейхскомиссариата Украина, несли бы на восток массу жуткой информации о людоедском плане «Ост» в действии, очень мало областей прежней УССР выбрали бы статус очередной разменной монеты, предпочтя ему стать неотделимой ни при каких обстоятельствах, частью большой России.
Впрочем, не уверен, что Геринг, имея виды на мир с западом, решился бы на продолжение «восточной политики» гитлеровского образца и скорее всего, определившись окончательно с районами колонизации, немцы согласились бы на введение на остальной части правобережной Украины местного самоуправления без каких-либо массовых экзекуций (при условии отсутствия партизанского движения, что маловероятно). Что было бы дальше – хрен его знает. Одно можно сказать с уверенностью – в случае краха Германии, УССР была бы восстановлена на правобережье Советским Союзом практически мгновенно. Статус этой республики, тоже вопрос интересный. Скорее всего, в качестве союзной республики в составе СССР. Но, возможны варианты: 1. Следование по пути левобережья – вхождение областями в состав России; 2. Статус автономной республики в составе РСФСР. Возможно, в случае прихода к власти Хрущёва, УССР снова была бы объединена в своих предвоенных границах, но законность этого мероприятия вызывала бы такие же вопросы, как нынешний статус Крыма. Так же не вызывает сомнения, что СССР с удовольствием опять разгромил бы Квантунскую армию японцев, вернув им должок за 1905-й…
В случае же «выживания» Германского рейха, возможен и такой вариант как неколонизированная немцами часть Украины в качестве некоего гособразования под протекторатом Германии, а в РСФСР, создание Казачьей автономной республики в составе левобережной Украины и областей России, где преобладало украинское население.
Но, это всё, разумеется, чисто альтернативные варианты.
Р.С. Согласно «Plan Ost» украинцы как низшая раса, не подлежали германизации. Лишь 35 % украинцев были признаны достойными работать на высшую расу, и либо подлежали вывозу на работы в Германию, либо должны были эксплуатироваться «на износ» новыми немецкими хозяевами украинских земель. При этом, естественно, германизироваться в плане языка, теряя собственную национальную аутентичность. 30 % украинцев, немцы планировали изгнать на восток, за Урал, в Сибирь. Остальные подлежали уничтожению. Со временем, Рейхскомиссариат Украина должен был быть заселён, в основном, немецкими и голландскими колонистами. Галиция, кстати, одной из первых! Солидный кусок причерноморья должна была получить за свои «услуги» и Румыния.
Вот такая, как я сказал в самом начале невозможная альтернатива.
Невозможная, но как это ни странно, может быть, довольно близкая взглядам части украинцев – западенщина с её свидомыми при столь милыми им немцах, восток – при России и те и другие, имеют в перспективе шансы на собственные государственные образования.
Тем не менее, прекрасно осознавая, что тема скользкая, прошу прощения у тех украинцев, кому такая альтернативная перспектива покажется совершенно неприемлемой. Но, хочу заметить, создавая эту альтернативу, я, прежде всего, думал о России, понёсшей самые громадные, можно сказать чудовищные потери в той беспощадной бойне с её страшной реалью «от звонка до звонка» ради полной победы над германским фашизмом и его холуями, смеющими сейчас вякать на СССР и предъявлять ему какие-то претензии не понимая, что если бы не СССР, их сейчас просто не было бы на свете.
Я никогда и ни секунды не сомневался, та, реальная Победа – это наша общая победа, достигнутая ради всех нас и жертвы, которые нам пришлось положить на алтарь этой Победы, безусловно, святы. Но, очень уж многие сейчас считают, что СССР «был кругом не прав» и принижают его заслуги. Вот и появилась эта альтернатива, где Советская Армия никого не освобождала и воевала только за себя и только до тех пор, пока потери не вышли из рамок «разумных» по общеевропейским понятиям.
