Неудачливый конкурент Калашникова. Автомат Шпагина образца 1944 года
Всем привет уважаемые гости канала. Сегодня продолжим разговор о редких образцах отечественного оружия.
Самое известное оружие, созданное Георгием Семёновичем Шпагиным — конечно же, знаменитый ППШ. Но и в дальнейшем Шпагин продолжал работать над автоматами. Сегодня я расскажу вам о паре самых необычных из них.
Итак, начнём в хронологическом порядке: в 1944 году, создавая новое оружие в рамках первого проводившегося в СССР конкурса по созданию автомата под промежуточный патрон образца 1943 года, Георгий Семёнович не стал мудрствовать лукаво и взял за основу своей новой конструкции пистолет -пулемёт Судаева образца 1943 года, устроил ему напилинг под новый патрон и оставил автоматику со свободным затвором.
В новом автомате, учитывая мощность нового патрона, масса затвора с ППС -овских 0,5 кг была увеличена до 1,2 кг и при стрельбе, особенно очередями, его сотрясала сильнейшая вибрация, что отрицательно влияло на точность стрельбы. Кроме этого, прототип отличался большой нестабильностью работы по скоростям отката затвора и были проблемы с живучестью деталей. Во время летних испытаний 1944-го года автомат сошел с конкурса после 315 выстрелов. Весил агрегат целых 5,5 кг.
Как и большинство других конкурсантов, имевших успешные разработки до этого конкурса, Георгий Семёнович решил основываться на испытанных решениях и увы, не учёл, что не все решения, хорошо работающие на образцах под слабый пистолетный патрон, будет так же успешно работать с более мощным.
Но история с разработкой автоматов под свободный затвор на этом не завершилась. Она получила своё продолжение уже 1949 году, когда согласно плану опытно-конструкторских работ на 1949 год для КБ-1 Шпагина была утверждена тема тема НР-10 «Исследование возможности создания автомата со свободным затвором под патрон обр. 1943 года». Уж больно заманчивой идеей была простая автоматика со свободным затвором.
Было создано несколько прототипов. Если первый отличался от прототипа 1944 года в основном увеличением массы за счёт утолщения металлических частей конструкции, смены прицельных приспособлений и заменой защитного кожуха ствола, То во втором варианте на автомате уже появился селектор огня. Вес затвора на этот раз составил 1,1 кг, а вес самого автомата — более 5 кг. И тут не обошлось без тех же проблем с точностью. Естественно, и вторая попытка оказалась неудачной.
В итоге название темы сохранили, но фактически стали искать другие конструктивные решения, в результате было разработано несколько вариантов, в частности, третий вариант решения системы автоматики — уже с коротким ходом ствола.
