Несостоявшаяся суперпушка Германских конструкторов
0
Нашел в книге А.Б.Широкорада."Германский меч и Русская броня"из-во.Вече.Москва,2004г.
Интересный альтернативный проект.
В октябре 1946-го германские конструкторы, работавшее В Артиллерийско-минометной группе, закончили проект 56-см установки RAG, стрелявшей реактивными снарядами. Работы на этой установкой были начаты еще при Гитлере.
За счет применения реактивного снаряда конструкторам удалось создать легкую и дешевую установку, которая могла доставить к цели в 2 раза больше тротила на дальность в 2 раза большую, чем самая крупная 406-нм пушка линкора.
Реактивный снаряд RAG (вариант RS-142"1) весил 1158 кг. На максимальную дальность в 60—04 км (разные варианты) снаряд выстреливался из орудия под углом 60". Заряд был невелик — всего 29,6 кг, и дульная скорость всего 250 м/с, но зато мало бШо и максимальное давление в канале — всего 600 кг/смг, что давало возможность создать такой легкий ствол, да и всю систему.
На расстоянии около 100 метров от дула орудия включался мощный реактивный двигатель. За 5 минут работы его сгорало 478 кг ракетного топлива, и скорость снаряда увеличивалась до 1200—1510 м/с.
Стабилизация снаряда в полете осуществлялась вращением. Первоначальное вращение снаряд получал в канале ствола. На длине 5625 мм ствол имел мелкую нарезку глубиной 4 мм. Поддон снаряда длиной 100 мм имел два ведущих пояска, которые врезывались в нарезы, и снаряд начинал вращаться. После вылета из капала ствола поддон отделялся, и включался двигатель снаряда. Двигатель имел 2 группы концентрически расположенных сопел. Внешняя группа из 30 наклонно расположенных сопел создавала вращающий момент. Внутренние 18 сопел были направлены по оси снаря да. Таким образом, RAG после вылета из канала ствола становился обычным турбореактивным снарядом.
Снаряд доставлял к цели 220 кг трогала. Габариты головной части, где помещалось взрывчатое вещество (длина 1215 мм и диаметр 545 мм), допускали размещение даже первых несовершенных спецбоеприпасов.
56-см установка RAG имела короткий тонкостенный ствол моноблок с навинтным казенником. Запирание канала орудия производилось массивным горизонтальным клиновым затвором. Устройство канала обычное, как у классических орудий. Нарезы мелкие, постоянной крутизны.
Противооткатные устройства были обычного типа. Тормоз отката расположен под стволом, а накатник — над стволом. Длина отката — нормальная 1600 мм, предельная 1700 мм.
Особые трудности для конструкторов представляло создание мощного гидравлического уравновешивающего механизма для системы с легким стволом и тяжелым снарядом.
Для 56-см качающейся части RAG были спроектированы 2 лафета: на гусеничном ходу и на железнодорожном транспортере.
Полевой лафет передвигался ва 2 парах гусениц. В бое-вом положении лафет опускался на поддон в центральной части лафета. Хоботовая его часть опиралась на катки, которые передвигались по специальному погону, уложенному на грунт. Интересной деталью конструкции были 3 сошника, выдвинутые вперед на длинных (около 10 м) ногах-станинах.
Железнодорожная установка имела индекс 56.СМ RAK(E), она помещалась ва 2 четырехосных тележках. Орудие устанавливалось на специальную железнодорожную платформу. При стрельбе установка упиралась на 2 поддона, которые с помощью гидравлических устройств опускались на рельсы и таким образом уменьшали нагрузку на оси тележек. Каких-либо других опор на грунт не предусматривалось. Так что переход системы из походного положения в боевое занял бы всего несколько минут.
Доработка проекта 56-см установок RAG и RAK(E) продолжалась и после окончания войны. Этот проект был закончен в октябре 1946 г. группой немецких конструкторов, работавших в артиллерийско-минометной группе, подчиненной Министерству вооружений СССР.
В металле 56-см установка воплощена не была. Но ее проект, несомненно, оказал большое влияние на разработку крупнокалиберных орудий с реактивными снарядами в НИИ-58 и ЦКБ-34 (таких, как, например, 406-мм пушка СМ-54).
В октябре 1946-го германские конструкторы, работавшее В Артиллерийско-минометной группе, закончили проект 56-см установки RAG, стрелявшей реактивными снарядами. Работы на этой установкой были начаты еще при Гитлере.
За счет применения реактивного снаряда конструкторам удалось создать легкую и дешевую установку, которая могла доставить к цели в 2 раза больше тротила на дальность в 2 раза большую, чем самая крупная 406-нм пушка линкора.
Реактивный снаряд RAG (вариант RS-142"1) весил 1158 кг. На максимальную дальность в 60—04 км (разные варианты) снаряд выстреливался из орудия под углом 60". Заряд был невелик — всего 29,6 кг, и дульная скорость всего 250 м/с, но зато мало бШо и максимальное давление в канале — всего 600 кг/смг, что давало возможность создать такой легкий ствол, да и всю систему.
На расстоянии около 100 метров от дула орудия включался мощный реактивный двигатель. За 5 минут работы его сгорало 478 кг ракетного топлива, и скорость снаряда увеличивалась до 1200—1510 м/с.
Стабилизация снаряда в полете осуществлялась вращением. Первоначальное вращение снаряд получал в канале ствола. На длине 5625 мм ствол имел мелкую нарезку глубиной 4 мм. Поддон снаряда длиной 100 мм имел два ведущих пояска, которые врезывались в нарезы, и снаряд начинал вращаться. После вылета из капала ствола поддон отделялся, и включался двигатель снаряда. Двигатель имел 2 группы концентрически расположенных сопел. Внешняя группа из 30 наклонно расположенных сопел создавала вращающий момент. Внутренние 18 сопел были направлены по оси снаря да. Таким образом, RAG после вылета из канала ствола становился обычным турбореактивным снарядом.
Снаряд доставлял к цели 220 кг трогала. Габариты головной части, где помещалось взрывчатое вещество (длина 1215 мм и диаметр 545 мм), допускали размещение даже первых несовершенных спецбоеприпасов.
56-см установка RAG имела короткий тонкостенный ствол моноблок с навинтным казенником. Запирание канала орудия производилось массивным горизонтальным клиновым затвором. Устройство канала обычное, как у классических орудий. Нарезы мелкие, постоянной крутизны.
Противооткатные устройства были обычного типа. Тормоз отката расположен под стволом, а накатник — над стволом. Длина отката — нормальная 1600 мм, предельная 1700 мм.
Особые трудности для конструкторов представляло создание мощного гидравлического уравновешивающего механизма для системы с легким стволом и тяжелым снарядом.
Для 56-см качающейся части RAG были спроектированы 2 лафета: на гусеничном ходу и на железнодорожном транспортере.
Полевой лафет передвигался ва 2 парах гусениц. В бое-вом положении лафет опускался на поддон в центральной части лафета. Хоботовая его часть опиралась на катки, которые передвигались по специальному погону, уложенному на грунт. Интересной деталью конструкции были 3 сошника, выдвинутые вперед на длинных (около 10 м) ногах-станинах.
Железнодорожная установка имела индекс 56.СМ RAK(E), она помещалась ва 2 четырехосных тележках. Орудие устанавливалось на специальную железнодорожную платформу. При стрельбе установка упиралась на 2 поддона, которые с помощью гидравлических устройств опускались на рельсы и таким образом уменьшали нагрузку на оси тележек. Каких-либо других опор на грунт не предусматривалось. Так что переход системы из походного положения в боевое занял бы всего несколько минут.
Доработка проекта 56-см установок RAG и RAK(E) продолжалась и после окончания войны. Этот проект был закончен в октябре 1946 г. группой немецких конструкторов, работавших в артиллерийско-минометной группе, подчиненной Министерству вооружений СССР.
В металле 56-см установка воплощена не была. Но ее проект, несомненно, оказал большое влияние на разработку крупнокалиберных орудий с реактивными снарядами в НИИ-58 и ЦКБ-34 (таких, как, например, 406-мм пушка СМ-54).
Борода, подкорректирйй
Борода, подкорректирйй пожалуйста рисунок и удали первый дубль.У меня не получается.
И вот еще в догонку .Наверно Китайцы вдохновлялись немецкими суперпроектами и тоже решили что нибуть монстрообразное соорудить,но со своей спецефикой.
Если я не ошибаюсь, это
Если я не ошибаюсь, это просто талантливый концепт-артпромо-арт одного мода к игре C&C: Generals, ибо будь он реальным — я бы знал или о нём давно была бы инфа в Интернете. Могу модельку показать из игры, если что.
Коллега Вачер .Вы видимо
Коллега Вачер .Вы видимо излишне увлекаетесь компьютерными играми. Ведь там есть ВСЁ и обо всём . А вот реальность ,с компьютерными играми имеющая мало общего, говорит как раз обратное . Инфа про данные разработки в интернете есть .
Меня наверно не так поняли.
Меня наверно не так поняли. Я видел конкретно модель по этой картинке и видел эту картинку в коллекции концепт-артов к моду на игру.
Я не отрицаю и сам знаю, что разработки новых артсистем шли и ведуться, но я к КОНКРЕТНОЙ картинке(которая выше) сделал пояснение исходя из собственной информации. Прошу предоставить пруф, что на данной картинке выше реальная разработка китайской армии. Я верю в свою точку зрения ещё и потому, что колёсное шасси, да ещё такой конфигурации, совершенно непригодно для артсистем сверхкрупного калибра, а создателей следует расстрелять. Я просто пытался сделать пояснение, что картинка выше не отражает чего-то реально существуего и является вымыслом и не следует на основе её проводить спекуляции.
Никогда не слышал о
Никогда не слышал о реактивных снарядах к СМ-54. Это атомная пушка. Ее задача — всадить атомную бомбу в окоп с максимальной точностью. Зачем ей избыток дальнобойности при снижении точности?
Под задачи попадания в окоп,
Под задачи попадания в окоп, такая пушечка должна быть на передовой или в расположении гаубичной батареи где-то за бугром.
Но судя по схеме ее тут же размолотят авиация и артилерия ( не висовывайся !) Опять же спецбоеприпасы по окопам — не камильфо.
А вдруг ветерок в нашу сторону ? Отдавать передовую подлым врагам ?
Оперативно-тактические ядерные спецбоеприпасы предназначены для ведения огня по:
Все эти создания Божьи обычно появляются на достаточном удалени от передовой, а пусковые спецбоеприпасов просто по определению не любят сидеть в окопах, элитарный таки вид оружия.
Итого выводим:
Никогда не слышал о
Насчет АРС я в Артиллерийском Музее в ТМ читал что такие были в боекомплекте 203мм Пиона.Снаряд с ПВРД и тремя самоприцеливающимися суббоеприпасами летел на 70км.
А насчет избытка дальнобойности при ядерной голове про снижение точности можно забыть.В случае "прмаха" можно повторить.
Под задачи попадания в окоп,
Коллега, атомная артиллерия тех же США стреляла на нормативные 30 км. Не более.
Задачи атомной пушки тогда — быть средством "прооламывания" фронта — т.е. всадить атомную бомбу, смести несколько батальонов, и пока противник не закрыл брешь — провести в нее танки!
Учитывая преимущество по
Учитывая преимущество по танкам у Советов в Европе,
атомная артилерия ближнего боя НАТО,
включаяя безоткатки, скорее всего применялась бы для "тушения" прорыва, а не ввода своих танков в прорыв.
Тут же разговор идет о Советском, достаточн громоздком сооружени и дальность 30 км не серьезно для таких монстров. А вот 60 — 90 в самый раз. Опять же установка этой дуры в 30 км от лини фронта при дальнобойности 90 км дает под 100 км перекрытия фронта. С учетом упреждения и выноса точек обстрела за линию фронта получим порядка 80 км по фронту. Вот это как раз средство для пролома дыры в обороне противника.
Оперативность переноса огня в отличи от мелкопоместных базук первой линии обороны.
Стоит вспомнить, ЯО негабаритных размеров ( явно не арткаллибра ) в 46-м году есть только у Америки. Средства доставки самолеты или фугасы.
Перспективы появления ЯО у СССР, отсутствие стратегической авиации и поиски решения задачи доставки боеприпаса к цели по фронту подсказывают именно такой вариант — толстый и ленивый пускач для динамореактивных снарядов крупного каллибра, с повышенной дальностью и пониженной стоимостью ( по сравнению с созданием альтернативных видов доставки ).
включаяя безоткатки, скорее
Вообще-то лучший способ срыва танквого наступления — это танковый же контрудар в фланг. Атомные пушки должны были расчистить дорогу для такого контрудара БЫСТРО.
Все бы хорошо, но реальная дальность стрельбы "Конденсатор" — 25,6 км. Никакой сверхдальнобойной она не была и никаких ракетных снарядов для нее не делали
Вообще-то лучший способ срыва
Современные способы борьбы с танками
Противотанковая активность должна преследовать цель — срыв танкового наступления или контратак противника еще до начала их осуществления.
Необходимо провести настолько мощное поражение танков противника, в результате которого он должен потерять ударную силу и отказаться от наступления.
Это стало возможно осуществить только массированным ядерным ударом ракетных войск и авиации.
В прошлые войны главное проявление противотанковой активности заключалось в контратаках и контрударах с целью удержания и восстановления позиций войск при одновременном упорном огневом противодействии наступающим танкам противника на позициях.
В современных условиях главной формой проявления активности, в том числе и противотанковой, становится ядерное нападение на танковые группировки противника, разгром их и срыв его наступления.
Наряду с этим будут широко применяться и такие активные формы, как контратаки, контрудары и маневр огнем и противотанковыми средствами на решающие направления.
Мы пытаемся спорить о разных частях одной и той же комплексной задачи. Срыв танковой атаки и контрудар танками
( какой идиот попрется пешком через фонящее поле стекла? )
Если я не ошибаюсь, это
—Конечно это просто фанарт и к настоящей реальности по видимому ничего не имеет.
А так смотрится вполне ничего.В реале то же бы пригодился.Если еще это вундервафле разными типами снарядов оснастить и самонаводящимися ……Враги разные тихо стоят в сторонке и думает а ну их этих русских с их островами,не вышло бы чего….
На базе этой дурынды такие альтернативы можно развить……
Мы пытаемся спорить о разных
Мда. Коллега. вы совершенно не представляете взглядов того времени, когда проектировались первые атомные пушки…
Кто попрется,кто попрется… Да все попрутся! Почитайте про первые войсковые атомные учения СССР и США!
То есть вы против танковых
То есть вы против танковых контратак?
И предлагаете пускать в прорыв сделанный ядерными пушками пехоту?
Вам бы в полководцы сударь. В тогдашние. Опять же знания того времени у вас присутствуют.
И предлагаете пускать в И предлагаете пускать в прорыв сделанный ядерными пушками пехоту? Почитайте, а? Может, поймете. http://statehistory.ru/37/Ucheniya—pod-Totskom-i-Semipalatinskom-s-primeneniem-yadernogo-oruzhiya/ Дата Название учений Мощность Описание 1.11.1951 Desert Rock I (Buster Dog) воздушный 18-25 кТ Войсковые подразделения общей численностью несколько тысяч человек находились на расстоянии около 11 километров от места взрыва и наблюдали за развитием событий. Через некоторое время после прохождения ударной волны отдельные подразделения совершили марш-броски по направлению к эпицентру взрыва (не доходя до него примерно один километр) 19.11.1951 Desert Rock II (Sugar) воздушный 1,2 кТ Военнослужащие находились на расстоянии 8 км. Совершались марш-броски с переходом через эпицентр 29.11.1951 Desert Rock III (Uncle) воздушный 1 кТ Около 10 тыс. военнослужащих в момент взрыва находились на расстоянии 6,4 километра от эпицентра. Через 2 часа после проведения испытания войсковые подразделения совершали марш-броски к эпицентру. При этом не использовались средства индивидуальной защиты 22.4.1952, 1.5.1952, 25.5.1952, 1.6.1952 Desert Rock IV (учения при испытаниях Charlie, Dog, George, наблюдения при Fox) воздушный 32, 19, 15, 11 кТ В учениях участвовало в разное время от 7300 до 8500 человек. 17.3.1952 — 4.6.1952 Desert Rock V (Upshot-Knothole) воздушный 40-60 кТ Под Upshot-Knothole скрывается ряд испытаний — Annie (17.3.1952, 16 кТ), Nancy (24.3.1952, 24 кТ), Ruth (31.3.1952, 0,2 кТ), Dixie(6.4.1952,… Подробнее »
… ещё до Тоцких учений США
… ещё до Тоцких учений США совершили в тех же целях не меньше десятка взрывов (операция Buster-Jangle, операция Upshot-Knothole), было задействовано несколько тысяч солдат, зачастую вообще без каких-либо мер предосторожности (не говоря уже о том, что именно США единственными в мировой истории применили ядерное оружие против мирного населения).
Вот это то меня и смущает. США во всю спою пехоту гоняет черех стеклянные поля, а наши нет. Выходит контратака против наших накрытых ЯО танков будет пехотная 🙂 Тем более что есть опыт десанта в эпицентр.
Ну что с них взять. Не ценят демократы человеческую жизнь.
За то плавно сьезжают и рассказывают какие негодяи советские Сталины и Берии.
Может теперь перестанете
Может теперь перестанете нести наивную чушь "да кто пошлет войска через эпицентр?" Их на УЧЕНИЯХ через эпицентр гоняли!
Сдается мне уважаемый
Сдается мне уважаемый ФонЗеппелин что вас колбасит не от обсуждаемого вопроса.
Совсем не от него. 🙂
Вот это то меня и смущает.
Я извиняюсь, на основании ЧЕГО был сделан такой далеко идущий вывод? Термин "марш-бросок" применяется и в отношении пехоты и в отношении бронетехники в равной мере 😉
Меня это вообще-то не волнует. Но незнание с апломбом — ваше, уважаемый Ильясан — изряджно раздражает-с 😉
Вы, пожалуйста, поищите да поучите информацию о доктриха применения ТЯО в 1940-1950-ых (а не современные), и тогда я не буду вас невеждой называть.