И ради Дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут…
Да, мне было интересно узнать, и я искал точно так же, как уважаемый lazyvad, выяснив, что:
(а) вне зависимости от того, аутентичен текст или "конспирология", он, безусловно, не придуман ни в России, ни где угодно еще, но появился в Соединенных Штатах,
(б) загадка этого текста всерьез обсуждается американцами, много лет (минимум с 2003) разыскивающими первоисточник — текст июньского (1992 года) "разговора у камина" Джорджа Буша I и знаменитой Сары Ньюкомб Маклендон, одной из долгожительниц (стаж более полувека) журналистского пула Белого Дома, с которой Папа-Буш близко дружил;
(в) проспект интервью (вернее, не интервью, а записи "свободной беседы", еще не прошедшей утверждение) был опубликован в ее "Информационном бюллетене" (7 июня 1992), однако, вопреки практике, само интервью полностью напечатано не было, вместо этого автор 16 июня передала оригинал в дар библиотеке Университета Миссури, где он был архивирован в "фонде Маклендон" (C2579, инв. номер 5185),
(г) поскольку сам фонд считается закрытым, библиотека подготовила реферат интервью, — якобы тот самый текст, о котором идет речь, — разместив его на платном сайте The State Historical Sosiety of Missouri (инв. номер 2579), на вопросы же, когда ею будет дано разрешение на публикацию полного текста, м-с Маклендон неизменно отвечала либо no comment, либо что это зависит от решения м-ра Буша,
(д) однако сразу после смерти журналистки (8 января 2003) с сайта SHSM исчезли и сам реферат, и даже страничка индекса с его описанием, что крайне возмутило американцев, интересовавшихся этим и другими документами фонда, но не успевших с ними ознакомиться.
Итого.
Будучи в курсе того, что думают на сей счет скептики, в целом, изучив точку зрения американской стороны, склонен все же согласиться с мнением уважаемого lazyvad: вполне вероятно, "интервью все-таки было и он там много чего интересного наговорил", тем более, что общий тон публикуемых отрывков соответствует стилистике опубликованных речей Джорджа Буша I, как известно, требовавшего от спичрайтеров править заготовки, минимально приглаживая авторские тезисы. Вероятность этого, как полагают сами американцы, где-то 50-60%, и я не исключаю, что они правы, — хотя, разумеется, руку на рельсы класть не стану.
Источник — http://putnik1.livejournal.com/2616299.html
