Мюнхенская перетасовка или что, если подписание Мюнхенского соглашения будет отложено. Часть 37. Обстановка в США в начале войны
После продолжительного перерыва, связанного с техническими проблемами сайта, продолжаю публиковать цикл посвящённый альтернативной Второй Мировой Войне, в которой война идёт практически так как в РИ, но с небольшим опозданием, а так же с немного более сильной Великобританий, которая начала более раннюю подготовку к войне. В этой части, речь пойдёт о подготовке к войне США, в которую она уже частично втянута.
Победа Франклина Рузвельта на выборах 5 ноября 1940 года могла показаться предрешенной, однако её подтверждение принесло британцам и сторонникам более активного вмешательства США, огромное облегчение. Закон о двух океанских флотах и соглашения об обмене эсминцев на базы, принятые летом, заметно подорвали нейтралитет США в глазах держав Оси. Операции американских ВМС в зоне нейтралитета, установленной Рузвельтом в 1939 году, в основном были направлены на помощь британцам. Информация о подводных лодках быстро передавалась Королевскому флоту, и к 1941 году нейтральные патрули США заняли более агрессивную позицию.
Однако Рузвельт не имел полной свободы действий, так как ему противостояло мощное изоляционистское лобби, с Чарльзом Линдбергом во главе. Линдберг, посетив Германию, участвовал в организованных экскурсиях на базу Люфтваффе где ему демонстрировались новейшие образцы самолётов. Это способствовало преувеличению мощи Люфтваффе в стратегическом планировании в США и Британии до тех пор, пока реальность не показала себя в небе над Южной Англией в 1940 году.
Голос Линдберга не был единственным. Так отец Чарльз Кофлин использовал своё общенациональное радиовещание для изоляционистских призывов. Однако его влияние ослабло к 1940 году из-за юридических проблем связанных с неохотой некоторых радиостанций транслировать его речи.
Массовые митинги движений America First создавали ошибочную картину изоляционистских настроений. При этом для многих его участников оно имело прагматическую основу.
Если Великобритания и Франция так легко шли на уступки Германии, почему это должно волновать США? Наступательная мощь французской армии и непробиваемая линия Мажино вселяли надежду в быстром поражении нацистов. Зачем Америке вмешиваться в войну, которая, казалось, не касалась её?
Падение Франции стало катализатором смены мнений. Страна, боровшаяся четыре года в Первую Мировую, была сокрушена нацистами за четыре месяца. А что будет если и Британия падёт? Это подтолкнуло одних к более жёсткой изоляционистской позиции, а другие стали внимательнее прислушиваться к Рузвельтовской риторике о помощи без войны, итогом которой стало одобрение закона о ленд-лизе в марте 1941 года.
Что Великобритания могла предложить США? Прежде всего свои технические знания и уроки боя. Однако в разных кругах это оценивалось по-разному.
Адмирал Эрнест Кинг, командующий флотом США, будучи англофобом, игнорировал советы по конвойным операциям и использованию авиации для покрытия Атлантического трафика.
В отношениях военно-воздушных сил царило больше уважения, и USAAC внимательно изучали опыт RAF, когда те предлагали 20-мм пушку как оружие истребителей. Хотя ВВС США предпочли пулемёт калибра 12,7-мм, как борьба между разрушительной мощью 20 мм и большим боекомплектом. Однако дискуссия по этому вопросу разгоралась и в итоге преимущества пушки стали очевидны, особенно при атаках на наземные цели.
С другой стороны, армия США частично разделяла взгляды адмирала Кинга. Разрабатывались танки M3 лёгкие и средние, которые серьёзно отличались от британских категорий Крейсерских танков и пехотных. Британцы назвали их Stuart и Grant.
Несмотря на вывод о непригодности лёгких танков в боях, они оставались полезными в разведке, и как танк «кавалерийских» подразделений.
Источник — https://www.alternatehistory.com/forum/threads/munich-shuffle-1938-1942.518000/page-34#post-22743568