Статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзене.
В прошлом на канале уже публиковалось множество статей серии, посвящённой возможным последствиями интродукции в современную биосферу вымерших видов. Начиналось всё с кембрийских животных, дошло до динозавров. Наконец, настало и время мамонтов. Случай которых, ввиду того, что вымерли они совсем недавно, – 4-5 тысяч лет назад, – имеет существенные отличая от рассмотренных ранее.
…Во-первых, тут уже нет речи о фантастических допущениях. Возрождение мамонтов – проблема, над которой наука работает уже сорок лет. Сначала для достижения результата казалось необходимым найти целую молекулу ДНК в «замороженных тушах». Попытки успеха не имели, поскольку свежезамороженные мамонты существуют только в байках. В доступных же реально мороженных болотных мумиях возрастом 40-50 тысяч лет, шансы найти не «битую» молекулу были минимальны.
Сейчас и целая молекула уже не нужна. Требуется лишь по фрагментам ДНК восстановить геном мамонта, чтобы затем – по образцу – модифицировать ДНК индийского слона. Теперь проблема в другом. Свершившийся в начале этого века связанный с возможностью расшифровки ДНК прорыв настолько грандиозен, что учёным просто стало не до мамонтов.
Второй специфический аспект проблемы заключается в том, что если в предыдущих случаях рассмотрению подвергалось взаимодействие вымершего вида с современными врагами, жертвами и конкурентами, то к мамонтам такой подход, казалось бы, неприменим. Несколько тысяч лет назад существовали уже почти все современные виды позвоночных. Причём, существовали давно. «Современный» африканский слон, например, появился на два миллиона лет раньше шерстистого мамонта… И что не так может быть с мамонтом в современной биосфере, которую он покинул, когда она современной уже была?
…Вот. «Покинул». В случае аномалокарисов и гогронопсов вопрос стоял, не вымрут ли они, столкнувшись в современном мире с проблемами, к решению которых не готовы. В случае же мамонта так вопрос не стоит. Выживет ли он в дикой природе голоцена, вроде бы, уже проверено экспериментом. Не выжил.
Однако, тут не всё так однозначно.
Традиционно, среди факторов, приведших к вымиранию мамонтов выделяется три: наступление парнокопытных, результатом которого стал крах «слоновой фауны» и резкое снижение видового разнообразия и общей численности хоботных; изменения климата; преследование со стороны человека. Для видов сделавших ставку на гигантизм, чтобы свести к минимуму потери от хищников, появление человека часто становилось катастрофой. Ибо темп их воспроизводства не предполагал возмещения потерь… Но это – с одной стороны. С другой же, окончательное вымирание мамонтов на острове Врангеля и на севере Аляски (в последнем случае попавшее туда с помётом ДНК мамонтов найдена в мерзлоте возрастом 5000 лет) произошло именно без участия человека, в такую глухомань не забиравшегося.
То есть, запрет охоты на мамонтов гарантий их процветания не даёт.
Что же касается конкуренции с парнокопытными, то, с одной стороны, этот фактор, – причём, ещё до появления человека, – привёл к вымиранию мамонтов во всём северном полушарии, как богатого видами рода. Но шерстистый мамонт, как раз, держался… Хотя, как «держался»? Туда, где последние мамонты заняли оборону, – на остров Врангеля, – северных оленей и овцебыков привёз человек. То есть, во времена, когда остров был отрезан от большой земли проливом, копытные так далеко на север ещё не забирались. Если бы олени добежали раньше, мамонтам на острове есть стало бы нечего.
…Наконец, климат. С одной стороны, отступление ледника привело к исчезновению тундростепей и связанных с ними биоценозов, – в том числе и мамонтов. Но с другой, шерстистый мамонт был эврибионтом. Встретить его можно было, кроме упомянутых тундростепей (похожих, впрочем, на современные холодные степи Забайкалья), в лесотундре, тундре и даже арктической пустыне. Только не в тайге. Мамонты держались открытых пространств.
Соответственно, вопрос стоит так: если мамонтов возродить в лабораториях, то куда их можно будет выпустить, без риска, что они вымрут снова? Не на крайний север. Границы ареала этого вида всегда, пока он существовал, пролегали севернее границ расселения человека. И даже карибу, пока не были одомашнены и мигрировали по своей воле, так далеко не заходили. Но это – границы. В тундре мамонты голодали, мельчали и не воспроизводились в полном объёме. Популяция поддерживалась за счёт притока особей из более благоприятных для жизни регионов. Когда таковой прекратился, мамонты в Арктике вымерли.
В лесотундре позиции мамонтов были крепче. Питаясь (как показало вскрытие) в значительной мере карликовыми деревьями и кустарниками, они не конкурировали с копытными прямо. Однако, это довольно бедный ресурс. Кустарники, тем более в условиях столь суровых, воспроизводятся медленно. Южнее же, в степях Якутии и Бурятии, где биомассу образует трава, с ресурсами лучше, но там-то мамонтами с копытными конкурировать придётся. Имея при этом единственный козырь, – защищённость от хищников…
А хищников-то уже перестреляли в основном…
То есть, если селить мамонтов в степи, – пусть в якутской, но современной, реальной, им, скорее всего, потребуется помощь человека в жизненной борьбе. В лесотундре же – нет. Там им достаточно не мешать. Хотя, на высокую численность популяции рассчитывать не приходится. Стадам мамонтов придётся мигрировать, оставляя за собой следы экологической катастрофы, – то что за неимением лучшего считается в лесотундре «лесами» и «зарослями» будет уничтожаться дочиста, после чего возвращаться в тот же район мамонтами будет не за чем 5 или даже 15 лет.
С другими же затруднениями возрождённые мамонты не столкнутся. Морозами, не ставшими за последние тысячи лет более суровыми, равно как волками и медведями, их не удивить.
источник: https://dzen.ru/a/ZbyTY_pksCzeNhPZ
