Всем доброго здоровья. Дорогие друзья т.к. лето я выпал из диалога на тему экономики Древнего Рима на целые 2 недели. Потому создаю отдельный материал на данную тематику, вот ссылка на прошлый материал на нашем уважаемом форуме (https://alternathistory.ru/bylo-li-rabstvo-v-drevnem-rime-prichinoj-ekonomicheskogo-krizisa/)
Кому не очень интересно перечитывать предлагаю краткий пересказ по тезисам:
1. Считаю, что с возникновением рабства, возникнет иной тип экономики.
2. При подобном типе будут востребованы другие специальности у свободных граждан, не плотник и каменщик (данную работу доверят рабам), а охранник и управляющий. Ну и подобные смежные профессии по типу бригадир охранников в поместье или возможно старший по кухне, чья обязанность даже не уметь готовить, а смотреть, чтобы рабы не наплевали скажем в суп своим хозяевам.
Однако возник спор в котором я не смог поучаствовать т.к. лето и отвлекаюсь на ведение дел, за что приношу свои извинения. Суть заключается в том, могут ли невольники размножаться в неволе?
И одним из существенных, как мне показалось возражений было, что дескать они обязаны работать по 16-18 часов, принося доход хозяину, а не отвлекаться от работы. Женщину вообще подобное занятие выбивает минимум на год, да и дети изначально балласт, который надо кормить за которым надо ухаживать и они не приносят дохода.
Потому вот мои размышления… Хотя прежде проясню я не итальянец, тем более не житель Рима и мое место в Древнем Риме в загоне для рабов, ибо варвар… Меня интересует экономическая составляющая вопроса, итак…
Выбираешь самого сильного раба приводишь к нему рабыню и требуешь, чтобы «все было или шкуру спущу» ну и «все будет»… Касательно, что раб сильный и вместо работы в поле или шахте будет занят «черте чем»…
Ну так хозяину латифундии не нужна полноценная «ночь любви», а по принципу 3 минуты нормально, а 5 минут много, конечно про минуты я утрирую, но на удовольствие женщины всем наплевать, важен результат.
Более того! Подобного раба можно снять с полей, когда там работа закончена и урожай снят. Понятно он мог бы приносить пользу, но и снимать его на полный рабочий день нет смысла. Сможет пару рабынь уестествить и на работы. Да и всего 1 молодой и сильный мужчина подобным образом может поработать условно со 100 рабынями за месяц.
Теперь о рабыне, на работоспособности первые месяцы беременности не особо скажутся. Далее от женщин есть и в поле польза, но нужно помнить Рим не только сельхоз продукцию в латифундиях производил. Имело место и вязание 1 спицей в том числе носков. Даже на 9 месяце или в период грудного вскармливания рабыня вполне может вязать или шить ковры или прясть нить и т.д.
Теперь скажу очень грубое про детей. Но вначале повторяю я не итальянец и не римлянин мне бы в таком обществе жилось очень плохо… Дети это у нас детство имеют, а в древности чуть не с 5 лет выгоняли в поле причем на работы. Да сначала более легкие, но работы.
Следующий момент, латифундисту не нужно, чтобы все поместье ходило в беременных. Имея экономиста (управляющего) он легко рассчитает, какое количество женщин можно бросить на работы по вязанию и т.д., сколько должно рождаться детишек в поместье, чтобы был прирост рабов и их стоило копейки прокормить.
Ну и последнее… Даже дети уже товар! Они конечно будут стоить дешевле молодого и здорового мужчины, но чего-то будут стоить. Кроме того т.к. дети и какое-то время нужно на взросление, их можно обучить профессии, а раб с профессией уже дороже стоит.
Ну и тем кто не читал первую статью напомню откуда такой интерес. Мне кажется, что экономический кризис в Древнем Риме не с самой рабовладельческой системой был связан. Та же Восточно Римская империя (Византия) с тем же рабством еще 500 лет протянула. Скорее всего историки или ошибаются или просто врут. Причинами экономического краха были вещи, например народ изнежился и не хотел служить в легионах.
А что? Иди в «ЧОП(еры) работать, насилуй рабынь на радость латифундисту (дадут приплод), жри халявные персики или что вы там выращиваете и получай зарплату и не нужно рисковать жизнью.
Вторая же вещь восстания рабов, ибо кому понравится жить в таком состоянии. Как результат, даже после подавления восстания, что получает латифундист? Поместье порушено и разграблено (надо деньги на ремонт) многие большие и сильные мужчины, которые восстали разумеется убиты в боях с армией Рима. Сплошные убытки и как итог постоянная борьба угнетенных масс с угнетателями вынудила придумать институт колонов.
Это моя теория, возможно ошибочная, потому и призываю к диалогу, кому интересна данная тема разумеется.
