В производстве с марта 42-го, на САУ хватит. С какого, нафиг марта, если М-42 испытания только в августе прошла. Разницу с Т-70 написал, чукча не читатель? Пушки до самого конца 42г нет, поэтому по орудиям рав […]

Концепция не понятна: М-42 в валовой серии с января 43 года, когда ваффентрагер с ней уже не актуален; если с 53-К, вместо Т-60, броня никакая, а 53-К банально гораздо менее заметная при одинаковой толщине щита, […]

Поздравляю, вы «изобрели» В-47 ! Если уж альтернативить по-полной, то надо добавить насос, бак-радиатор и кожухи (с морской В-11). Причины перехода на 57мм, это бОльшая дальность прямого выстрела и м […]

СССР не был союзником для Германии. Это вы англо-франкам расскажите, которые собирались Баку бомбить. Речь не про юридический союз, в котором СССР и ГГ, конечно же не состояли. Прекращайте нацисткую пропаг […]

Расскажите как? Не подписание пакта М-Р, автоматически исключает СССР из союзников ГГ и переводит его в союзники Антанты, — по факту, а не по бумагам. Поэтому всякие планы по бомбёжкам Баку и прочие, — бес […]

Вес бронедеталей корпуса КВ в сети есть. Их делим на 75 и умножаем на 20. Разницу вычитаем из веса КВ. Только почему 20мм ? У КВ-2 не длинноствол, чтоб садить с двух км. Тогда уж 50мм.

Вы что хотите что бы наших предков вместе убивали бритые, питухи и фрицы?  Какаим образом первые и вторые, если СССР по факту становился их союзником ? А третьи каким образом, при отсутствии общей границы ?

Грустно……. что многие до сих пор в плену у совпропаганды. Для «пленных» стандартный вопрос : зачем ГГ, подписывала пакт М-Р ?

ГИТЛЕР ДОГАДАЛСЯ ЧТО СТАЛИН УДАРИТ. иЛИ ЕМУ ПОДСКАЗАЛИ сша Причина нападения, — это отказ от замирения Англии, пока есть не разбитый СССР.

 то каким боком Молотов и Сталин виноваты в отсутствию второго фронта? Прямым. Пакт кто подписал, кроме ГГ ? Почитайте сколько раз мы предлагали этим фраерам и полякам союз И как много раз ? […]

Но главний виновник — авантюрист Гитлер Авантюристом он был по незнанию. Незнанию того, что СССР готовился к войне больше десяти лет.  войну на два фронта (что сам же считал глупостью) Никакой глупости не был […]

В толстой части 47 мм снаряда толщиной 46,5 мм снималось по 0,75 мм с каждой стороны. Части толщиной 45 мм и меньше оставались без изменений. Да по Гочкиссу-то 47мм, понятно. Интересует Б-241. М […]

Так вот, эту ствол у этой пушки разбирали и собирали вновь каждый раз, как меняли позицию. Меняет позицию здесь то, что пушку делали на заводе, да и уровень кучности, для орудия ПТО другой, не чета древним г […]

В идеальных условиях по нормали советский предвоенный бронебойный снаряд Б-240 на дистанции 500 м пробивал 47 мм немецкой цементированной брони (так удобнее, воевали ведь против немцев). На дистанции […]

 Из-за своих конструктивных особенностей нормально они могли работать только в очень узком диапазоне углов атаки, близком к нормали. Даже при строго перпендикулярных листу брони попаданиях, не могли пробить 50 […]

Это определение верно для всех противотанковых пушек. Есть пушки, которые пробивают танки противника в лоб с пятисот метров или хотя бы с трёхсот, а есть, которые и с пятидесяти метров не пробивают. […]

И в какие это разы убогий? по советской оценке пробитие считалось в 70% случаев, по немецкой — в 50%, и где ты тут разы увидел? Для профана в теме бронепробития поясняю элементарную базу: совкритерий и морс […]

в таблицах есть много граф и угол в 60 град есть и 90 есть тоже. И что с того? 60 и 30гр, — это одно и тоже, только разные системы отсчёта. т.е. в реальном бою моя, как вы сказали пушка, пробьет броню, […]

Как раз наоборот, было что пробивает. Две дырки из пяти. Вероятность 40%, — это в разы ниже советского и морского международного критерия пробития брони.

Если бы я хотел указать пробитие с углом в 30 град Дык в бою, — это более чем реальный угол встречи(недаром во всех таблицах бронепробиваемости, есть такая графа), т.е. в реальном бою танк к вашей пушке […]