И напрямую и через ВПН, иногда проблемы на смартфоне (МТС), но там при появлении последних ничем не лечится. …похоже МТСа просто невзлюбил данный сайт!

Вот так замена конструкционного материала на более современный поставила крест на аппарате.

Поинтересуйтесь историей «сормовского уродца» и тогда поймёте чем же дизель лучше М-17.

нет

По большому счёту ВСЕ (без исключения) колёсные САУ могут быть использованы только для береговой обороны или для геноцида мирного населения.

Ер-2 это испохабленная Сталь-7.

А чем моя похвала таланту конструктора навеяла Вам мысль о пинках?

А в чём он великий? Бартини как бы получше выглядит. По моему это «бомбардировочный» Поликарпов. Те же передовые проекты под несуществующие двигатели.

Шумовка однозначно лучше, особенно в беспилотном варианте.

…история нас учит тому, что никто ничему не учится! И никогда, и ни где…

Если-б война, тогда оно конечно. А то шо маемо — то маемо!

Не ко всем приходит осознание, ой, далеко не ко всем…

Это не бред, нет это хорошо спланированная и произведённая провокация…

Когда власть предержащие не заинтересованы в образованном населении (для удержания этой самой власти), то неизбежно происходит деградация экономики и как следствие гибель этой ветви ойкумены.

Автор и сам не может дать определения… Ссылки типа — как все… или как многие считают… не дают конкретики. А без неё — все рассуждения беспочвенны!

В СССР производился М-6, двигатель класса BMW Va, однако оказался не нужен танкостроителям.

Что подразумевается под определением «цивилизация»? Какое-то невнятное блеяние в данной статье не дающее ответа.

Вот и весна…

Шутку юмора оценил! Крупп весьма доволен.

Понятно же, что против были хозяева концернов, производящих двигатели. Кому нужны конкуренты? Это ведь не социализм с его плановой экономикой.