Честно, уважаемый коллега — вот не люблю трехвальную компоновку. Поэтому здесь все броненосные крейсера о двух валах. А насчет дальности — понимаю, что хотелось бы большего, но, к примеру, у того же «Гр […]

Возможно, уважаемый коллега anzar что-то такое делал. Точнее, увы, не скажу.
С уважением. Стволяр.

«Скорость 19,5 узлов — это максимальная, однажды на испытаниях достигнутая, или гарантированная длительная, как в РИ у ВОК?» — дабы потешить мое самолюбие, давайте считать, что последнее, уважаемый коллега. 🙂
На […]

«Скорее у нас с вами вообще похожий подход — и я, и вы занимаемся рационализаторством и переделками сурового реала.» — да, определенно есть такое дело. Как-то хочется держать себя хотя бы в минимальных рамках приличия. 🙂

Что-то я, похоже, начинаю работать Вашим личным «перехватчиком идей», уважаемый коллега. 🙂 То «союзные» линкоры, то теперь вот это…

Это Вы с интересной стороны зашли, уважаемый коллега. Во всех смыслах. 🙂 С мужиками-то из попаданческой братии в этом смысле уже вроде как разбирались — вот здесь:

С уважением. Стволяр.

«Вот это и означает что в вашем варианте реальное вввооружение проекта могло быть только 2х4-356 мм ((» — не совсем так, уважаемый коллега. Как пишет А.М.Васильев в своей книге «Линкоры типа «Советский Союз» […]

1. «…на 3-х орудийных кораблях могли позволить себе бронепояс в 67% длинны корпуса, но уже на 4-х орудийных…» — полагаю, Вы хотели сказать трех- или четырехбашенных, уважаемый коллега. 🙂 Но с длиной пояса […]

Прелестно, просто прелестно. Эти островитяне — такие островитяне. 🙂

С позиции данной концепции мозг начинает нарезать круги рядом с таким словом, как «попадья». 🙂

Первую книгу читал, понравилась. Сейчас благодаря Вашей «наводке», уважаемый коллега, возьмусь и за вторую.
А вообще из фантастики в последнее время наилучшее впечатление произвели три серии Андрея Васильева — […]

Вдобавок ко всем прозвучавшим аргументам «pro et contra» хотел бы отметить, что нужно учитывать, какие орудия ЗКДБ могли реально использоваться в пару к 150-155-мм артиллерии ПМК в разных странах. В Германии […]

В реальности наши и вовсе ровно в такое же водоизмещение хотели воткнуть всего 9-356. Так что минус одна шестнадцатидюймовка в сравнении с «Айовой» — издержки общего подхода к конструир […]

Благодарствую, уважаемый коллега.
С уважением. Стволяр.

«Патент на четырехорудийные башни у коллеги СЕЖа будете покупать? Или без патента?» — так мы ж в нем в соавторстве стоим! 😛

Но все же делать сию вещь в 1939 и в 1949 году — это «две большие разницы», используя каноничное выражение. После минувшей Второй мировой и подстегнутого ею научно-технического прогресса уже хватало конструктор […]

Благодарю Вас, уважаемый коллега. А насчет 152-мм башен на легких крейсерах — да, что-то в этом есть. Даешь отечественный «Эдинбург» в его изначально задуманном виде! 🙂

Ну, башни ГК я по сравнению с реальными от проекта 23 и так по броне «обрезал» — так что еще больше раздевать их точно не стоит. А что касается башен СК, то их пол по площади составляет примерно одну треть площад […]

Для зениток все же важна высокая скорость вертикальной и горизонтальной наводки, а у четырехорудийных башен с этим есть некоторая проблема. Так что здесь тот случай, когда спарки выгоднее.
С уважением. Стволяр.