А-44 обр. 1941 года тоже был бы неплох. По крайней мере в аспектах выживаемости экипажа и возможности усиления вооружения.

Так я не утверждаю, что Ф-34 нормально била, и ее надо оставить. Ее нужно менять к 1943 году, но брать С-54/Ф-27 — мера временная на очень малый промежуток — буквально полгода. После июля-августа 194 […]

Кстати, Стивен Залога упоминает, что пожароопасные бензиновые Пантеры прошли в этом аспекте определённую программу УКН, в рамках которой им переделали топливную систему и поменяли состав материала в прокладках дви […]

Не скажите. При эвакуации Харьковского завода местное военное и административное руководство бросило около шестидесяти танков Т-34 в большой степени готовности. Немцы отвезли эти танки аж в Ригу, а п […]

Оказывается, нельзя. Как показали исследования, К сожалению, англичане эту книгу не читали. Так что для своей Матильды они взяли спарку дизелей АЕК, которые ранее использовались на лондонских автобу […]

 :wpds_evil: ??всё посчитано до нас…Вот, товарищ БПМ правильно сейчас сказал. ???пр-во Т-34 в 1940г чуть более СТА штукВот, товарищ БПМ правильно сейчас сказал. Это после поражения Франции или до пакет т […]

Дальше — до второй половины 1942 года Ф-34 — хватает за «глаза», в 1943 году — малая бронепробиваемость — мало не только Ф-34, но и С-54.25 апреля 1943 года прошли испытания трофейного Тигра. 76мм орудие Ф-34 не […]

Я бы предложил добавить промежуточное решение в виде танка Т-34 обр. 1942 года с 76мм орудием Ф-27 с баллистикой зенитного орудия З-К. Маршал Кулик в заказе от февраля 1941 года предлагал установить данное орудие […]

Пантера и Pz IV отличаются, все-таки и корпусом, и двигателем, и ходовой (чего нельзя сказать о СУ-85 и СУ-100). Это значит, что в СУ-85 можно установить Д-10С?

Так что я бы все-таки СУ-85М относил к СУ-85. Хотя это дело вкуса.Если в башню Пантеры поставить КвК-40, то пятёрка автоматически становится четвёркой?

Полагаю, что из числа выпущенных СУ-85 можно вычесть 320 СУ-85М, фактически являвшихся менее вооруженной версией СУ-100.

Разведкой тоже противотанковые САУ будут заниматься?

Как то странно у них за техникой присматривают. Одному орудию битое колесо заменили, а другому нет.

Какие претензии к союзникам? Они что ли делали 37мм артавтоматы и Т-70? Зачем отказываться от собственного производства, если чужие поставки могут даже и не произойти? Физическое производств […]

Этих, этих… Крамп ведь предлагал, да видимо с «семью пудами» в длине отката не сошлись. (

Не слишком понимали. В начале 1943 году ЗСУ ЗУТ-37 успешно выдержала испытания и была рекомендована к принятию на вооружение. Но тут у артуправления засвербила гениальная бизнес-идея, что если заказать […]

Вместо любой модернизации «Апостолов» в 1900-04 гг. на эти деньги лучше взять четвёрку «Бейнбриджей». По легким силам отставание гораздо больше.

Но по сравнению с броненосцем РЯВ в 15000 тонн, «Апостолы» всё равно останутся тыквой.

Гришенька, но ведь ты не пукнул, а обосрался в приличном обществе..

Гриша, ты говоришь обидно. Не такой уж Нетаньяху и обезьяна.