Если бы флотское руководство при строительстве «Рюрика» вложилось в создание крейсерской орудийной башни под спарку восьмидюймовых орудий, то три итоговых «Рюриковича» получились бы куда как весомее и ус […]

Я полагаю, что история всё-таки достаточно сложная, на готовый корабль такое поставить. Башня должна обеспечивать вертикальную наводку до 90 градусов, крутится быстро… С кондачка такое не сделать.

Именно что не было у 6-дм орудий универсальности. А 120 мм — это уже в два раза меньший вес снаряда, даже эсминец отгонять уже трудно.

Воот. Правильно. Но если важность тарана для броненосца была давно и с треском развенчана, то история со средним калибром для линкора еще ждет своего ниспровергателя!

Не надо только потому, что увы, история не знает сослагательного наклонения. Т.е. мне сейчас хочется живых примеров. Что «Бисмарк» только выиграл бы от предложенных Вами рацух — я не сомневаюсь.

Ставить баш […]

Помогла. Так бы «Бисмарк» утонул намного раньше от торпед английских эсминцев. Но «Бисмарк» атаки эсминцев отбил своими 150 мм пушками. Ну как отбил — вынудил английские эсминцы держаться на такой дистанции, […]

Да! Отличное дополнение, устанавливающее связь с реальностью.

Ну сложно сказать насколько Англии, США и Японии на линкорах не нужны противоминно-универсально-башенные установки. ак бы от этого ни кто так и не отказался.

Ну так вот и следует присмотреться повнимательнее, […]

Я выше немного писал, правда не развернуто:

-Державе материковой (СССР, Германия), которой линкор нужен чтобы гадить на коммуникациях держав морских, с противоминным калибром следует дружить. Потому что линкор […]

В приведенных Вами примерах, к моменту взрыва ГК линкор уже был фактически погибшим. Мы (вот и коллега @antares присоединился) говорим о том, что в большинстве случаев увлечение средним калибром […]

Вязовский — это который «Полное собрание попаданцев» редактирует постоянно? Думаю, мнением этого человека можно совершенно спокойно пренебречь.

Бронирование не помогло. Просто сдвинулись снаряды.

Нелепая случайность уничтожила полностью боеспособный линкор, так что-ли?

Снаряды сдвинулись не просто. Просто в него попали несколько торпед […]

Дорога ложка к обеду.
Тут глупо спорить. Просто я к тому, что будь деньги еще на штуки четыре «Пересвета» — там можно было построить пять «Севастополей». С деньгами готовится к победоносной войне легко и п […]

Тут ведь такая коллизия: не устанавливай на линкоры противоминный калибр, можно было бы куда качественнее забронировать погреба ГК. )))

К сожалению, они дороже «Севастополей».

Для 6-дюймовой артиллерии претензия звучит следующим образом: чем оправдывалось нахождение подобного вооружения на борту кораблей класса «линкор» в 1920–1940 годах?
Коллега @trurle высказал вполне здравую мысль, […]

ТАРК 1144 Орлан водоизмещение ……..габариты……..автономность…., вооружение:……. 12х1 С-300 Форт
Это как?!

АУГ не надо светить радаром, а вот разведчику — надо. Как, по Вашему, они наши Ту-16 перехватили?

А вот интересно, как бы АУГ перехватила разведчиков, которые не пользовались бы радаром, сама не используя ра […]

Здесь разговор не за пачкание штанов, это вообще к журналистам, а за реальные возможности АУГ

Во! Точно. Так по Вашему мнению, в условиях реальной войны, вышедший с Гавайев «Энтерпрайз» мог доковылять […]

А объясните кто-нибудь, в условиях ракетно-ядерной войны, когда туда-сюда баллистическими экспрессами летают десятки мегатонн, проср..ть Вилючинск (и/или Петропавловск Камчатский) , т.е. базу на пе […]