-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Вопрос по подвесным пушкам на Ил-2. 4 года, 8 месяцев назад
Вал внутри пустотелый. Еще до кучи ставим бипланную коробку, у ней на низких скоростях аэродинамика лучше. Скорости будут низкие. Переднюю стойку так и быть, не ставим. Колеса неубирающиеся, пушку 37 тоже не ста […]
-
Отчего же? У него в исходной статье есть подробное описание принципа работы, выполненное с большой художественной силой. С литературной точки зрения не хуже, чем сплав «коммунист», миллиметровая толщина которо […]
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Пучковое оружие против блицкрига 4 года, 8 месяцев назад
Уважаемый коллега, какой ещё протонно-ионный ускоритель? Протоны помещены в шрапнельный снаряд, смотрите схему в посте. Под номером 1 на схеме указан вышибной заряд, он и разгоняет протоны и прочие субатомны […]
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Пучковое оружие против блицкрига 4 года, 8 месяцев назад
Хорошая картинка, так я и говорю, что протоны броню не пробьют. Я написал, что застрянут, но фактически будет иметь место либо комтоновское рассеивание, либо реакция протон-гамма на ядрах железа. Обе эти реа […]
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Пучковое оружие против блицкрига 4 года, 8 месяцев назад
Насчёт армии там вообще ни слова, а правительство денег шарлатанам не даёт. Отсюда понятно, что проблемы создания оружия не технические, а финансовые. А вы мне предлагает бесплатно изобрести способ схранения протонов.
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Вопрос по подвесным пушкам на Ил-2. 4 года, 8 месяцев назад
Тогда лучше всего в полом валу, как на Кобре. И кабину с двигателем поменять местами. Двигло лучше АШ-62 (тогда придется взлетный вес уменьшать за счет перекомпоновки). Заднего стрелка убрать, а вп […]
-
Уважаемый коллега! Пароперегреватель — это прекрасно! Да, возможно коллега Булл прав насчет того, что его сложно сделать в кустарных условиях. Но делать его обязательно нужно. Машину при этом можно остави […]
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Вопрос по подвесным пушкам на Ил-2. 4 года, 8 месяцев назад
Самый реалистичный вариант был в РИ — пушки в крыльях, за пределами воздушного винта. Для вражеской разведки — пушка в полом валу. Встречный вопрос — для чего ему пушка?
-
Дмитрий Желонкин wrote a new post 4 года, 8 месяцев назад
Продолжение материала «Беспрецедентная мощь: «пучковое оружие» оставит позади всех врагов России…», выложенного коллегой boroda.
На самом деле — что такое «пучковое оружие»? Если не считать использования но […] -
В целом интересно. Но действительно сложновато. Было бы лучше изложить подоступнее. Например, непонятно, какие преимущества дает полусвободный затвор. Да и вообще — в чем его принцип действия? Не все же специалисты.
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Будут ли боевые роботы есть людей? 4 года, 8 месяцев назад
Этот якобы новый двигатель будущего питается паром от водотрубного котла, который изобретен в 1893 году. Коэффициент циркуляции равен единице, а выхлоп сбрасывается в атмосферу, так как конденсатора нет. Констру […]
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Чем заменить «танк» 4 года, 8 месяцев назад
Танкер — тоже явное заимствование. Надо придумать что-нибудь более чистоязычное.
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Чем заменить «танк» 4 года, 8 месяцев назад
«Бронеход» не пойдет. Это — калька с алайского. Почему бы не «броневик»? Появляется новая разновидность броневика — гусеничный броневик, но относится к тому же классу — бронированная боевая машина. Или броневик.
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Сортиры Конца времен 4 года, 8 месяцев назад
Я Вас спрашиваю — ГДЕ!? Куда подевались эти памятники архитектурного зодчества наших предков? И кто уничтожил их? И во славу чего ?
Будда Авалакитешвара не утруждался философскими разговорами.
Он показывал на […] -
Дмитрий Желонкин commented on the post, Плавающие танки Второй мировой войны 4 года, 8 месяцев назад
Интересная статья, спасибо. Я читал где то , что у Мауса была электрическая передача, и для форсирования водных преград предполагалось использовать пару Маусов, связанных кабелем. Тот, кто идет по дну, […]
-
Видимо, не читали китайцы. А уж должны бы знать, что для подводного авианосца нужны ныряющие самолеты с подводным взлетом и посадкой. Иначе вся затея теряет смысл.
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Суперлинкор, или неосуществимый бред? 4 года, 9 месяцев назад
Предлагаю бредовую идею. По альтернативному Вашингтонскому соглашению были ограничены количества единиц кораблей. Для США, к примеру — Линкоров — 5 штук. Авианосцев — 10 штук. Плпл — 20 шт Тктк — 40 шт. И так дале […]
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Суперлинкор, или неосуществимый бред? 4 года, 9 месяцев назад
А, это другое дело! Сперва другая картинка была, не такая суперская.
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Суперлинкор, или неосуществимый бред? 4 года, 9 месяцев назад
В целом интересно. Непонятно, в чем смысл девайса. Вызывают сомнение цифры. На палубе на виде сбоку изображен хорошо узнаваемый вертолет S-51. Его длина 17,4 м. Корпус корабля длинней примерно в 21,5 раза. Это п […]
-
Дмитрий Желонкин commented on the post, Фальшивая история советской лунной программы. Заключение 4 года, 9 месяцев назад
Есть замечание по статье. Или пожелание. Пожелание такое — было бы неплохо больший упор делать на информативную часть (что было/не было на самом деле) и поменьше аргументации.
- Загрузить еще